‘Ze flikken Veerman een kunstje’

‘Ze flikken Veerman een kunstje’
Het moet maar eens uit zijn met alle acties om Jan Veerman in een kwaad daglicht te stellen. “Alsof hij nog niet genoeg gestraft is”, zegt advocaat Bos, die de eigenaar van café ‘t Hemeltje bijstaat in de civiele procedure. Bos is razend dat vlak voor het strafproces ging voor 150 miljoen euro beslag werd gelegd op de bezittingen van Veerman. “Ze fikken hem een kunstje. Beseft iemand dat deze man nog door geen rechter als schuldige is aangewezen?” Namens Veerman voert Bos nu een kort geding om de beslaglegging ongedaan te maken. Hij wil daarbij een schadeclaim bij de Verenigde slachtoffers indienen omdat ze Veerman zakelijk in de wielen rijden. De bedrijven waarin Veerman belangen heeft, lijden forse schade, zegt hij. En die wil hij vergoed zien.

Een schadeclaim bij de slachtoffers. Dat klinkt weinig sympathiek.
“Dat besef ik. Maar Veerman kan niet anders. Weet u wat voor onrust die beslaglegging in ondernemend Volendam teweeg heeft gebracht? Leveranciers van bedrijven van Veerman bellen met de vraag of het nog wel verantwoord is om te leveren. Banken krijgen argwaan om zaken met hem te doen. En intussen werken er een paar honderd mensen voor de bedrijven waar Veerman aandelen in heeft. Die willen ‘toch gewoon hun loon blijven vangen. Ik denk dat de slachtoffers niet goed in de gaten hebben wat die beslaglegging zakelijk voor gevolgen heeft. Met een schadeclaim maken we duidelijk hoe dat zit.”

Advocaat Beer van de slachtoffers zegt dat hij aanwijzingen heeft dat Veerman met onroerend goed en BV’s aan het schuiven is geweest om de verhaalsmogelijkheden voor slachtoffers te verkleinen. Hij zegt dat er daarom geen andere weg is dan de beslaglegging.
“Dat is onzin. Hij mag dan beweren dat hij aanwijzingen heeft, maar hij verzuimt om dat aan te tonen. De kadasterstukken waar hij op doelt gaan over her vestigingen van een hypotheek op panden aan het Slobbeland in Volendam. Maar dat heeft niks te maken met het wegsluizen of veiligstellen van geld dat mogelijk naar de slachtoffers had kunnen gaan. Er is geen cent verdonkere maand, er is geen dubbeltje aan zijn vermogen onttrokken om slachtoffers in hun verhaalsmogelijkheden te beperken. In al die 2,5 jaar niet.”

Het stoort u dat het beslag werd gelegd vlak voor de strafzaak van start ging. De advocaat van de slachtoffers meent dat hij niet anders kon omdat het overleg met Veerman steeds doodliep.
“Het overleg tussen Veerman en de slachtoffers was al maanden geleden afgebroken. Dat Beer uitgerekend vlak voor de strafzaak beslag liet leggen, is wel heel toevallig. Ze doen het gewoon om hem dwars te zitten. Net als de gemeente Edam-Volendam. Want dat die op de dag dat de strafzitting begint een hoorzitting houdt over de bestemming van de Wir War-bar, is natuurlijk ook wel heel toevallig. Je moer bijna naïef zijn om te denken dat het toeval is dat de gemeente en Beer 2,5 jaar na de brand precies op dit moment hun gemeenschappelijke aanval op Veerman inzetten. De manier waarop Beer aan de gang is, heeft weg van Amerikaanse toestanden.”

Hij ziet geen andere uitweg.
“Dat vertelt hij maar om de slachtoffers zoet te houden. Maar die mensen beseffen niet dat deze beslaglegging al een ton kost. En wie betaalt dat? U dacht toch niet dat Beer daar zelf voor opdraaide? De slachtoffers is ook nooit verteld dat deze aanpak ze op kosten kan jagen. Want als onze claim straks door de rechter wordt toegewezen, kan dat ieder slachtoffer zo een paar duizend euro kosten.”

Dat zat de verhouding tussen Veerman en de slachtoffers geen goed doen.
“Dat is dan jammer maar helaas. Maar er is een grens. Omdat Beer voor de slachtoffers optreedt, denkt hij dat hij alles maar mag zeggen en doen. Maar zo werkt her niet. Onder het mom van ‘ik help de slachtoffers’ kun je iemand niet steeds in het gezicht blijven slaan. Er komt een dag dat hij terugslaat. En dat is nu.”

Tenzij Beer vandaag voor 12.00 uur alle beslagen opheft, stuurt Bos de dagvaarding voor het kort geding vandaag naar de rechtbank. Naar verwachting dient de zaak dan volgende week. Tegelijk met de strafzaak.