'Veerman in vonnis contact met slachtoffers verplichten'

SCHOORL-De rechter die zich uitspreekt over de strafzaak cafébrand Volendam, zou Jan Veerman kunnen opleggen om met de slachtoffers te praten. Die suggestie doet pastoor Jan Berkhout.

,,De rechter zou van Veerman kunnen eisen, dat hij met de getroffenen gaat praten. En dan zou hij na een jaar moeten kijken, of dat ook echt is gebeurd. Is dat geen goed idee? Of denkt u dat een rechter niet luistert naar een pastoor?''

Berkhout doet zijn suggestie vanaf zijn logeeradres in Schoorl waar hij tot rust probeert te komen omdat de werkdruk in Volendam te hoog is gebleken. Vorige week werd hij tijdens het proces op de korrel genomen. Jan Veerman verklaarde dat pastoor Berkhout geen aandacht voor hem had, hoewel hij toch ook een schaap was in diens kudde. Noch de burgemeester noch de pastoor had zich ooit zijn lot aangetrokken, hoewel ook hij, Veerman, slachtoffer is.

Berkhout zegt dat ,,gewoon niet waar is, wat Veerman beweert.'' Hij had de eigenaar van 't Hemeltje na de ramp ontmoet in het huis waarin Klaas Koning lag opgebaard, de neef van Veerman, die bij de ramp om het leven was gekomen. Later had de pastoor Veerman opgebeld en voorgesteld samen naar 't Hemeltje te gaan.

Maar intussen had een krant een citaat afgedrukt, waarin de pastoor zegt: 'drie cafés boven elkaar, hoe haal je het in je hoofd'? Daarmee doelde Berkhout op het feit dat Veerman drie cafés op elkaar had gestapeld. Veerman was daar kwaad over. ,,Later heeft hij me nog eens gebeld, omdat op het monument voor de gestorven jongeren over onachtzaamheid als oorzaak wordt gesproken. Daar was hij het niet mee eens, maar ik vond dat de ouders het recht hebben zelf te beslissen wat voor tekst ze op het monument wilden zetten.''

Berkhout vertelt dat Veerman voortdurend beloftes verbrak. ,,Als het erop aankwam, was hij er niet. Hij zou inzicht geven in zijn financiële positie, maar dat gebeurde niet. Hij zou de Wir War Bar nooit meer openen, vervolgens vroeg hij toch een vergunning aan.''

Met de schuldvraag houdt de pastoor zich niet bezig. ,,Het is goed,'' zegt hij, ,,dat de rechter zich daar over buigt. Maar de ramp heeft plaatsgehad in een café van Jan Veerman. Dan had je toch mogen verwachten, dat hij contact had gezocht met de getroffenen? Je moet een mens aankijken, wil je zijn geheim ontdekken. Dat is wat de getroffenen willen: gezien, gerespecteerd worden door Veerman.''

,,Al zou het zo zijn, dat Veerman er niks aan kon doen, er zijn wel mensen die als gevolg ervan lichamelijk of geestelijk voor altijd geschonden zijn, mensen die hun kinderen verloren,'' zegt Berkhout. ,,Als Veerman geen gebaar maakt naar deze mensen, kunnen zij niet beginnen met het verwerken van hun leed. Dan vrees ik het ergste voor hun toekomst.''