Politiek zet schouders onder toerisme

 

Het is nu of nooit met het toerisme in Volendam en Edam luidt de conclusie van onderzoeksbureau Lagroup. En de politiek heeft de noodklok horen luiden. De commissie economische zaken steunde unaniem het plan Lagroup verder onderzoek te doen naar oplossingen om het teruglopende toerisme weer in de lift te krijgen. Uniek, noemde commissievoorzitter Jan Tuijp het maandag 1 juli, dat de politiek eensgezind een standpunt over een dergelijke kwestie nam. “Een mijlpaal in deze gemeente. We zijn ons ervan bewust dat er een probleem is. En we zijn ons er ook van bewust dat daar haast bij is geboden. Als we dat vasthouden kunnen we spijkers met koppen slaan.” De vraag is of de antwoorden waar het onderzoeksbureau naar op zoek gaat, even eensgezind worden begroet. Want ondanks de algemene erkenning van het probleem waren er diverse richtingen te beluisteren waarin de oplossing wordt gezocht. Maar over het algemeen kon het toch kritische rapport van Lagroup op instemming rekenen. “Harde conclusies, maar wel, terecht. De Dijk is schreeuwerig. Dat komt negatief over, maar dat is logisch als je naar je eigen omgeving lijkt. Daarom is het zo belangrijk dat we weten hoe er van buitenaf tegenaan gekeken wordt”, verwoordde Piet Nordmann (Gemeente Belangen) het. Al had John Kluessien (Groen Links) toch moeite met die omschrijving. “Reuring is een betere term.”

 

Een ander punt van discussie is de constatering dat het toerisme In Edam en Volendam zo verschillend van aard is, dat er voor belden aparte plannen en budgetten moeten komen. “Als Lagroup dat zo stelt, is het misschien het beste”, aldus Vincent Tuijp (CDA). “Zoveel mogelijk samen”, meende Nordmann. En Groen Links is huiverig voor een ongebreidelde promotie van Edam. “De constatering is dat Edam zijn schatten goed verborgen heeft weten te houden. Misschien willen de Edammers het wel zo. We moeten eerst weten wat de bewoners er van vinden voor Edam ‘verpretparkt’ wordt”, aldus Kluessien, die verder meende dat de adviesgroep van het college wel erg eenzijdig was samengesteld uit het noordelijk deel van de Haven.

 

Kees van de Lustgraaf (PvdA) meende ook dat de noordkant in het verhaal te veel naar voren komt. “Terwijl aan de zuidkant veel mogelijkheden liggen. Wat betreft ontsluiting en bereikbaarheid en voor mijn part met de bouw van een tweede Hotel Spaander.” Wim Keizer (Volendam’80) haalde daar de visie van architect Jan Westerneng (Smit Bokkum) bij. En hekelde de plannen voor flats op het Slobbeland.

 

Patattoerisme

De vraag is op welke toerist Volendam zich moet richten. De bussen vol ‘dagtoeristen’ zitten volgens Keizer niet te wachten op dure restaurants in plaats van patatzaken, zoals de PvdA wil. “Het patattoerisme zie je ook niet in het museum of Edam.” Wethouder Theo Nouwen meent dat Volendam zich op de huidige dagtoerist en op de (toekomstige) verblijfstoerist kan richten. “We willen de patattoerist niet in het museum. Maar voor een verblijfstoerist is Edam, Marken en Monnickendam niet genoeg. Dan moet Volendam ook wat te bieden hebben. Die twee kunnen naast elkaar bestaan.”