Lancester - VVD maakt geen excuses
Lancester - VVD maakt geen excuses
In de kwestie van het Lancester zijn de gemoederen hoog opgelopen. Onze stelling dat de welstandscommissie en de monumentencommissie geëvalueerd dienen te worden, vond weinig weerklank binnen de politiek, maar stuitte hier en daar wel op heftige tegenstand. Eén commissielid is uit de monumentencommissie gestapt en een ander heeft inmiddels de werkzaamheden opgeschort. Groen Links wil dat wij ons excuseren voor onze uitspraken.
Opwinding
De VVD vraagt zich oprecht af waar al die opwinding toch vandaan komt. Wij hebben nimmer geëist dat personen zouden aftreden of hun werkzaamheden zouden opschorten. Wij hebben slechts blijk gegeven van onze verbazing en ontsteltenis over de adviezen van de commissies in de afgelopen tijd ?en met name met betrekking tot het Lancester? en laten weten een en ander ter discussie te willen stellen. Nou, dat laatste is wel gelukt, hoewel wij de discussie liever zouden voeren zonder dat er met portefeuilles en zetels wordt gezwaaid.
Wel of geen stijl
Als we zo de reacties doornemen lijkt de tendens een beetje te zijn: "Schoenmaker, hou je bij je leest." Als politieke partij horen wij ons kennelijk buiten dit soort ingewikkelde discussies te houden, waarin wij immers niet voor deelname gekwalificeerd zijn.
De VVD is het met dat uitgangspunt niet eens. Men hoeft geen raketgeleerde te zijn om te mogen stellen dat er met de spaceshuttle Columbia iets mis is gegaan. Wij willen ons niet bemoeien met elke discussie binnen de monumentencommissie, maar als er een aantal -voor ons gevoel- onbegrijpelijke beslissingen worden genomen, dan trekken wij aan de bel. We willen niet afrekenen. Maar we willen wél voorkomen dat er in de toekomst nog meer "Lancesters" komen. Want hoewel wij de uitgangspunten van de monumentencommissie respecteren, nemen wij wel de vrijheid het met sommige daarvan oneens te zijn. Zo is daar bijvoorbeeld de opvatting dat een verbouwing of uitbreiding van een monumentaal pand in moderne stijl moet worden uitgevoerd, zodat duidelijk blijft wat origineel is en wat niet. Dergelijke redeneringen zijn natuurlijk net zo arbitrair, smaak- en tijdgebonden als elke andere stilistische overweging. Deze dienen derhalve eens in de zoveel tijd geijkt te worden en in overeenstemming met de tijdgeest te worden gebracht. Men kan natuurlijk dagenlang discussiëren over de wetenschappelijke architectuur-technische achtergrond van een bepaalde keuze, maar aan het einde van het liedje moet het gewoon "porum hebben". De belangrijkste stijlcriteria bevinden zich immers naast je neus. Als we op een gebouw een A4-tje met toelichting moeten spelden om uit te leggen wat er zo mooi is aan wat ons eigenlijk tegen de borst stuit, dan schiet de wetenschap haar doel voorbij. Ook wanneer de aluminium deuren van het Lancester dertig centimeter naar achter worden geplaatst -als dat al zou mogen van de brandweer- en van een andere kleur worden voorzien, blijft het een moderne uitstraling houden. En dat is naar onze (on)bescheiden mening op die plek geen stijl.
Wel begrip, geen excuses
Wij hebben als VVD gesteld dat zekere wapenfeiten van de monumenten-/welzijnscommissie letterlijk niet in de smaak vallen en dat wij een evaluatie willen. Wij willen richtlijnen, niet alleen voor de adviescommissies, maar ook voor het college dat uiteindelijk het besluit neemt een advies al dan niet op te volgen. Dit stellen van kaders is onderdeel van onze controlerende taak en sluit tevens aan bij een advies dat de overkoepelende stichting Welstandzorg aan de Noord-Hollandse gemeenten heeft gegeven. Wij hebben begrip voor de reacties van de leden van de monumentencommissie, maar dingen niet af op ons standpunt. Wij willen duidelijkheid voor zowel adviescommissies, college als gemeenteraad. Wij zullen het college verzoeken daartoe een voorstel te doen.
Fractie VVD Edam-Volendam