Wethouder: ‘Ook in Edam en Volendam wordt gediscrimineerd’
Wethouder: ‘Ook in Edam en Volendam wordt gediscrimineerd’
Ook in Volendam en Edam wordt gediscrimineerd. Dat geeft zelfs het gemeentebestuur toe. En dat het college het Anti Discriminatie Bureau (ADB) niet subsidieert, komt omdat zij dat een taak van een hogere overheid vindt. Op aandrang van de politiek gaat wethouder M. Smit zelfs met het ADB in gesprek. Het stond wat ongelukkig in de stukken die de commissie inwonerszaken heeft ontvangen. En de interpretatie van die woorden, dat het college van Edam-Volendam denkt dat er niet binnen de gemeentegrenzen wordt gediscrimineerd is volgens Smit ook wat te simpel gesteld. Hij reageerde daarmee op de felle woorden van het ADB zaterdag in deze krant, die Erik Schaap tijdens de commissie als inspreker namens het ADE nog eens herhaalde. En op de kritiek van de meeste commissieleden. De gemeente doet tenslotte ook veel voor vluchtelingenwerk, zo betoogde Smit. “En ook ik vind discriminatie ronduit verwerpelijk. Het is jammer als een beeld ontstaat dat het niet zo is.” De wethouder meent alleen dat het ADB zijn gelden van de landelijke overheid of anders uit regionale samenwerkingsverbanden (ISW of ROA) moet krijgen.
De deur voor het ADB ging tijdens de commissie op een kier. Veel partijen vonden de afwijzing voor de subsidie (van bijna 10.000 euro) te gemakkelijk. Het voorstel tot afwijzing is te kort door de bocht. Juist omdat er in het verleden harde standpunten tegen minderheden in deze gemeente zijn ingenomen. “Dat geeft ons geen goede smaak”, aldus S. Baart van Gemeente Belangen. Maar er waren ook veel verzoeken om informatie. Over wat het ADB voor Edam-Volendam kan betekenen en over de discriminatie binnen de gemeentegrenzen. En de kosten van het ADB baarden vooral VVD en CDA zorgen. Een aantal vraagtekens kon Schaap bij de commissie wegnemen. En hij deed een voorstel dat veel commissieleden aantrekkelijk voorkwam. “Het ADB behandelt momenteel wel klachten uit Edam-Volendam, maar wel met geld van andere gemeentes (Purmerend, Zaanstad, Wormerland en Oostzaan, red.). Dat kunnen we eigenlijk niet verantwoorden naar die gemeentes. We stellen voor dat u bij wijze van proef het ADB subsidieert en dan kunt u ons daarna op onze prestaties afrekenen.” In tegenstelling tot de commissie zag Smit niet zoveel in een proefperiode. Wel wil hij zich breder informeren en een gesprek aangaan. Die opdracht kreeg hij dan ook mee. Hij moet uiterlijk maart 2004 bericht doen van zijn ondervindingen. Afhankelijk van de uitkomst stelde de meerderheid van de commissie toch wat in een proefperiode te zien.