'Kopstuk Safe Haven vooral slachtoffer'

'Kopstuk Safe Haven vooral slachtoffer'
Ondernemer Jaap. M. uit Volendam wilde gisteren niets weten van een leidende rol in de failliete Purmerendse beleggingsfirma Safe Haven. Hij had nooit iets getekend en had hij zoiets wel gedaan, dan wist hij volstrekt niet wat hij had getekend. Ook van het verdwijnen van zeker 7,35 miljoen euro wist M. niets. Dader? Nee, hij was toch eerst en vooral zelf slachtoffer, hield hij de rechtbank voor. Voor een overvolle publieke tribune met vooral gedupeerde Volendamse beleggers hield M. gisteren vol van niets te weten. Wat rechtbankvoorzitter De Graaf ook vroeg, de 60-jarige ondernemer wist van niets. De man die alles regelde, alles belegde, alles factureerde, alle contacten met banken en makelaars onderhield was Rob van H., hield M. vol.

Net als gisteren in de strafzaak tegen Van H. waren er vier aanklachten: valsheid in geschrifte, verduistering, heling en overtreding van de Wet Toezicht Effectenverkeer. De rechtbank liep met M. door het negentien ordners tellende dossier, maar stuitte telkens op ontkenning van M. over zijn rol in Safe Haven. Hij zou slechts een geïnteresseerde belegger zijn geweest die benieuwd was wat er met zijn geld gebeurde. Waarom zijn handtekening dan onder tal van contracten op naam van Safe Haven stond, dat wist M. ook niet. Ook niet waarom hij steeds bij belangrijke vergaderingen aanwezig was en klanten die naar Safe Haven belden steevast Van H. of M. aan de lijn kregen. De Volendammer gaf wel toe verlieslatende rekeningen te hebben aangezuiverd in de overgang van Volendamse klanten uit de vroegere werkkring van Van H. naar het nieuwe gezamenlijke bedrijf Safe Haven te vergemakkelijken. Op verzoek van Van H. en in de verwachting dat dit later zou worden verrekend, benadrukte M.

Familie
Dat M., toen de zaak snel bergafwaarts ging, ineens heel goed voor zichzelf en zijn familie had gezorgd, nam de rechtbank hoog op. M. zou alleen voor zichzelf 500.000 euro uit Safe Haven hebben gehaald en tienduizenden euro's voor familie. Volgens justitie had hij slechts 180.000 euro ingelegd en een verlies geleden van 112.500 euro. Volgens M. zou hij echter 1,8 miljoen hebben ingebracht, maar dat bleek niet uit de rechtbankstukken. De Volendammer gaf wel toe de harde schijf uit de computer van Safe Haven te hebben laten verdwijnen. ,,Ik werd bedreigd en wilde mijn familie beschermen.'' Ook moest hij bekennen gestolen obligaties te hebben aangenomen van Van H., maar die zou verzuimd hebben dit te vertellen. Echter, toen de bank daarom de aan hem uitgekeerde 20.000 euro terugvorderde gaf M. niet thuis. ,,Ik vond dat dit geld mij toekwam.'' En andere beleggers dan? ,,Die hadden toch niet om geld gevraagd. Mijn geld was op en ik moest rekeningen betalen.''

Wraking
Na vier uur was de irritatie bij de voorzitter van de rechtbank zichtbaar gestegen. In een laatste poging M. alsnog een bekentenis te forceren, liet De Graaf volgens de verdediging zijn onpartijdigheid varen. Voor raadsman Meijers aanleiding om de rechter te wraken.