Een donker kruis in het park

Een donker kruis in het park

Het is voor een katholiek niet te begrijpen dat een wethouder van het CDA er hard voor heeft gestreden om het kruis in het park, door een harde aanpak, in het bijzijn van de politie, van zijn verlichting te ontdoen. De wethouder probeert het te verdedigen door te stellen dat er bij het plaatsen van de verlichting op het kruis afgeweken is van de door de wethouder aangegeven plaats op het kruis en daardoor in strijd is met de wet.

Dat er bij het plaatsen van, de verlichting afgeweken is van het tot wet verheven voorstel is juist. In dat voorstel is aangegeven, dat de verlichting alleen aan de achterzijde van het kruis geplaatst mocht worden. Dat zou inhouden dat men dan niets aan de verlichting heeft, omdat het licht aan de voorzijde niet zichtbaar is. Voor hetzelfde geld had men ook voor kunnen schrijven dat er, tijdens het branden van de verlichting een grote zak over het kruis getrokken moet worden, dan zie je ook niets.

Een dergelijke kromme treiterwet hoort in een katholiek dorp en een democratisch land niet thuis en zeker niet in een partij die de democratie in zijn vaandel heeft. Bij de gemeente is men erg zwijgzaam als men vraagt wie er nou last heeft van dit kruis. De geruchten gaan dat er een paar mensen zijn die in Volendam wonen (niet aan het park) die alle kruisen en religieuze beelden in het dorp weg zouden willen werken. Als dat werkelijk zo is, dan bevreemdt het mij dat de meer dan 2.000 handtekeningen die vóór een verlicht kruis zijn opgehaald, niet worden gehonoreerd en de eventuele, anonieme partij op hun wenken wordt bediend.

O ja! Ik was het bijna vergeten, maar we hebben toch ook nog veel CDA-raadsleden. Waar zijn ze dan?? Wat de beschuldiging van, illegale stroomafname betreft, daarvan kan geen sprake zijn. Ik ben zelf als bewoner van één van de flats aan de Tulpenstraat er getuige van geweest dat aan een lantaarnpaal bij de flats een kastje werd bevestigd voor de stroomvoorziening van het kruis door de firma Sombroek.