Inzage gevraagd in zaak 'Volendam'

Inzage gevraagd in zaak 'Volendam'
De rechter in Alkmaar heeft het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) gisteren inzage gevraagd in de onderzoeksopdracht die de commissie Alders in 2001 gaf aan A. Ringeling van de Erasmus Universiteit Rotterdam. Hij deed dit tijdens een door de Stichting Volendams Behoud aangespannen procedure in het kader van de Wet openbaarheid van bestuur (WOB). De stichting ijvert voor openbaarmaking van de verslagen van Ringeling, die in opdracht van de commissie Alders onderzoek deed naar de bestuurscultuur in Volendam. Zijn analyse, gebaseerd op interviews met 28 mensen uit het openbaar bestuur en maatschappelijke organisaties in de gemeente Edam-Volendam, maakte deel uit van de eindrapportage van de commissie Alders. De commissie onderzocht de toedracht en de afwikkeling van de brand in café 't Hemeltje in de nieuwjaarsnacht van 2001. Veertien jongeren kwamen door die brand om het leven en enkele honderden jongeren raakten gewond.

Woedend
Ringeling stelde in zijn rapportage dat de bestuurscultuur in Volendam in sterke mate werd gekenmerkt door vervlechting van de lokale samenleving met het openbaar bestuur. Dat leidde volgens hem tot grote problemen bij de handhaving en werkte gedoogsituaties in de hand. Stichting Volendams Behoud is nog steeds woedend over de teneur van Ringelings rapportage en wil om die reden de onderzoeksverslagen inzien. De stichting vindt dat Volendam door het slijk is gehaald. Het ministerie zegt die niet beschikbaar te kunnen stellen, omdat die geen deel uitmaakten van het archief van de commissie Alders. Het stuurde het verzoek van de stichting door aan Ringeling. De wetenschapper weigert de gegevens te overhandigen, omdat hij de mensen die hij heeft gesproken vertrouwelijkheid heeft toegezegd. Binnenlandse Zaken trekt een scherpe scheidslijn tussen het onderzoek van Ringeling en zijn uiteindelijke rapportage. ,,Die vormde een afgerond en op zichzelf staand geheel. Het veldwerk maakte daarvan geen deel uit en de commissie heeft ook niet bedongen dat de resultaten hiervan ter beschikking werden gesteld'', aldus advocaat J. Heinrich, die de rechter daarop om de onderzoeksopdracht hoorde vragen.

Irrelevant
Stichting Volendams Behoud vindt dat het ministerie haar beroep op de WOB nooit had mogen doorsturen aan de Erasmus Universiteit en noemt het irrelevant waar de stukken zich bevinden. Secretaris J. Veerman, geen familie van café-eigenaar Jan Veerman, is van mening dat openbaar moet worden wie van de ondervraagden wat heeft gezegd. Er zijn wat de stichting betreft keiharde leugens verkondigd in een poging het eigen straatje schoon te vegen. In het rapport van Ringeling dat medio 2001 uitkwam, krijgt de lokale partij Volendam'80 er van langs. De conservatieve partij zou de modernisering van het gemeentelijk apparaat jarenlang hebben tegengehouden. Dat 't Hemeltje ondanks de geconstateerde onveiligheid toch kon openblijven, zou te wijten zijn aan de Volendamse cultuur. Een cultuur waarin iedereen elkaar kent en regels en wetten, die van buitenaf werden opgelegd, als bemoeizuchtig en te veeleisend werden beschouwd. Veerman zegt dat de belangrijkste doelstelling het rehabiliteren van mensen is. De rechter bepaalt binnen zes weken of het ministerie de gegevens ter beschikking moet stellen.