Hoog Neptunusgehalte

Hoog Neptunusgehalte
Maagd is mijn sterrenbeeld. Ook mijn ascendant is Maagd. Bovendien heb ik in het eerste huis Mercurius staan. Mensen met een boekje over astrologie kunnen dan snel mijn belangrijkste kenmerken op een rijtje zetten, nuchter en analytisch. Dat is nog niet alles. In mijn eerste huis staat ook Neptunus, conjunct met Mercurius. Zoek het maar op in het boek. Van wat ik waarneem kan ik een mooi verhaal maken. En daar begint het probleem dat ik wil aansnijden. Neptunus is dol op verhalen, maar mist de betrouwbaarheid en nuchterheid van Mercurius of Maagd. Gek genoeg schoot dit me te binnen toen ik over het CDA zat na te denken en in eens hun hoog Neptunusgehalte zag. Kijk maar met me mee.

Het begon met het verhaal van `mister' Nouwen over Pius X in de NIVO. Het zou allemaal veel te duur en niet mooi genoeg worden op die plek. Pius X moest dus ergens anders komen. Sindsdien is mijn eerste indruk van hem alleen maar bevestigd. Nouwen is een verhalenverteller, hij heeft beslist een sterk geplaatste Neptunus. Daar kun je een begaafd kanselredenaar mee worden, een legendarisch verteller, of een gelauwerd reclameman. Dat is hij allemaal niet geworden omdat hij zijn talenten niet goed heeft leren gebruiken. Hij is politicus geworden en spelt ons nu verhaaltjes op de mouw. Verkiezing beloften betekenen weinig voor hem. Wat hij vandaag beweert kan morgen in het tegenovergestelde verkeren. De onbetrouwbare kant van Neptunus heeft bij hem de overhand en wordt niet aan banden gelegd door bijvoorbeeld liefde voor de waarheid of het gestand willen doen van beloftes.

Het zou allemaal niet zo erg zijn als hij niet de hele CDA-fractie met het Neptunusvirus had aangestoken. Deze ooit nette en degelijke partij is in de ban geraakt van zinsbegoocheling die eigen is aan Neptunus. Ze verloor het zicht op de realiteit. Negenduizend handtekeningen deden haar niets. De fractie openbaarde dat ze de wethouder in zijn onheldere plannen steunde op basis van voortschrijdend inzicht. Voortschrijdend inzicht, zeg het eens hardop voor jezelf, proef het eens op je tong en je weet dat het niets voorstelt. Het is een echt Neptunuswoord dat het zicht ontneemt op wat er achter ligt. En zo was het ook. Meer mochten we niet weten. Dus niet alleen bij Nouwen, maar ook bij het CDA, moeten we dubbel opletten. Ze proberen ons mee te nemen in een zinsbegoocheling. Ze verleiden ons met een boodschap die het zicht op de inhoud vertroebelt. Daarom moeten we ons wapenen. Minder gevoelig worden voor de boodschap. Doorvragen moeten we om zicht te kunnen krijgen op de verborgen inhoud. 

Doorvragen met zinnen die allemaal beginnen met: hoe zo?, waarom?, klopt het dat?, wie?, waar?, met wat voor gevolg? Helaas, dat moet. Want het CDA is nog lang niet genezen. Bij de begrotingsbehandeling kregen we een nieuwe versluierende boodschap. Pius X kan niet op zijn plaats herbouwd worden vanwege het toerisme. `Toerisme' is een typisch boodschapwoord. Het veronderstelt dat we het belang daarvan onderkennen en niet meer kritisch reageren. En je zou er bijna in trappen. Maar zoals de CDA-fractie, het presenteert is `toeristische ontwikkeling' een verleidelijk neptuniaans concept dat als een roze bril het zicht op de alledaagse weerbarstige realiteit ontneemt. Daardoor komt zelfs niet eens de vraag aan de orde hoe Pius X daar in gepast zou kunnen worden. In plaats daarvan is Pius X in hun ogen een lelijke puist geworden in een verheven, visionair bevlogen toekomstschets. Dat zou eigenlijk nog voor hen pleiten. Als ze eenmaal weer op de aarde zijn nedergedaald (en misschien helpen negenduizend handtekeningen daarbij), zou er met hen goed over kunnen worden gepraat. Maar wat als die visionaire blik niet meer is dan een mistige afleidingsmanoeuvre.

Dat het CDA niet meer is dan een publieke afschermlaag waarachter anoniem kapitaal van projectontwikkelaars de grond waarop Pius X groot is, geworden allang heeft geclaimd voor een serie winkeltjes en horecaterrassen met daarboven een paar lagen seniorenflats. Het CDA heeft dat soort verdenkingen aan zichzelf te danken. De leugens van.

Nouwen en de mist van de fractie doen verlangen naar een helder aards vethal, doen verlangen naar het houden van beloften, doen verlangen naar het luisteren naar hun kiezers, doen verlangen naar een situatie waarin we nog , mee kunnen praten. Of is het CDA bezweken voor appel en daarmee de verleiding dat ze boven ons staat en geen verantwoording meer hoeven af te leggen anders dan in vage, versluierende taal? Toegegeven, het is lekker dromen op zo’n zelfgekozen ongenaakbare hoogte. Bij mij zijn andere verlangens ontwaakt. Ik zou graag willen dat bij de herbouw van Pius X een deel van de oude gevel bewaard wordt en harmonisch wordt ingepast. Zo blijft een veelbetekenend stukje verleden bij ons. Pius X kwam voort uit de cultuur van Volendam en heeft het op haar beurt weer beïnvloed. Dat moet zichtbaar blijven. Trouwens, gaat Buldozer Keyzer nog door met z’n referendum?