Naar de inhoud

Pius -X

Bron: Redactie Stadskrant

Pius -X
Na een periode van overleg tussen het bestuur van het Club en Buurthuiswerk en het College van B en W is de politieke discussie met betrekking tot nieuwbouw van de Pius X weer in volle hevigheid losgebarsten. De plaatselijke politieke partij Recht door Zee roept - nadat Club- en Buurthuiswerk dit al eerder deed de Volendamse bevolking via de Nivo op om een keuze te maken. Dit terwijl het inmiddels wel duidelijk is dat het merendeel van de belanghebbenden bij dit vraagstuk zich via een demonstratie en handtekeningenactie heeft uitgesproken: voor de minst ingrijpend lijkende beslissing; handhaven van de bestaande plek aan de Zeestraat. Dit gebeurt op een moment dat er juist beweging lijkt te komen in het standpunt van de twee beslissende partijen, het College van B&W en het bestuur van het Club- en Buurthuiswerk Volendam. Beide besturen lijken te, willen bewegen in hun standpunten.

Het college van B&W is gekomen met een alternatief in de dorpskern, namelijk het terrein tegenover de AMVO en de voorzitter van het bestuur van het Club- en Buurthuiswerk sprak zich in de Stadskrant positief uit voor deze keuze mits er draagvlak voor gevonden kan worden onder de leden. Voor een goed contact tussen bevolking en bezoekers is het noodzakelijk dat de voorziening in het midden van de samenleving staat en de alternatieven op de andere locaties dan Zeestraat en tegenover de Amvo lijken dan ook uit de discussie te zijn verdwenen. Het grasveld langs de Populierenstraat lijkt dan ook tegemoet te komen aan de uitgangspunten van beide partijen. Het onderwerp leent zich echter uitstekend voor lokale partijen zoals Recht door Zee en VD'80 om zich naar de bevolking te profileren. En zij pakken dat ook gretig aan. Maar hoe vaker de bevolking van Volendam via anderen dan de direct betrokken worden benaderd voor een `volksuitspraak' des te verwarrender het besluitvormingsproces lijkt te worden. Wordt het niet eens tijd dat de plaatselijke partijpolitiek zich wat in houdt en de keuze voor een nieuwe accommodatie laat bepalen, door de direct betrokkenen, de bezoekers, de medewerkers en het bestuur van het Club- en Buurthuiswerk in een constructief overleg met het college van B&W?

Redactie de Stadskrant

2 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Warmte moet je opwekken daar waar je het nodig hebt. Warmte kun je niet over grote afstanden transporteren. Om de warmte uit water te halen heb je elektriciteit nodig. Noord Holland kan haar meeste warmte uit oppervlaktewater halen. Daar gaat dit artikel over.

    Elektriciteit kun je op meerdere manieren opwekken. Met zon, wind, kernenergie, biomassa, gas, olie of steenkool. Met zon en wind heb je meteen stroom. Met de andere energiedragers maken we met de opgewekte warmte en stoomturbines de elektriciteit. Bij kernenergie hebben we wel een afvalprobleem en bij de fossiele brandstoffen een CO2 probleem.

    De bewering is dat we het niet gaan redden met alleen wind en zon. Sommigen zeggen de reddende engel wordt waterstofgas. Is eigenlijk een opslagmedium. Dat wordt pas wat bij grootschalige productie. In landen met veel zon. Waterstofgas kun je direct verbranden of via elektrolyse weer elektriciteit maken.

    En anderen zweren bij kernenergie. Red je niet zonder subsidie. Is duurder dan zon en wind. En als je nu besluit staat de centrale er pas over 30 jaar. Ook thorium.