Over Prettige Feestdagen en financieel wanbeheer van het college van B&W
Over Prettige Feestdagen en financieel wanbeheer van het college van B&W
Onterecht ontslagen ambtenaar kost gemeenschap geen 73.000,- euro, maar minstens 200.000,- euro De kosten van onterecht ontslagen ambtenaren hangen als een molensteen om de financiële nek van onze gemeente.Vooral als deze ambtenaren over een vaste aanstelling beschikken zijn hiermee grote bedragen gemoeid, die door de burgers moeten worden opgebracht via o.a. de OZB.
In een brief van Volendam’80 (d.d. 10-3-2003) werden een aantal vragen over een ontslagen ambtenaar gesteld, aan waarnemend burgemeester Bulte als hoofd Personeelszaken, die na de beantwoording meerdere vragen opriep. Al op 13 december 2001 heeft ondergetekende in het vooroverleg van het Georganiseerd Overleg voor onze ambtenaren aan de vervanger van burgemeester IJsselmuiden gevraagd hoe het zat met de kosten van een pas enkele maanden in dienst van de gemeente aangestelde hoofdambtenaar POI (personeelszaken) met een vanaf het aantreden op 1 juli 2001 vaste aanstelling, dus zonder de gebruikelijke proefperiode van 1 jaar. Waarnemend burgemeester Bulte en zijn secretaris Hendriks beaamden het voorgenomen ontslag, en verklaarden dat dit ontslag de gemeente enkele maandsalarissen zou gaan kosten. De bewuste ambtenaar ging in beroep bij de onafhankelijke bezwarencommissie en het ontslag werd op16 april 2002 nietig verklaard. Nadat de ambtenaar eind november 2001 naar huis was gestuurd en geen werkzaamheden meer verrichtte voor onze gemeente, begon de teller feitelijk te lopen en het verschuldigde bedrag beliep al gauw een veelvoud van het bedrag dat de waarnemend burgemeesterBulte de afgevaardigden van de gemeenteraad in het Georganiseerd Overleg voorhield op 13 december 2001.
De fractie van Volendam’80 heeft hierover schriftelijke vragen gesteld en kreeg als antwoord dat de betreffende ambtenaar niet meer in dienst was van de gemeente. De vraag om met deze medewerkster aan tafel te gaan zitten en tot een oplossing of schikking te komen werd destijds resoluut afgewezen. Via de rechter heeft deze ambtenaar, na twee jaar procederen, nu eindelijk haar recht gekregen, en de schikking (alsnog!) is voor de betalende burger die het gelag nu wederom moet betalen wéér niet gering.
Kernbegrippen van bestuurlijke integriteit niet van toepassing op Edam-Volendam?
In de laatste gemeenteraadsvergadering (23-12-2003) is door de gemeenteraad op voorstel van B. en W. unaniem de Regeling integriteit en gedragscode aangenomen. Een van de leidende kernbegrippen voor de bestuurlijke integriteit is de OPENHEID waarbij het handelen van een burgemeester, wethouder of raadslid transparant is, opdat optimale verantwoording mogelijk is en de controlerende organen (o.a. de leden van de gemeenteraad) VOLLEDIG INZICHT hebben in het handelen van het college van B. en W. of de gemeenteraadsleden en hun beweegredenen daarbij. Dat dit een goed besluit is geweest kan zonder twijfel worden vastgesteld maar in dezelfde raadsvergadering bleek de praktische uitvoering anders uit te vallen. Over het laatste agendapunt van 2003 werd in de Commissie Algemene Zaken voorgesteld door B. en W. en vervolgens afgesproken om over het Raadsvoorstel "Overige Baten 73.000,- euro" niet te praten of daarover vragen te stellen. Als raadslid van Volendam'80 heb ik de taak om gemeentelijke uitgaven te controleren en daarover als het nodig is vragen te stellen, desnoods op persoonlijke titel. Ik heb dat dan ook gedaan, hetgeen mij niet in dank is afgenomen, terwijl alle andere partijen (konden weten dat het voorstel over de minnelijke schikking niet klopte. Volgens mij hebben de burgers recht op openheid en waaraan o.a. ons gemeenschapsgeld wordt besteed.
Over financieel wanbeleid met grote gevolgen voor de burgers mogen klaarblijkelijk geen vragen gesteld worden!
In de gemeenteraad (dd 23/12/03) werd voorgesteld een bedrag van 73.000,-- euro ter beschikking te stellen om deze schikking in orde te brengen. Voor de goede orde hecht ik eraan dat de gemeenschap weet heeft, van het feit dat de gemeente (de burger dus) in werkelijkheid veel meer moet betalen dan deze 73.000,-- euro. Vanaf het ontslag tot nu toe zijn ten behoeve van deze ex-medewerkster de volgende bedragen gevoteerd: 2x een jaarsalaris van 40.000,- euro / 30.000,- euro juridische kosten en een afkoopsom van 68.000,- euro als schikking. Dan komen daar de kosten van de juristen van de gemeente en ambtenarentijd nog bij.
Al met al komen we er, ondanks de herhaalde waarschuwingen van Volendam’80, met zo’n slordige 200.000,- euro gemeenschapsgeld van af! En dat in de weinig rooskleurige financiële positie waarin onze gemeente zich onder de weinig bezielende nieuwe bestuurscultuur van dit college (CDA/PvdA/VVD), inmiddels volkomen onnodig gemanoeuvreerd heeft. Natuurlijk is het eenvoudig om te roepen, dat het voorbeeld van een onterecht ontslagen ambtenaar vanuit juridisch en financieel oogpunt op wanbeheer lijkt, en natuurlijk is het gemakkelijk om te verwijzen naar de nieuwe huisvestiging van de PIUS X waarvoor onvoldoende financiële middelen aanwezig lijken te zijn gereserveerd om aan alle wensen van jong en oud voor een multifunctioneel jeugd- en ouderengebouw aan de Zeestraat te kunnen voldoen. Maar dit college van B en W laat Volendam'80 wederom geen keus ook dit staaltje van wanbeheer aan de bevolking voor te leggen. Op deze wijze wordt dus in de praktijk met het geld van de steeds meer belasting betalende burger omgesprongen. Het belastingniveau is de afgelopen paar jaren met in totaal 100% verhoogd, maar over dit soort onverantwoord personeelsbeleid mag een raadslid geen vragen meer stellen. In de afgelopen Gemeenteraad heeft ondergetekende echter de bovenstaande "echte" rekensom wel voorgelegd aan de burgemeester met de vraag of er in het kader van de Europese wetgeving (onlangs nog in de media gebracht door het Tweede Kamerlid de heer Wolfsen van de PvdA) mogelijkheden zijn, de bestuurders die voor deze financiële wanprestaties verantwoordelijk zijn de rekening te sturen. Dit is niet de eerste keer dat de gemeenschap het financiële gelag moet betalen van de nieuwe bestuurscultuur en financieel beleid van dit College van B. en W. (CDA/PvdA/VVD), ondanks de herhaalde waarschuwingen van Volendam’80 zijde.Een ijzige stilte volgde in de raadsvergadering na het bekend worden van de "echte" bedragen. Er reageerde niemand. De voorzitter echter wel maar alleen niet op mijn vraag. De burgemeester wenste iedereen prettige feestdagen waarna hij de hamer liet vallen ter beëindiging van de raadsvergadering. Voor reacties kunt u mij altijd benaderen.
Zie onze website: www.volendam80.nl
Wim Keizer Jupiterlaan 26, 1131 VE Volendam.