Pius X
Pius X
Het wordt eens tijd voor een, naar ik hoop, genuanceerde tegenreactie op al het pius geweld in de media en de stukjes van Peter Louter in het bijzonder om nog maar te zwijgen van de paginagrote egotrip van deze laatst genoemde. Sommige mensen hebben echt geld teveel. Wat ik eruit begrijp is dat de Pius wederom een onderwerp is dat gretig opgepakt wordt door dezelfde roofdieren die al jarenlang op schofterige wijze proberen te knagen aan wat ze voorstellen als de alleenheerschappij van het CDA met Peter Veerman in de hoofdrol.
Zonder dat er ooit discussie, laat staan enige consideratie, is over de te voeren beleidsrichting wordt meestal automatisch elke vorm van openbaar bestuur gelijkgesteld met corruptie en onwelkome bemoeienis. De brieven die regelmatig in de nivo verschijnen liegen er ook niet om. Het lijkt wel of iedereen in het dorp uitgesproken bestuurstalenten heeft en veel mensen hun roeping als wethouder dan wel burgervader mis zijn gelopen. Alleen de taal en toonzetting laat nog wat te wensen over.
Nu stem ik zelf geen CDA maar heb inmiddels een mateloze bewondering gekregen voor de wijze waarop men bij deze partij afgewogen beslissingen probeert te maken over zaken die lange termijn gevolgen hebben voor de gemeente. Zelfs beslissingen rondom zaken zoals de huisvesting van de gemeente ambtenaren worden zelfs open en bloot met alle alternatieven op straat gegooid. Niet dat dit mensen weerhoudt de gemeente te beschuldigen van zakkenvullerij, maar goed, je kunt niet alles hebben. Dit in tegenstelling tot het wanbeleid en de ad hoc beslissingen uit het verleden. Niet alleen wordt deze partij op schofterige wijze aangevallen. De individuele leden worden ook op niet mis te verstane wijze de grond in getrapt. Je zal maar bestuurder zijn in dit dorp.
Niet gehinderd door enige kennis van zaken hieromtrent, lijkt het me dat indien de pius op dezelfde plaats wordt gebouwd er een aantal zaken moeten worden geregeld. In de eerste plaats zal men een tijdelijke opvang moeten regelen voor alle clubs, activiteiten en uitgaansavonden. Ik sprak hier een ex-VD80er op aan en die kwam met een lumineus idee: we zetten gewoon een tent neer. Ik vermoed dat in die kringen niet verder gedacht wordt over de pius als een grote bar. Een tent staat er uiteraard ook met kermis, dus waarom niet een jaar lang in weer en wind. Daar komt bij dat het CBW doodleuk aan de gemeente meedeelde dat die maar voor de kosten op moesten draaien voor alle tijdelijke opvang, nog afgezien van alle logistieke problemen die dat met zich mee brengt. Kort gezegd: het wordt véél duurder, en u raadt al wie dit uiteindelijk in de portemonnee gaat voelen. Verder kwam men in eerste instantie met een wensenlijst die op een locatie midden in het dorp simpelweg onuitvoerbaar zijn. Je zult dus naar een plaats moeten gaan waar niet alleen ruimte is, maar ook nog de mogelijkheid iets uit te breiden.
De argumenten die gebezigd worden om de pius op dezelfde plaats te houden komen in feite neer op het zelfde: het moet binnen loopafstand van de kroegen zijn. Je kunt je natuurlijk afvragen wat een CBW met een kroeg te maken heeft, maar het schijnt zo te zijn dat ze vanuit de kroeg de pius binnen gelokt worden doordat ze er op zaterdagavond er een bar van gemaakt hebben, met de hoop dat ze wat langer blijven hangen en misschien wel een cursus kalligrafie gaan volgen. Persoonlijk lijkt het me dat een CBW juist een alternatief voor de kroeg zou moeten bieden, om nog maar te zwijgen van de misbruik die hier op deze manier van overheidsgeld gemaakt wordt door met belastinggeld een bar te runnen. Jongeren tot zestien jaar mogen niet naar de bar en hebben dus als enige alternatief de pius. Die zijn belangrijker dan het veranderen van welzijnswerk in concurrentie voor de barren.
Bij het ophalen van de handtekeningen werd doodleuk gezegd dat het ging om niet minder dan het voortbestaan van de pius. Als de arme jongeren tweehonderd meter extra naar de bar moesten lopen was deze ter dode opgeschreven. Je kunt volgens mij een handtekeningen actie houden voor het deporteren van Edammers en er nog een paar duizend ophalen ook, maar ja dat is weer een andere discussie. Bij de enquête die laatst gehouden werd, kwamen er een paar honderd reacties. Waarschijnlijk zijn dit alle mensen die het iets kan schelen dat de pius op een andere plek komt. Door al dit gekrakeel komt er nu dus een compromis. Een plek die voor beide partijen een second best optie is. En dus niet de beste.
En alleen maar omdat sommige mensen hun persoonlijke haat jegens een enkel raadslid over de ruggen van iedereen in de gemeente willen uitspelen en daarbij de politiek en de toekomst van dit dorp enorm veel schade berokkenen.