Doofpotten na rampen in Eindhoven, Enschede en Volendam gaan open
Doofpotten na rampen in Eindhoven, Enschede en Volendam gaan open
Drs F.W.J. VOS TREKT MOGELIJK BEERPUT OPEN IN EINDHOVEN
Na zijn rapporten n.a.v. de vuurwerkramp in Enschede en de Herculesramp in Eindhoven, heeft Brandweerdeskundige drs. F.W.J. Vos in opdracht van en na beëdiging door de Rechter Commissaris van de Rechtbank te Haarlem een rapport n.a.v. de Nieuwjaarsramp in Volendam samengesteld. Het is een verslag van een onderzoek naar de wijze waarop uitvoering is gegeven aan de regelgeving in zake brandveiligheid en brandweerzorg volgens de brandweerwet. Dat de verslagen van de onderzoeken van de heer Vos bij de officiële instanties, gemeenteraden en het ministerie van Binnenlandse Zaken niet op prijs gesteld worden, is een logisch gevolg van zijn klokkenluidersschap. Klokkenluiders gaan in eerste instantie altijd aan de schandpaal om meestal later gelijk te krijgen. Zo werd de “dader” van de ramp in Enschede mede n.a.v. het rapport Vos, na twee jaar cel, in hoger beroep onmiddellijk vrijgelaten. Vos bewees dat hij de “dader” niet kon zijn en dat er vals bewijsmateriaal was aangedragen. Twee rechercheurs hebben inmiddels bekend en de overheid moest via de rechter bakzeil halen.
Tot nu toe is er in de commissie Algemene Zaken van de gemeente Edam-Volendam nog geen meerderheid te vinden om de heer Vos vragen te stellen over zijn bevindingen bij zijn onderzoek in Volendam. De partijen PvdA , VVD, RDZ, GB en Groen Links vonden het Vosrapport niet bespreekbaar en de CDAfractievoorzitter vond het rapport “öude koeien uit de sloot halen”. Inmiddels zijn er “nieuwe koeien” in aantocht en neemt een onderzoeksjournalist zijn onderzoeken wel serieus en schrijft er uitgebreid over tot grote ergernis van de “Hoge Heren” die nu al erg zenuwachtig worden. Nader onderzoek is telkens noodzakelijk zodat de ware verantwoordelijken niet buiten schot blijven door dekking “van bovenaf” via dubieuze rapporten. Ook Volendam is het slachtoffer geworden van officiële rapportages die uitgaan van onjuiste informatie en waaruit nog steeds te pas en te onpas door de media wordt geciteerd. Een voorbeeld hierbij is het deelrapport “Het derde Klaphek voorbij” van Prof. dr. A. Ringeling dat veel onjuiste informatie bevat over de Volendammer gemeenschap en haar cultuur. Onbekend is wie deze informatie verschaft heeft en wat de opdracht was naast het rapport Alders. Momenteel ligt deze vraag bij de Raad van Staten. Alleen de overheid kan de financiële schade, die zeker enkele honderden miljoenen euro’s zal bedragen, opbrengen. Het “zondebok mechanisme” van de overheid probeert zich “schoon” te rapporteren. De schade voor de verantwoordelijke overheid ( lees regionale brandweer o.l.v. ing. Jan Schouten, gemeente, provincie en Ministerie van Binnenlandse Zaken) moet door ondoorzichtige dubieuze rapporten zo beperkt mogelijk gehouden worden.
CONCLUSIE HERCULESRAMP WERD UIT EINDRAPPORT GEHOUDEN EN MEN STUITTE OP DIEFSTAL VAN BEWIJSMATERIAAL EN VALSE VERKLARINGEN
De gemeente Eindhoven heeft haar wettelijke taken bij de Herculesramp verzaakt. Dat constateren onderzoekers van de Raad voor de Transportveiligheid. Merkwaardig genoeg heeft de Raad deze conclusie uit zijn eindrapport gehouden. De bevindingen van de onderzoekers namens de Raad werpen een ander, nieuw licht op de ramp. Zo hebben gemeentelijke brandweer en ambulancedienst te laat en onvoldoende opgetreden en was de inzet door de basisbrandweer wel adequaat.. De Raad stuitte op diefstal van bewijsmateriaal en valse verklaringen van toenmalig waarnemend GGD-directeur R. Vrencken. Tweede Kamerlid F. Timmermans (PvdA) wil dat de gang van zaken wordt uitgezocht. Een en ander blijkt uit een vertrouwelijk stuk van de Raad uit 2002.
VERSLAG KWAM IN DE DOOFPOT EN NIET IN EINDRAPPORT ONDER DRUK VAN HET MINISTERIE VAN BINNENLANDSE ZAKEN
Een van de onderzoekers namens de Raad voor de Transportveiligheid, de heer drs F.W.J. Vos, maakte op basis van feiten- en bronnenonderzoek een reconstructie van de ramp en het verloop van de hulpverlening. De Raad nam zijn verslag NIET in het eindrapport op. Vos stelt nu dat dit onder druk is gebeurd van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Volgens Vos is er sprake van een doofpot. Tweede Kamerlid Timmermans gelooft Vos, verklaart het Kamerlid. Hij pleit voor een nieuw onderzoek. “Met de rehabilitatie van de drie luchtmacht-militairen beschouwt de Kamer de zaak als afgedaan”. De militairen waren in eerste instantie de zondenbokken.
VOS VOND OOK BIJ RAADSLEDEN IN EINDHOVEN GEEN GEHOOR OM WAARHEID UIT DOOFPOT TE HALEN
C. Vlemmings, moeder van een van de overledenen, stelt dat de nabestaanden recht hebben op de waarheid. Onderzoeker Vos informeerde ook raadsleden in Eindhoven maar vond geen gehoor. Eindhovens burgemeester A. Sakkers laat in een voorlopige reactie weten “dat hij zijn verantwoordelijkheid zal nemen, voor zover nieuwe, concrete zaken aan de orde zijn gesteld”. Nu al blijkt dat na ruim dertien maanden na presentatie van zijn rapport over de Herculesramp de meest opmerkelijke conclusies niet zijn opgeschreven en in de doofpot gestopt. Al deze zaken staan niet in het rapport van de Raad voor de Transportveiligheid dat op 16 december 2002 door voorzitter mr. Pieter van Vollenhoven aan de Tweede Kamer werd gepresenteerd en waarbij niet werd voldaan aan de opdracht van de Tweede Kamer.
In een paginagroot artikel van journalist Hans Matheeuwsen in het Eindhovens Dagblad van 30-1-2004 worden de feiten uit de doofpot gehaald en beschreven. Er is voor onderzoeksjournalisten nog veel werk te verrichten in de “doofpotcultuur”. De gehele tekst van het Eindhovens dagblad alsmede het rapport van onderzoeker Vos over Volendam, kan men lezen op de Volendam’80 site: www.volendam80.nl