Volendam’80 en Locatiekeuze Pius X (deel 2)
Volendam’80 en Locatiekeuze Pius X (deel 2)
"GOEDE" RUIMTELIJKE ORDENING AAN DE POPULIERENLAAN
Vorige week heeft u in een bijdrage van Volendam’80 kunnen lezen dat het besluit om een nieuw Pius X-gebouw aan de Populierenlaan te bouwen een beslissing is van het college van burgemeester en wethouders en derhalve van de collegepartijen CDA, PvdA en VVD. Het college van burgemeester en wethouders is bevoegd om een zogenaamde artikel 19-procedure te voeren om de realisatie van een nieuw Pius X-gebouw aan de Populierenlaan mogelijk te maken. Zoals vorige week ook al opgemerkt doet het college dat voor allerlei bouwprojecten, zoals bijvoorbeeld het bouwplan “In de Meer”, het bouwplan “Mutoblokterrein”, de vijf vrijstaande woningen aan ’t Oorgat etc. Het college wil nu de keuze voor de Populierenlaan laten bevestigen door de Raad om op die manier de raad als het ware “mee te sleuren” in dit naar onze mening verkeerde besluit. In de raadsvergadering van afgelopen donderdag werd de concept-agenda voor de raadsvergadering van februari besproken. Marisa Kes merkte toen op dat de locatiekeuze voor de Pius X niet op de agenda van de raad van februari geplaatst hoeft te worden, omdat het college van burgemeester en wethouders de beslissing omtrent Pius X al genomen heeft en de raad er feitelijk niets over te zeggen heeft.
THEO NOUWEN en BURGEMEESTER GEVEN VOLENDAM’80 GELIJK
Naar aanleiding van de opmerking van Marisa Kes deelde de verantwoordelijk CDA-wethouder Ruimtelijke Ordening (voorheen ook wel bekend als “Bouwen met Nouwen”) mee dat dit “juridisch wel klopte, maar dat een bouwplan met een dergelijke importantie naar het oordeel van het college van burgemeester en wethouders toch wel in de raadsvergadering behandeld moet worden”. En de burgemeester voegde daar aan toe dat “het op zich niet in de wet verboden is om het in de raad te brengen”, waarmee hij dus ook van oordeel was dat het eigenlijk niet moet.
ALLE ANDERE BOUWPLANNEN IN DE GEMEENTE MINDER BELANGRIJK DAN PIUS X?
De opmerking van CDA-wethouder Nouwen dat het nieuw te bouwen PIUS X-gebouw van een enorme importantie is, is in principe juist. Voor Volendam’80 heeft de PIUS X een enorm hoge prioriteit. Dat de wethouder echter daarmee wil zeggen dat het om die reden in de raad moet worden besproken en andere bouwplannen niet, is uiteraard niet acceptabel. Marisa Kes antwoordde naar de heer Nouwen (CDA) dat als de artikel 19-procedure voor een nieuw Pius X-gebouw in de raadsvergadering wordt behandeld, dat dan ook álle artikel 19-procedures in de raad moeten worden behandeld. Volendam’80 had dan namelijk ook graag een mening gegeven over bijvoorbeeld de bouwplannen “In de Meer” en “Mutoblokterrein”. Procedures moeten consequent worden gevoerd en niet op een adhoc-wijze zoals thans door het college voorgesteld, dat is willekeur. Gelukkig wordt de agenda voor de raadsvergadering van februari nog besproken in het zogenaamde raadspresidium, volgende week donderdag. Volendam’80 gaat ervan uit dat ook alle andere partijen zich zullen verzetten tegen een behandeling in de raad.
VOLENDAM’80 WIL DUIDELIJKHEID VOOR ALLE BURGERS
Misschien vraagt u zich nog af waarom het zo belangrijk is. Volendam’80 vindt het belangrijk dat de bevolking weet dat deze beslissing wordt genomen door het CDA, de PvdA en de VVD. Als het voorstel in de raad wordt behandeld, waar dus ook Volendam’80 onderdeel van uitmaakt, dan zal het college altijd kunnen roepen dat de raad het besluit heeft genomen, dus alle politieke partijen. En dit is dus niet het geval. Als Volendam’80 tegen een nieuw Pius X aan de Populierenlaan stemt, dan zal het college altijd kunnen roepen dat Volendam’80 tegen de Pius X is, en dat is óók niet het geval. Bovendien vinden wij de effecten op de omgeving van alle bouwplannen even belangrijk. Het bouwplan “In de Meer” zal, met name voorzover het gaat om de 11 seniorenbungalows van grote invloed zijn op de leefomgeving van de Rozenstraat e.o. en dit vinden wij net zo belangrijk als de effecten van een Pius X-gebouw op de Populierenlaan, de Edammerweg e.o. Dus Volendam’80 wil géén onderscheid in bouwplannen op basis van door wethouder Nouwen (CDA) genoemde “importantie” ook al verbiedt de wet het volgens de burgemeester niet (de wet zegt ook niet dat het moet!). Elk bouwplan verdient dezelfde (raads)aandacht.
Wij houden u op de hoogte.
Voor informatie kunt u ons altijd benaderen.
Namens de Fractie Volendam’80
- Mr M.A.J. Kes (raadslid, voorzitter commissie Algemene Zaken en lid commissie Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu)
- J.C.N. Koning (raadslid, lid commissies Openbare Werken / Verkeer & Vervoer en Algemene Zaken)
- W.I.M. Keizer (raadslid, lid commissie Inwonerszaken en Economische Zaken)
Zie ook onze website www.volendam80.nl