Reactie op artikel van Theo van Scherpenseel en de nieuwe Pius X

Reactie op artikel van Theo van Scherpenseel en de nieuwe Pius X
Naar aanleiding van het artikel in de Nivo van 25-2-2004 van Theo van.Scherpenseel over Pius X: argumenten of drogreden wil ik als lezer een reactie geven.

Ik ken de heer van Scherpenseel als een muziekmaker zoals velen in ons dorp. Hij heeft zich altijd vol trots een sympathisant van de plaatselijke PvdA getoond. Ik heb waardering voor Van Scherpenseel omdat hij in tegenstelling tot vele andere Volendammer PvdA-leden, zijn verbondenheid aan de PvdA (ondanks het kiezersbedrog) niet heeft opgezegd. Tot zover mijn waardering. Voor zijn andersdenkende dorpsgenoten en politici kan Van Scherpenseel weinig waardering opbrengen. Zijn vizier is vooral gericht op de plaatselijke locale partijen RDZ en VD'80 en vooral op de heer Keizer. Als van Scherpenseel schrijft dat de bewoners aan de Populierenlaan en Edammerweg niet staan te juichen, is dat waar. Zij hebben extra veel geld moeten opbrengen om een woning te kopen en wonen met prachtig uitzicht op het enige stukje groen in de Oude Kom. Van Scherpenseel zelf hoefde minder te betalen toen hij in de Spoorbuurt tegenover het Pius X en naast café Het Winkeltje een woning kocht. Als optredend muziekmaker wist hij waar hij aan begon. Veel geluidsoverlast en herrie van bandjes en dronken feestgangers tijdens de kermis laten hierbij hun sporen achter in zijn Spoorbuurt: De Populierenlaan/ Edammerweg bewoners wisten dat niet. Zij vrezen terecht dat het samentreffen van Pius X en Movie feestgangers voor hun deur zeker zal escaleren terwijl nu al sprake is van toenemend verkeers- en feestgangersoverlast. In het verleden is beloofd het parkje niet te bebouwen. Een ruimere uitbreiding van het Cultureel Centrum ging jaren geleden al niet door omdat de locatie groen moest blijven aan de Populierenlaan. De protesten noemt Van Scherpenseel drogredenen die op de lachspieren werken. Dat is niet eerlijk.

De heer Van Scherpenseel vindt het belachelijk dat een plaatselijke politieke partij zich, bij monde van fractielid Keizer, plotseling ook als Strijder Tot Behoud Van Het Groen heeft ontpopt. Keizer en zijn partij voeren gewoon uit wat er aan de kiezers is beloofd. Dat is blijkbaar verboden in de nieuwe bestuurscultuur. Dat diezelfde Keizer ooit in, ik geloof in 2000, zelfs een kleine demonstratie tegen de woningbouw voor onze jongeren in ede Zuidpolder verstoorde, is terecht opgemerkt. Honderden jongeren willen daar graag wonen, hetgeen door sympathisanten van PvdA en Groen Links wordt tegengewerkt door overdreven procedures. Ik vond dat juist een heel dappere actie in belang van.onze jeugd. Er was tenminste nog één Volendammer raadslid die voor zijn mening durfde uit te komen, in het hol van de vogelaanbidders en het aandurfde om tegen de dans om de gouden vogel in de Zuidpolder te protesteren. Als de vogels een stukje verderop vliegen en in de onbebouwde Zeevang hun nestje bouwen, hebben zij geen last van de allesverwoestende, nog niet ontdekte Noorse woelmuis in de Zuidpolder. De vogels hebben dan 'veel meer rust en krijgen veel meer eieren. De jongeren hoeven dan niet hun toevlucht te zoeken in Almere of Lelystad, (zoals de demonstranten schreeuwden) waar ook groen moet worden opgeofferd om woningen te bouwen ten koste van vogels én zeldzame muizen. Op de LOVE televisie heeft iedereen dat kunnen zien en horen. De monumentale vogel -was na korte tijd gevlogen.

Ander groen op het zwembad Slobbeland was jaren geleden ook in gevaar. Het recreatiecentrum moest begin jaren zeventig van het zakelijke en toen ook al in het toekomst kijkende CDA opgedoekt worden om plaats te maken voor andere doeleinden. Het is hun gelukkig niet gelukt. We moesten allemaal lid worden van het nieuwe Sportfondsenbad. Alle ouderen weten dat nog als de dag van gisteren. Zelf heb ik met bewondering in de jaren zestig gezien dat een leger langharige jongeren de douches en kleedhokjes metselden onder de bezielende leiding van badmeesters meester van Loon en' Wim Keizer. Vooral dankzij hun tientallen jaren durende inzet als vrijwilligers bestaat het recreatiecentrum Slobbeland nog. Daar; genieten nog steeds veel mensen van. Hun 'voorbeeld wordt nog steeds goed voortgezet. Dat hebben we het afgelopen jaar wel gemerkt. Ontelbare uren van veel vrijwilligers liggen hieraan ten grondslag.

Kiezersbedrog van zijn eigen PvdA-wethouder geen reactie waard?
Het kiezersbedrog van zijn eigen Edammer 'PvdA-wethouder Smit is voor Van Scherpenseel geen aanleiding tot een reactie. Een maand voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2002 (die volgens Red Volendam door toedoen van de toenmalig invaller burgemeester Bulte gemanipuleerd werden) verklaarde de PvdA-wethouder dat in 2002 de nieuwe PiusX huisvesting in de Zeestraat gerealiseerd zou worden. Anders zou het college van B. en W. ' (CDA-PvdA-VVD) ongeloofwaardig zijn! Wethouder Smit heeft (door niet af te treden) woordbreuk gepleegd en gewoonweg niets gedaan wat hij zijn kiezers had beloofd. Het college van B. en W. is dus volgens eigen zeggen ongeloofwaardig. Toch gaan zij door met dure ongeloofwaardige projecten waar niemand op zit te wachten. Nu heb ik in de media gelezen dat er plotseling wel snel een nieuw Pius X komt maar dan in Edam, op de plek van de Nohol; met ernaast een nieuwe pas vernielde tweede skatebaan. Ik heb gehoord dat dit echt waar is. Samen met een nieuw Stadskantoor van zo'n 16 miljoen euro (waar 82% van de bevolking volgens de NIVO-poll het niet eens mee is) worden deze voornemens aangenomen door de bekende meerderheid in de gemeenteraad van deze maand maart. Niet te geloven maar in Edam is men er gelukkig heel blij mee!

Nu nog winkels en appartementen op plaats van Volendams Museum Ik weet zeker dat, na het wegsaneren van het 70 jaar oude Pius X voor winkels en een aantal lagen appartementen (lossen en laden in de Tuynstaat en Spoorbuurt), het grotendeels door vrijwilligers gebouwde Volendams Museum in de Zeestraat verplaatst moet worden naar de dijk. Volgens CDA-kopman Peter Veerman om plaats te maken voor winkels en appartementen. Ik weet dat dit CDA-plan al enige jaren wordt voorbereid om het toerisme in Volendam te verspreiden naar de dijk. Alles ten voordele van projectontwikkelaars met of zonder jacht. Het is nu al gebleken dat enkele project,ontwikkelaars en jonge CDA-politici meer te vertellen hebben dan 9000 handtekeningen van Volendammer burgers. Zij worden gesteund door CDA-PvdA-VVD-Groen Links en Gemeente Belangen. Dat heeft iedereen al vele keren in de krant en op de LOVE kunnen zien. Zelfs een onderkomen voor de Pius X-activiteiten tijdens de verbouwing in de Zeestraat is al geregeld zonder kosten voor de gemeente. Dat vind je nergens in Nederland. Bij nieuwbouw in de Zeestraat kan het fanfarecorps tot in lengte van jaren, zonder geluidsoverlast te veroorzaken voor de buurt, doorspelen en oefenen in het door hen zelf gebouwde Cultureel Centrum. Men drukt het dictaat er gewoon doorheen zonder inspraak en steekhoudende argumenten te noemen en dan verklaart burgemeester Van Beek in de krant dat dit democratie is. De overgrote meerderheid moet dat dan maar accepteren. Een voorstel van VD'80 om referendum te houden over de locatie van het nieuwe PIUS X werd alleen gesteund door Recht door Zee.

Ik vraag mij af of Van Scherpenseel wel weet dat de weg onder het Noordeinde de enige oplossing is (volgens de experts) om het auto- en busverkeer van de dijk te krijgen. Ik dacht dat daar behalve VD'80 ook het CDA voor was. Ik ben voor een auto- en busvrije dijk. Er moet daarvoor een goede oplossing komen en moet niet ten koste gaan van de ondernemers. Het CDA heeft alle tijd nodig om met "voortschrijdend" inzicht het parkeerprobleem in Edam (dat er niet is en waar alleen de PvdA om vraagt) via kostbare ondergrondse parkeergarages (waar niemand zijn auto inzet) op te lossen. Als deze plannen doorgang vinden, wordt de nu al niet geringe Onroerendezaakbelasting (OZB) zeker het dubbele of meer. Heeft de arbeiderspartij van de heer Van Scherpenseel niet door dat er mensen zijn die de gemeentelijke belastingen niet meer kunnen opbrengen? De regering geeft het voorbeeld hoe ook de gemeentes moeten bezuinigen. Dit geldt in belangrijke mate voor Edam-Volendam. De nu doorgedrukte beslissing over de nieuwe locatie voor Pius X is een vorm van besturen die ik nog ken uit de tijd toen het IJzeren Gordijn nog bestond. Over 2 jaar kan het besluit pas vernietigd worden. Hopelijk is dan de stier (met ster) nog niet verdronken vanwege het geldverslindende beleid. Over de LOVE radio heeft iedereen kunnen horen hoe door liegen en draaien besluiten worden genomen waarmee het besturen een arrogante en onbetaalbare vorm aangenomen heeft. Volgens mij moet de burgemeester ingrijpen. Ik zal de zaak goed in de gaten houden en tot de volgende keer.
H. Kes, Ansjovisstraat 12, Volendam