Naar de inhoud

"Een miljoen gulden pas in beeld bij plannen Pius X"

Bron: Stadskrant

"Een miljoen gulden pas in beeld bij plannen Pius X"
Berichten dat de gemeente laks en onzorgvuldig is geweest bij het binnenhalen van rijksgelden voor (onder meer) Pius X wordt door gemeentevoorlichter Cor Kwakman ten stelligste ontkend. "Afgelopen maandag kreeg ik een telefoontje van Henk Visser van de Nivo over dit onderwerp. Ik heb toen na ruggespraak met een collega in algemene lijnen een antwoord gegeven. Later op de dag heb ik het dossier er bij gehaald en heeft een collega zich verdiept in deze materie. Toen bleek dat mijn eerste antwoord genuanceerder lag en heb ik het eerste bericht herroepen en dat heb ik ook zo aan de Nivo doorgegeven. Jammer en kwalijk, dat dit direct is doorgespeeld naar de politiek met de suggestie dat wij liegen en draaien."

Na de nieuwjaarsramp stelde het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties in een brief van 16 juli 2001 vast dat de gemeente Edam-Volendam aanspraak kon maken op maximaal een miljoen gulden bedoeld voor de verbouwing van Pius X en specifiek gericht op de slachtoffers van de brand. Volgens Kwakman is er tot op heden geen gebruik van dit geld gemaakt doordat de plannen rondom Pius X pas afgelopen maand in de gemeenteraad zijn besproken. "Je kunt alleen gelden claimen als je een concreet plan indient."

Dacht Kwakman in eerst instantie dat een claim van de gemeente is afgewezen door het Rijk, bij nadere bestudering bleek dat dit niet het geval is. "Er is geen tijdslimiet aan het bedrag gesteld en we gaan dan ook binnenkort samen met de Stichting Slachtoffers Nieuwjaarsramp en Club en Buurthuiswerk Volendam uitzoeken of we de gelden nog kunnen gebruiken en vooral waarvoor. Dat gebeurt op de geëigende manier, namelijk via het Programma van Eisen voor een nieuw Pius X" De suggestie van Recht door Zee dat de gemeente de een miljoen gulden gebruikt heeft voor andere doeleinden noemt Kwakman volledige onzin en uit de lucht gegrepen. "Mensen gaan heel simplistisch met dit onderwerp om, laat ik het daar maar bij houden."

Piet Reijers van Recht door Zee denkt dat het gemeentebestuur en de ambtelijke staf de rijkstoezegging gewoon zijn vergeten. "De onderste steen moet boven." Volgens Reijers is het CBW Volendam zelfs niet op de hoogte van de toezeggingen. "Ik wil het nog geen complottheorie noemen, maar uitgezocht moet worden hoe dit zo heeft kunnen lopen." Reijers vreest ook dat de aanspraak op de een miljoen gulden een gepasseerd station is. "Momenteel zitten we met een locatiekeuze van de Pius X die voornamelijk gemaakt is omdat de grond aan de Zeestraat meer geld op zou brengen. Want meer argumenten zijn er niet. Ze hebben het geld gewoon laten liggen."

Cor Kwakman weer: "De locatiekeuze heeft niets met dit geld te maken. Dit geld kan gebruikt worden voor faciliteiten in het jongerencentrum die specifiek bedoeld zijn voor de brandslachtoffers, bijvoorbeeld een rookvrije ruimte of luchtverversing voor mensen met een longaandoening. Als het gemeentebestuur dit had meegewogen in de locatiekeuze dan zou het eerder tegen de Zeestraat (huidige locatie, red.) hebben gepleit, want dat betekent waarschijnlijk eerder meer dan minder vierkante meters."

Inmiddels heeft ook het gemeentebestuur zelf gereageerd onder de titel 'een storm in een glas water'. Wethouder Nouwen en Smit vragen zich af of voor politicus Reijers het doel alle middelen heiligt. "Dat hij in dit kader gewag maakt van kwade trouw bij het gemeentebestuur weerspiegelt eens temeer het niveau waarop zijn communicatie zich doorgaans beweegt. Dat hij dat bovendien over de ruggen van getroffenen en de voor hen bestemde regelingen politiek gewin tracht te behalen via het uitbuiten van een zogenaamd 'raadsel' rond een subsidie van een miljoen, lijkt ons zeer kwalijk." Piet Reijers reageert hierop berustend. "Ik sta er nog steeds achter dat het gemeentebestuur gewoon heeft liggen slapen en dat dit miljoen nooit meer in beeld was gekomen als we niet aan de bel hadden getrokken."

1 reactie

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @Koos Klontje
    Dat bedoel ik dus. Wat jij niet goed snapt, dat snap ik ook niet zo goed. Ziggo zit/mag niet op het al bestaande KPN glasvezelnetwerk in de Broeckgouw (waardoor Glasdraad nu als tweede "Ziggo-vriendelijke" netwerk opgedrongen wordt), maar KPN komt gek genoeg wél als provider op dat nieuwe Glasdraad netwerk voor. Ik zou zeggen: doe effe handjeklap en laat elkaar beide toe op je netwerk. De gemeente zou daarin een bemiddelende of misschien zelfs wat meer dwingende rol in moeten gaan spelen. Dit om te voorkomen dat straks de hele Broeckgouw weer opengegraven moet worden. Dat is gekkenwerk en simpelweg niet nodig.