Naar de inhoud

Horeca blijft slordig met veiligheid

Bron: ANP

Horeca blijft slordig met veiligheid
De horeca blijft laks omspringen met de veiligheid. Onderzoek van de Arbeidsinspectie heeft aangetoond dat het vooral slecht gesteld is met de opslag van CO-2 cilinders voor het tappen van bier en frisdrank. Bij lekkage kunnen mensen snel bewusteloos raken en zelfs stikken. Dat blijkt uit een onderzoek dat de Arbeidsinspectie vorig jaar heeft uitgevoerd bij 374 horeca-ondernemingen. Bijna de helft van de geïnspecteerde bedrijven bleek de koolzuurflessen niet in een voldoende geventileerde ruimte te hebben opgeslagen of er ontbrak een signalerings-systeem. De horecabranche lijkt weinig geleerd te hebben van eerdere ongelukken, zoals de cafébrand in Volendam 2001, concludeert de Arbeidsinspectie. Bij deze brand kwamen 14 jongeren om het leven.

De inspectie baseert haar conclusie op eerder onderzoek in 2002. Alleen bij dat onderzoek betrokken bedrijven hebben verbeteringen doorgevoerd. Bij de rest van de branche is er weinig gebeurd, stelt de inspectie vast. Het onderzoek werd uitgevoerd in 151 hotels, pensions en conferentieoorden, 116 restaurants, cafetaris's en snackbars, 102 café's en verder nog in enkele kantines en een kampeerterrein. Slechts 79 onderzochte ondernemeningen bleken in orde te zijn. De rest maakte zich schuldig aan één of meerdere overtredingen. Andere veelvoorkomende overtredingen waren het ontbreken van een risico-analyse (30 procent van de bedrijven), onvoldoende brandbestrijdingsmiddelen (16 procent) en een slechte of ontbrekende signalering van de vluchtwegen.

3 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Ik lees alleen maar de akties die er ondernomen moeten worden om de niet 16-jarigen te weren. Geen enkel feit waarom de veiligheid dan groter en beter zou zijn???
    Zorgen de jongeren voor de (on)veiligheid??

  • Wanneer je de Horeca veilig wil hebben zul je eerst de personen onder de zestien moeten weren.

    Verhalen over een kennis van de portier(staat lang niet bij ieder cafe) mag altijd naar binnen, en een CJP(Cultureel Jongeren Paspoort) zijn makkelijk te vevalsen kunnen vanaf nu naar de PRULLEBAK.

    En waarom hoor ik u als lezer al zeggen.

    Ten eerste gaat de overheid een Horeca ondernemer verplichten twee gediplomeerde Portiers voor de deur te zetten, dit zijn Portiers van een gerenomeerd Particulier beveiligingsbedrijf, welke de bezoeker vraagt om een Paspoort.

    Kan de Bezoeker dit niet overleggen, dan komt hij d`r niet in, fraude is uitgesloten want als een van de portiers zijn werk niet doet komt zijn baan in gevaar, heeft de bezoeker geen paspoort, dan zorgt hij maar dat hij die krijgt, hij wil toch naar binnen!

    U zult zeggen wat is dit voor onzin, het is voor sommige misschien onzin, maar wel doeltreffend.

    Het zal even wennen zijn maar daarna weet je niet beter, zo is het in Amerika al jaren, even wenen net als de autogordel, was ook wennen.

    Paspoorten namaken zijn groote criminele aktiviteiten, daar zie ik voor iemand van vijftien het nut niet van in.( te kostbare 0nderneming)

    Wat de veiligheid betreft voor Ouders, jongeren, en horeca zijn we dan al een stuk beter op de goede weg, makkelijk he.