Uitstekend verweerschrift en tegelijkertijd kortzichtig.
Wij voorzien de volgende risico’s.
Op het moment dat woningen worden neergezet op het golfterrein (in handen van commerciële partij evenals dat het geval is van Purmerend Zuid Zuid) dan ligt de weg vrij om het Purmerbos aan te vallen (in politieke kringen ook wel "de salamitactiek" genoemd).
Het is veel eerder wenselijk de hele Oostflank te vrijwaren van woningbouw en de aandacht voor woningen te verleggen naar De Koog en het westelijk deel van De Baanstee.
Waarom niet ingaan op de problemen van de verkeersinfrastructuur in Oost Purmerend? De Verzetslaan en Grootenhuijzenweg lossen dat niet op. En extra bebouwing van de Oostflank al helemaal niet.
Waarom de bomen en natuurwaarde van het golfterrein anders behandelen dan de bomen in het Purmerbos?
Waarom niet ingaan op de basispremisse van de gebiedsvisie (uitsluitend langs de randen van De Purmer zal woningbouw worden gepleegd)? Daar past bebouwing van de Oostflank niet in. De gebiedsvisie wordt daarmee een onlogisch beleidsstuk.
Kern is, dat vervangen van groen door steen leidt tot klimaat - en milieuproblemen, slechte luchtkwaliteit dus meer ziekten, meer agressie, en dus tot een onleefbaardere levenskwaliteit. Ook daarom is een groene Oostflank essentieel voor Purmerend en haar gemeenschap.
Wij waarderen jullie bezwaar ook al is deze te beperkt, te eenzijdig, teveel geschreven vanuit 1 perspectief (het Purmerbos). Het Actiecomité Stop Bouwplannen Golfbaan & , Purmerbos staat achter dit commentaar.