CDA vindt alles te voorbarig en alles te ver gezocht
CDA vindt alles te voorbarig en alles te ver gezocht
Een aantal buurtbewoners van het Siriusplein maken zich zorgen om de invulling van deze locatie. Allemaal te voorbarig en te ver gezocht, zegt het CDA. Maar ook zeggen ze er meteen achteraan verheugd te zijn dat er gesproken wordt met de Prinsenstichting en de Woningbouwvereniging `de Vooruitgang' omtrent de invulling van de Blokkendoos locatie. Dit contact was al gelegd door de vorige wethouder en wordt nu door zijn opvolger weer opgepakt. De Prinsenstichting wil geestelijk gehandicapten uit Edam-Volendam, die nu elders in Noord-Holland verblijven, naar Volendam halen? Ook zij maken ten volle deel uit van onze gemeenschap vindt het CDA, die dit graag ondersteunt. Daarom zou ik graag even willen reageren op dit zo zorgelijke stukje van onze CDA. Allereerst zou ik willen zeggen: Kijk naar de Populierenlaan, 9.000 handtekeningen zo de prullenbak in? Er gaat toch gebouwd worden (of is dit te ver gezocht?!). Siriusplein zonder enige uitleg slopen en voor de rest je mond houden. Na vele bezwaarschriften te hebben ingediend slopen. Jullie zijn nu wel in overleg niet de Prinsenstichting en de woningbouw over de locatie Blokkendoos (sorry te ver gezocht). Of toch te voorbarig? Dat wordt dus bouw.
Neen, geachte CDA, wij zijn niet te voorbarig, wij zijn alert? Dit komt omdat u zelf niet naar uw bevolking wilt luisteren. Er wordt van alle kanten uit de bevolking geroepen en geschreeuwd dat u niet luisteren wil. En komt het tot een gesprek dan is alles al gerealiseerd. Daarom geachte CDA raad ik u aan: luister eens naar deze mensen. Dit zijn ook mensen die u gekozen hebben, die verwachten dat er ook geluisterd wordt. Neem nu eens, zoals u het noemt, de zwakke groep (gehandicapten). Ook zij maken deel uit van onze gemeenschap, vindt u. Maar daar heb ik bij de mensen van "In de Meer" anders niets van gemerkt. Twee jaar lang is er vanuit de gemeente gesold met mensen, twee jaar lang moesten de laatste tien mensen die nog "In de Meer" zaten afwachten waar ze na de sloop van hun eigen tehuis terecht zouden gaan komen. Het was dan in wooncontainers op het terrein zelf, dan was het dat ze in Purmerend geplaatst zouden gaan worden, dan was het weer in de Noorderstraat te Edam, enz. Al met al twee jaar hebt u deze mensen, die toch al niet veel kunnen hebben, in onzekerheid gelaten. Totdat de Kennedyschool vrij kwam en iemand op het idee kwam om deze school te benutten voor deze doelgroep (zwakke groep). Sorry, of is dit ook te ver gezocht, want ook hun tehuis moet plaats maken voor de woningbouw.
Daarom geachte CDA of te wel college Edam-Volendam, wentel niet alles af op de gewone man maar ga eens eerst bij u eigen te rade. En luister eens naar deze gewone mensen die u hebben gekozen. Uit uw brief van 24 maart in de Nivo ben ik tot de conclusie gekomen dat u suggereert dat de gehandicapten niet welkom zijn op het Siriusplein. (Neem de zin ook zij maken ten volle deel uit van onze gemeente). Dat klopt, u hebt dit inderdaad goed geformuleerd. Maar geachte CDA, iedereen is bij ons welkom, maar speel dit niet over de ruggen van de Siriuspleinbewoners. Voor ons blijft een flat voor je deur een flat. Ook zegt u dat we moeten inschikken. Daarbij hoort ook (kleine) stukjes groen opofferen en u zegt dat u dat is opgelegd door de provincie. Welke provincie, want die weet van niets? Alle laatste kleine stukjes groen gaan er dus ook aan als ik u begrijp. Dan weet ik er nog wel een paar. Volgende week zal ik u laten zien welke groen er nog meer opgeofferd kan worden voor woningbouw. Op 5 april a.s. heeft de woningbouwvereniging "de Vooruitgang" haar vergadering. Daarom doe ik bij deze een beroep op de woningbouwvereniging. Door vroeger twee flats te plaatsen hebt u de bewoners van het Siriusplein veel leefgenot en privacy afgenomen doordat 30 jaar terug alles nog huurwoningen waren en dat de mensen toen al geen inspraak hadden. Nu 30 jaar verder zal dit zich gaan herhalen, alleen zijn we nu eigen huizenbezitters! Laat U niet door deze politiek beïnvloeden en denk er aan voor u besluit, dat u veel mensen weer hun leefgenot en privacy afneemt. Maar dat dat dit keer wel niet claims gepaard zal gaan. Voor ons blijft er niets anders over zowel de gemeente als de opdrachtgevers verantwoordelijk te stellen voor de geleden schade. Die gaat ontstaan door komst van nog meer flats. Denk daarbij dan aan de WOZ-waarde die nu dat de school weg is verhoogd zal gaan worden. En dat daarna weer flats gebouwd gaan worden (planschade). Ook wij hebben recht op leefgenot en privacy. Nu 30 jaar rust? Mensen wordt wakker, ook uw laatste stukje groen kan er aan gaan. Wees alert of zijn we te voorbarig?
T. Sier (Janes)