Naar de inhoud

Voorbereidingsbesluit inzake locatie Populierenlaan

Bron: Friedberg Oudendijk advoacten

College van B&W gemeente Edam-Volendam
Postbus 180
1130 AD Volendam

Onze ref: 1768 Stichting Redt Volendam cs./Gemeente Edam-Volendam
Uw ref: voorbereidingsbesluit inzake locatie Populierenlaan

Amsterdam, 1 april 2004

Geachte College,

Tot mij wendden zich Vereniging Red Volendam welke gevestigd is te Edam-Volendam, alsmede al haar afzonderlijke leden te weten:

  1. Fam. E Veerman
  2. Fam. S. Guijt
  3. Dhr J. Veerman
  4. Fam. W. Koning
  5. Fam. J. Koning
  6. Fam. C. Bond
  7. Fam. P Koning
  8. Dhr. J.T.P. Veerman
  9. Fam. J. Buys
  10. Fam. J.C.M. Zwarthoed
  11. Fam. C. Tol
  12. Mevr. Tol
  13. Fam. R. Breed
  14. Fam. A. Schilder
  15. Fam. Th J. Sier
  16. Fam. G. Breebaart
  17. Fam. A. Tol-Kroon
  18. Mevr. M.C. Veerman
  19. Fam. M. Veerman-Kes
  20. Fam. A.J.M. Klepper
  21. Dhr. S. Veerman
  22. Fam. N. Sier
  23. Fam. S. Schilder
  24. Fam. T. Tol.
  25. Fam. D. Bos
  26. Fam. J. Lautenschutz
  27. Fam. H. Bootsman
  28. Fam. J. Kes
  29. Fam. J. Kroon
  30. Fam. Sporshop Pier
  31. Fam. Th J.M. Steur
  32. Mevr. G. Bond
  33. Fam. G. Schilder
  34. Fam. R. Braan
  35. Fam. G. Jonk

Met het verzoek alvast te willen reageren op de meest recente ontwikkelingen met betrekking tot het raadsbesluit, gepubliceerd op 10 maart jl. in werkingtredende op 11 maart 2004, inhoudende een voorbereidingsbesluit aangaande de vestiging van het pand van de Pius X op de locatie Populierenlaan te Volendam.

Cliënten kunnen zich niet vinden in de thans voorgenomen bouw van dit gebouw op deze locatie en menen dat uw gemeente dan ook ten onrechte medewerking wenst te verlenen aan de wijziging van het vigerende bestemmingsplan ten einde tot afgifte te komen van een bouwvergunning.

Reeds eerder hebben diverse cliënten bezwaren bij uwe gemeente ingediend en op 31 maart jl. heeft u hen verzocht uitsluitsel te geven over waartegen deze bezwaren zich richten, namens alle cliënten die reeds een bezwaarschrift aan u hebben doen toekomen deel ik u mede dat deze bezwaren gelezen dienen te worden als bezwaren tegen het onderhavige voorbereidingsbesluit.

Voor de afloop van de onderhavige bezwaartermijn zal ik dit bezwaarschrift verder inhoudelijk toelichten.

Het leek mij echter verstandig mede gezien uw verzoek om opheldering om u reeds thans van het voormelde op de hoogte te stellen.

Erop vertrouwende u naar behoren te hebben bericht.

Hoogachtend,
Met vriendelijke groet,

Benno S. Friedberg
Friedberg-Oudendijk advocaten

2 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Webmaster
    29 januari 2021 om 13:30

    Ja John.

    Je schrijft:

    Dat woord eigendom is een interessant woord. De vraag: Van wie is het? Mag ik mij bemoeien met ‘bezit’ van een ander? Zoals Greenpeace zich druk maakt voor de bende die Shell achtergelaten heeft in Nigeria in de Nigerdelta. Een enorm vervuild gebied achterlaten. Jij maakt je dan druk om een paar mensen die aan touwen aan een Shellgebouw hangen en een spandoek achterlaten. Of WakkerDier die aandacht vestigt op plofkippen. De meeste boeren gaan goed met dieren om, maar sommigen worden zo uitgeknepen door supermarkten dat dieren eronder lijden. Mag je je daarmee bemoeien?

    Dat is nou precies wat ik bedoel. De arrogante, betweterige, onwettelijke en anti-democratische benadering van issues van deze haast criminele organisaties waar GL ook graag tegen aanschurkt. Alles schijnt bij hen geoorloofd om de doelstellingen te bereiken. En natuurlijk worden de daden van Greenpeace en Wakker Dier gebagatelliseerd. Greenpeace deinst er bijvoorbeeld niet voor terug om booreilanden te bezetten en onklaar te maken. Inderdaad eigendommen van anderen; ook van jouw en mijn pensioenfonds. En behalve dat. Bewust wordt de waarheid geweld aangedaan door alle nadelige gevolgen van oliewinning aan Shell toe te schrijven. Het toch ook wat ‘linkse’ Parool schreef er onder andere eens over:

    De meerderheid van de olielekkages, zo’n 90 procent, ontstaat door diefstal van ruwe olie of sabotage van oliebuizen, schrijft Shell in het jaarverslag over 2018. Externe partijen zorgen dus voor de meeste schade. Maar vorig jaar namen ook de operationele lekkages van Shell in Nigeria toe. Het buizennetwerk is verouderd en daarom heeft Shell in de laatste zeven jaar 1300 kilometer aan pijpleidingen vervangen.

    Shell zegt de vervuiling altijd te willen opruimen, zoals het daaraan werkt in de getroffen regio Ogoniland en de gemeenschap Bodo. Bij een operationeel lek zegt Shell de slachtoffers altijd te compenseren.

    En ik wil het niet hebben over Wakker Dier. Hoeveel financieel leed die brave boerenhuishoudens hebben bezorgd met hun acties. Vooral door hun toedoen nemen bijvoorbeeld fokkerijen in Roemenië en Bulgarije de markt van de Nederlandse fokkers over. Reken maar dat die beestjes het daar beter hebben dan hier.

    Nee John. Je mag je overal mee bemoeien. Binnen de wettelijke kaders. En al deze organisatie hebben ook korte lijntjes naar de politiek om de regelgeving aan te scherpen. Ze fungeren niet voor niks als opstapje naar een goedbetaalde politieke of Europese loopbaan voor hun voormannen en -vrouwen. Maar aangepaste regelgeving wel op Europees niveau om het gelijke speelveld niet te verstoren. Maar dat laatste interesseert hen niet. Ook zij blijven dominees.

    Wat off-topic 😊