Van Beek: "Effect hiervan is niet in geld uit te drukken"

Van Beek: "Effect hiervan is niet in geld uit te drukken"
In het lange gesteggel om tot een oplossing te komen, vormde burgemeester Van Beek een belangrijke spil. „Wilden we tot een oplossing komen, moest ten eerste het pand aangekocht worden door de gemeente en daarnaast moest men de procedures jegens de gemeente laten vervallen. Er waren zo'n vijf partijen mee gemoeid en die wilden allemaal toe naar de totaaloplossing. Dat is gelukt en het effect daarvan is uiteindelijk niet geld uit te drukken", probeerde Van Beek na de raadsvergadering aan te geven dat niemand zich blind moet gaan staren op het cijfermatige deel van het verhaal. Met de 700.000 euro die de gemeente in het fonds stort, is er veertig jaar lang veertigduizend euro voor de getroffenen. Van Beek: „Waarmee we geen schuld bekennen, maar wel de zorgplicht op ons nemen. En dat geld is niet voor letselschade, maar puur voor onvoorziene of niet gedekte kosten, waarvan ook gewoon declaraties moeten komen. De gemeente legt weliswaar een fors bedrag op tafel, maar dat is allemaal gedekt door de verzekering. Bovendien hebben we door de aankoop van het pand zowel zeggenschap als een vermogenspositie."

„Het zou geen prettige situatie zijn als de gemeente tegenover zijn eigen inwoners kwam te staan in de rechtbank. Omdat er elke vier jaar nieuwe bestuurders kunnen komen, is er nu ook vastgelegd dat er elke twee jaar geëvalueerd wordt. We zien het als een gezamenlijk probleem." Van Beek, die de rol van de SSNV en BSNV in het overleg roemde, zegt dat de gemeente wel controle houdt over de besteding van het geld, maar niet over de exploitatie van het pand. „Daarvoor wordt een ideële stichting in het leven geroepen, die zich ook gaat buigen over de bestemming van het pand. De komende vijftig jaar komt er in ieder geval geen horeca in. Het zal ergens tussen een ontmoetingsplek of tentoonstelling inkomen. Geen souvenirwinkel of iets dergelijks. De invulling die de stad en nabestaanden van de disco-ramp in Göteborg er aan hebben gegeven, hoor ik steeds met positivisme vallen. 1k heb het nog niet gezien, maar zal me daar ook eens in verdiepen."

Belangrijke stap
Uiteindelijk blijft er een restbedrag van ongeveer 1,4 miljoen euro om - door het SSNV - uit te keren aan de getroffenen. SSNV-voorzitter Erik Tuijp is positief gestemd over de voortgang van de onderhandelingen. „Maar we zijn er nog niet. Er is een belangrijke stap gezet door onderlinge afspraken te maken zonder advocaten. De hoofdlijnen zijn nu gepresenteerd, wat betekent dat de details nog moeten worden uitgewerkt. Daar zijn dan de advocaten bij nodig. Maar dit alles is een belangrijke basis om verder te gaan, omdat het zou kunnen opleveren dat de civiele procedures beëindigd worden en dat is uiteindelijk het streven. Voorts zitten er regelingen in met garanties voor de toekomst. Vooral de tweejaarlijkse evaluatie tussen alle partijen is een belangrijk aspect. Tijdens die evaluatie kunnen calamiteiten direct worden besproken en hopelijk adequaat opgelost."

Dinsdagavond werd tijdens de druk bezochte vergadering van de BSNV een mandaat gevraagd aan de getroffenen. Op een enkeling na werd unaniem geopperd door te gaan met de poging tot een overeenkomst tussen alle partijen. Tuijp: „Nu moeten we nog proberen de 360 getroffenen allemaal mee te krijgen. Als sommigen niet mee gaan? Dan kunnen ze zelfstandig doorprocederen. Normaal gesproken behoudt een ieder zijn of haar vorderingsrecht tot verhaal van de schade. Belangrijk is echter dat er de afgelopen periode al veel is gedaan. Door de uitkeringen van de stichting 01-01-01 (verzekeringsgeld Veerman, red.), de stichting UPN en de SSNV, kan het zijn dat er al veel getroffenen volledig schadeloos zijn gesteld, waardoor hun vorderingsrecht komt te vervallen. Zeker is dat niet alle getroffenen volledig schadeloos zijn gesteld. Echter door het sluiten van overeenkomsten met Veerman en de gemeente worden garanties geboden voor de toekomst. Een volledige schadeloosstelling voor- alle getroffenen zal dit niet opleveren, maar tien jaar lang procederen met daarbij onzekerheden kunnen hierdoor worden verkomen. Het is in belang van de gemeenschap dat de rust wederkeert en men verder kan met elkaar zonder de last van juridische procedures die steeds weer emoties met zich meebrengt. Alleen als deze kunnen beëindigd, kunnen de getroffenen de draad weer oppakken."

„Daarbij komt dat procederen uiteindelijk ook niets zou kunnen opleveren. Het aansprakelijk stellen van Veerman en de gemeente en het doorprocederen zullen wel veel kosten met zich meebrengen. Ook in Enschede is gebleken dat het aansprakelijk stellen van de gemeente aldaar nul op rekest heeft opgeleverd. Wanneer een enkele getroffene toch verder wil procederen, zullen de gemeente en Veerman een afweging moeten maken over de risico's die het met zich meebrengt als ze met de grote groep dan toch gaan schikken."