Naar de inhoud

'Meer inzicht in financiën Veerman'

Bron: NHD

'Meer inzicht in financiën Veerman'
Een aantal slachtoffers van de cafébrand in Volendam is niet van plan in te stemmen met het akkoord tussen de gemeente Edam-Volendam, cafébaas Jan Veerman en de belangenvereniging van de slachtoffers, als er niet meer duidelijkheid komt over de financiële positie van Veerman. Ze willen er absoluut zeker van zijn dat Veerman aan het nog op te richten fonds voor de slachtoffers bijdraagt wat hij kan. Het gaat om de elf slachtoffers die in juridische procedures worden vertegenwoordigd door de FNV en één slachtoffer die samen met advocaat Martin Postma in een procedure is verwikkeld.

Postma is positief over het akkoord rond het slachtofferfonds op zichzelf, zegt hij. ,,Als een dergelijk voorstel wordt gedaan, moet je er altijd met belangstelling naar kijken.'' Maar hij wil slachtoffers niet meteen adviseren om ermee in te stemmen. ,,We willen precies weten wat Veerman te bieden heeft'', zegt Postma. ,,Daarvoor hebben we meer inzicht nodig in de vermogenspositie en de inkomenspositie van Veerman. Dat inzicht is nu nog onvoldoende. Er komen vragen over van cliënten en die kunnen we dan niet goed beantwoorden.''

Volgens het akkoord stoppen Veerman en de gemeente Edam-Volendam om te beginnen elk zeven ton in het fonds voor de nazorg van de slachtoffers. Vervolgens stopt de gemeente er jaarlijks 40.000 euro in en betaalt Veerman ook nog eens 1,2 miljoen euro aan de slachtoffers.

Gesprek
,,Als advocaat ben je verplicht om na te gaan of die bijdrage van Veerman voldoende is en of dat alles is wat hij te bieden heeft. Want als je van iemand bijvoorbeeld 10.000 euro schadevergoeding wil en de ander zegt: ik betaal maar 5.000 want ik heb niet meer, dan wil je niet meemaken dat een half jaar later blijkt dat hij kort daarvoor een miljoen in een loterij gewonnen heeft en dus wel meer kon betalen. Zo is het in dit geval ook.'' Postma zegt dat in de derde week van mei een gesprek plaatsvindt tussen vertegenwoordigers van de slachtoffers en accountants van Veerman om meer duidelijkheid te krijgen over de redelijkheid van diens bijdrage aan het fonds. Bij dat gesprek zijn ook vertegenwoordigers van de Belangenvereniging Slachtoffers Nieuwjaarsbrand (BSNV) aanwezig.

,,Mensen willen het gevoel hebben dat er nu een redelijk voorstel op tafel ligt'', zegt Albert Binken van de BSNV. ,,Dat gevoel hebben wij al, maar het gaat erom dat anderen het ook krijgen. Dat kan misschien als na het gesprek de financieel deskundigen inderdaad de redelijkheid van het voorstel bevestigen.''

Binken liet eerder in deze krant weten een beetje teleurgesteld te zijn over de snelheid waarmee slachtoffers zich meldden om het akkoord te ondertekenen. Nu hebben circa tweehonderd van de driehonderd dat gedaan. Aan de andere kant kan Binken zich voorstellen dat mensen tijd nodig hebben om een besluit te nemen. ,,Het is een gevoelige materie. Ze hoeven niet over één nacht ijs te gaan.''

9 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • En Angel kreeg geen reactie. Angeltje we hebben jou al uitgelegd dat minderjarigen in een kroeg geen schuld hebben aan brand of dood. Maar omdat jij in je eigen wereld leeft blijf jij doorzeuren op het zelfde punt. En omdat iedereen dat al wist kreeg je geen reactie.

  • Politie gaat extra controleren op fatbikes / ebikes / stepjes.
    Zou het niet verstandig zijn om opgevoerde scooters toe te voegen aan dit lijstje.

  • Beste "K",

    Al is het niet relevant, ik behoor tot de grote groep die reeds voor het mandaat heeft gestemd.
    De redenen waarom er een aantal nog niet voor hebben gestemd zijn mij niet bekend.
    Mijn eerste kennismaking met advocaten was al vrij snel in januari 2001. Vanuit de, volgens mij was het toen nog de SSNV, was het advocatenkantoor Beer aangetrokken om de belangen van de slachtoffers te behartigen. Het toetreden tot dit kantoor was geheel vrijwillig. Een aantal heeft, wellicht vanuit hun verzekering- of werksituatie, advocaten van de FNV in de hand genomen. Allemaal heel ligitiem. Deze situatie is er nog tot op heden en heeft m.i. niet geleid tot onwerkbare situaties. Het bestuur van de BSNV heeft, evenals het bestuur van de SSNV en alle vrijwilligers daarvoor in de Helpdesk, ontzettend veel en goed werk geleverd.
    Ik weet niet over welk select gezelschap je het hebt als je praat over haat naar Jan Veerman. Ik ken vele slachtoffers en hun ouders, maar ik kan daar geen select gezelschap van maken.
    Natuurlijk zou het mooi zijn als eenieder het met het voorgesteld plan t.a.v. de Wir War het eens zou zijn. Maar heb je wel eens gehoord van een groep van zo'n 300 man die het meteen helemaal met alles eens is???
    Zoals ik al eerder zei zijn er nog een paar mensen die wat langer bedenktijd willen. Het is tenslotte best wel een ingewikkeld geheel waarbij de consequenties vergaand zijn.
    In het ergste geval gaat het hele verhaal niet door en ja.....wat dan????
    Laten we er maar het beste van hopen. Ook onder de slachtoffers zijn er velen die door willen, ook al zullen we nog de nodige obstakels in ons leven tegenkomen.

  • Beste Klaas,

    Ik zou graag eens de argumentatie willen lezen waarom jullie (ik weet niet of ik jou daar toe kan rekenen) niet mee gaan met de overige van de ruim 300 slachtoffers?

    Ik bemerk nog steeds dat er bij een select gezelschap een ongelovelijke haat richting Jan Veerman is. Aan de ene kant is dit natuurlijk begrijpelijk aan de andere kant is dit heel gevaarlijk. Bij die mensen voert de emotie namelijk de boventoon. De rancune richting Jan Veerman is in principe terrecht. Alleen vind ik dat het te ver doorschiet.

    Ik vraag me dus af waarom jullie niet gezamelijk opereren? Daar is de BSNV toch voor? En wat als de hele deal niet doorgaat omdat niet iedereen zijn mandaat heeft verleend? Ik denk dat het verdriet dan alleen nog maar erger wordt.

  • Hoi Angel,

    Ik neem het jouw niet kwalijk dat je zo reageert. Je bedoelt het goed maar er zijn maar weinigen die precies weten wat er allemaal speelt.
    Een groot deel van de getroffenen wordt geleefd door hetgeen er is gebeurd op 1-1-2001. Je raakt familieleden kwijt, dus ook mensen die er WEL mee te maken hebben denken al vrij snel aan zichzelf. Vrienden en vriendinnenploegen vallen uiteen, er wordt over je geroddeld, je bent een geldwolf etc. Vele getroffenen en ook ouders hebben psycologische hulp nodig en dat zal nog wel een tijdje zo voortgaan.
    Hoezo een klein groepje maakt de dienst uit. Welke dienst?? Juist deze kleine groepjes mensen hebben iets vreselijks moeten meemaken en proberen nu hun recht te halen. Niet iedereen wil gelijk akkoord gaan met het schikkingsvoorstel en er eerst nog over nadenken. Wat is daar nu mis mee???
    Het lijkt er inderdaad op dat momenteel alles draait om het uitgaansleven. Als ik het in het weekend maar gezellig heb, de rest kan mij niet schelen. Het gaat niet goed met de Volendammer mentaliteit! Gelukkig zijn er ook nog mensen die wel me je meeleven als worden dat er steeds minder. De tijd gaat verder en het besef dat er nog steeds slachtoffers zijn die ieder uur van de dag met de gevolgen van de brand te maken hebben wordt minder. Het is al 3 1/2 jaar geleden dus iedereen is weer "beter" wordt er gedacht. MIS!!! Er zijn slachtoffers die nooit meer beter worden.

  • Amsterdam is de speeltuin van GL waar ze meedogenloos en vol leedvermaak hun hobby’s ten koste van de brave burger, kunnen botvieren.