Edamse werf Groot krijgt bijval rechter

Edamse werf Groot krijgt bijval rechter
De Edamse echtparen J. Hooijberg en H. van Poelgeest, die al jaren klagen over milieuhinder van scheepswerf Groot, kregen gisteren van de bestuursrechter een ongekend felle veeg uit de pan. De rechter beschuldigde hen zelfs van misbruik van procesrecht. “Het feit dat u het ergens niet mee eens bent, wil niet zeggen dit u telkens maar naar de rechter kunt gaan”, zei rechter J. Boll van de Raad van State over de reeks procedures waarmee de omwonenden de Raad van State hebben bestookt. “Het is blijkbaar uw gewoonte om telkens de rechter op te zoeken. Daar is op zich niets mis mee, maar het moet wel zorgvuldig gebeuren.” De staatsraad stelde dat de echtparen het eigenlijk verdienen om te worden veroordeeld iet de proceskosten die Groot en provincie moeten maken om zich te verweren. “Maar dat zal ik niet doen.”

Gisteren vroegen de klagers hem om schorsing van provinciebesluit waarbij een aantal werkzaamheden op de werf van Groot door de provincie wordt gedoogd, totdat een revisie vergunning is verleend. Die is inmiddels afgegeven en wel op 1 april. Het schorsingsverzoek dat de twee echtparen tegen de gedoogbeschikking bij de Raad Van State indienden is echter van ver na 1 april. “Wat moet ik daar nu mee. De gedoogbeschikking geldt niet meer, want er is sinds 1 april een vergunning. Dat had u gewoon kunnen lezen”, zei Boll geïrriteerd.

De problemen die de echtparen hebben met Groot vloeien vooral voort uit geluidsoverlast en met het in gebruik nemen van een derde scheepshelling. Namens de scheepswerf werd gezegd dat het bedrijf wordt opgeknapt. De wanden worden extra betimmerd om geluid tegen te gaan. De rechter liet er op de zitting geen misverstand over bestaan dat Hooijberg en Van Poelgeest in hun schorsingsverzoek niet-ontvankelijk worden verklaard.