Rekensom op bierviltje 'spaart' 175.000 euro uit

Rekensom op bierviltje 'spaart' 175.000 euro uit
“Vorige week publiceerden wij het raadsvoorstel voor donderdag 27 mei aangaande de beschikbaarstelling van een krediet van € 275.000;- voor het Programma van Eisen (PvE) voor de ambtelijke huisvesting. Het torenhoge bedrag had ons doen besluiten om het voorstel intergraal te publiceren om u als lezer en kiezer duidelijk in te lichten over dit enorme bedrag. Kennelijk waren de raadsfracties ook doordrongen van dit wel schrikbarend hoge bedrag. VD'80 woordvoerder Johan Koning was tot de conclusie gekomen dat hiervoor wel 6 personen fulltime een heel jaar aan het PvE konden werken. Het was burgemeester van Beek die omwille van de belangrijkheid van het voorstel en dus unanimiteit in de raad wilde hebben, gedurende de behandeling van het voorstel op de achterkant van een bierviltje aan het rekenen was geslagen. Dit rekensommetje bespaarde uiteindelijk € 175.000,-.

De tendens van de behandeling van dit agendapunt werd gezet door P. Veerman (CDA). Hij was van mening dat zorgvuldigheid boven haast komt. "Iedereen is liet er over eens dat er iets moet gebeuren. Het ABC-Bouwmanagement rapport is een goede basis. Het PvE zal de keuze tussen nieuw- en verbouw niet makkelijker maken. Wij willen geen onnodige poespas. Bovendien willen we volledige duidelijkheid over een mogelijke verkoop  van het Stadskantoor, zonder dure rapporten, maar gebruikmakend van lokale deskundigen. We moeten zo zuinig mogelijk met het beschikbaar gestelde krediet omgaan. Om unanimiteit te bereiken moeten we de hoogte van het krediet naar beneden aapassen."

S. Baart (Gemeente Belangen) verwacht veel van het PvE. Hij wil dat er gekeken wordt naar de ambtelijke organisatie over 15 jaar. Hij stelde zelfs voor om te kijken naar het uitbesteden van een aantal taken, ondanks dat dit niet hoog in het vaandel van zijn partij staat. "Het is echter een trend die niet te stoppen is." Deze potentiele personeelsbesparing wil zijn partij graag in het PvE zien. Bovendien is hij van mening dat een centrale Huisvesting van de brandweer niet thuishoort in het PvE.

RDZ-woordvoerder P. Reijers kon zich in hoofdlijnen vinden in het voorstel, maar hii wilde wel dat er een vinger aan de pols kon worden gehouden, via de commissie Algemene Zaken en raad. Ook Recht door Zee is van mening dat de brandweer niet in de centrale huisvesting thuishoort, omdat gekozen is voor twee uitwijkplaatsen. Overigens zag Reijers niets in het idee van Gemeente Belangen om diensten uit te besteden.

"Niet meer voteren dan nodig is"
J. Koning (VD'80) liet op voorhand weten dat zijn partij geen voorstander is van nieuwbouw, maar wel voor het PvE. Echter Koning vindt het bedrag van 275.000 euro heel veel geld. Dit had hij al in een eerder stadium in de commissie laten weten. "In het ABC-rapport ging men uit van een PvE € 35.000,--. Bij nadraag bleek dat voldoende te zijn. Bovendien heeft burgemeester van Beek gezegd in de commissie van 8 april dat er niet meer gevoteerd zou worden dan nodig is. Maar wij vinden dit bedrag onacceptabel hoog. Eigenlijk vinden wij € 70.000 voldoende.”

H. Sier (Groen Links) is van mening dat het goed is dat er een PvE komt. "Het is een belangrijke en dure beslissing. Bovendien willen we het tijdpad weten, want we willen helderheid, ruim voor de begrotingsraad. We zijn het eens met Koning en Veerman dat het teveel geld is. Wij zien het bedrag graag naar beneden bijgesteld. In tegenstelling tot Gemeente Belangen pleiten wij ervoor dit onderzoek niet te vermengen met een organisatieonderzoek.

Unanimiteit
Burgemeester van Beek had de eerste sprekers aangehoord en kwam al snel tot de conclusie dat zou hij unanimiteit in de raad willen bereiken hij iets aan het bedrag zou moeten doen. Uiteindelijke becijferde Van Beek op een bierviltje dat hij genoeg had aan 100.000 euro. Voor dit bedrag ging hij de uitdaging aan. Hij kon niet zeggen of het PvE in november klaar zou zijn. "We zetten alles op alles, maar zorgvuldigheid is geboden." Van Beek zegde toe dat hij zorg zou dragen voor een goede terugkoppeling naar de commissie en raad. Bovendien zal er na het PvE raadpleging aan de gemeenteraad gevraagd worden na de presentatie van een aantal ontwerpideeën. Wat betreft de vraag van Veerman over het inschakelen van lokale deskundigen bij verkoop, kon dat ook zijn instemming vinden.

D. Luyckx (PvdA) kreeg het idee dat na het bijstellen van het bedrag, misschien de veemarkt naar Edam-Volendam was verhuisd. Zijn partij ging net als alle andere partijen akkoord met het vernieuwde voorstel, maar hoopte niet dat deze bijstelling tot uitholling zou gaan leiden.
J. Koning (VD'80) was verheugd dat er goed naar zijn partij was geluisterd, zodat het standpunt van zijn partij unaniem gesteund werd. Burgemeester van Beek wilde tot slot alle schijn wegnemen dat er sprake was van koehandel. "Wij zullen het goed en zorgvuldig uitvoeren, maar hebben wel beperkingen opgelegd gekregen." Overigens was hij niet verbaasd dat er naar VD'80 werd geluisterd.