Transferium helemaal niet van de baan

Transferium helemaal niet van de baan
Het zogenoemde transferium bij de bushalte in Edam is helemaal niet van de baan. Integendeel, de procedure voor aanleg loopt gewoon nog. Vereniging Denken vóór Doen en andere bezwaarmakers hebben kortgeleden hun bezwaren toegelicht bij de gemeentelijke bezwaarcommissie. Het leek allemaal zo mooi. Smit had geluisterd naar de bevolking en trok zijn plannen voor het transferium in. Iedereen haalde opgelucht adem. Maar toen kwam de aap uit de mouw. Smit heeft het niet in zijn eentje voor het zeggen en de gemeenteraad zet de plannen gewoon door.

Wij zijn ervan overtuigd dat de kaartenactie van de Vereniging Oud Edam minder reacties heeft opgeleverd dan mogelijk was geweest, omdat iedereen dacht (en waarschijnlijk nog steeds denkt) dat het transferium er niet komt. Ook zullen veel bezwaarmakers hebben gedacht dat indiening van een bezwaarschrift niet meer nodig was. Zelf heeft Denken voor Doen een geplande protestbijeenkomst, waarvoor we de Burghwal al hadden besproken, geschrapt. Denken vóór Doen is van mening dat de inspraakprocedure sterk is verstoord en daardoor niet is verlopen zoals de wet deze heeft bedoeld. We hebben daarom bij de bewaarcommissie gesteld dat de procedure eigenlijk opnieuw moet worden gestart.

In onze toelichting bij de bezwaarcommissie hebben we in elk geval al onze bezwaren nog een keer op een rij gezet. In de eerste plaats wordt het stadsgezicht van Edam onomkeerbaar op ernstige wijze aangetast. In april 2003 vond wethouders Smit dit ook nog. De wethouder wilde alleen ondergronds. Later is hij gezwicht. Ook voldoen transferia van deze omvang in vergelijkbare situaties in de regel niet aan de doelstelling. Voor dit transferium is de doelgroep, mensen uit de directe regio die in de directe omgeving van het Amsterdamse Centraal station werken, te klein.

Verder kent Edam naar mening van Denken voor Doen geen parkeerprobleem dat niet op een andere wijze kan worden opgelost. Uit de losse pols praten over een parkeerprobleem, zonder dat dit onderzocht is, mag geen basis zijn voor beleid. Zeker niet als de consequenties dusdanig zijn als bij het voorstel van Wethouder Smit. Als vierde menen wij dat het oneigenlijk is om provinciale subsidiegelden (ons aller belastinggeld) die bedoeld zijn voor het oplossen van het forensenprobleem, te gebruiken voor het oplossen van vermeende lokale parkeerproblemen. De onderhoudskosten van het transferium, tot slot komen voor rekening van de gemeente. Dit zal tot onnodige lastenverhogingen voor de inwoners leiden. Opmerkingen over “lage kosten voor Edam-Volendam” raken kant noch wal zolang de exploitatiekosten niet bekend zijn.

(Klik hier voor een uitgebreidere uitleg over de alternatieve parkeermogelijkheden, zoals die al eerder door Denken voor Doen zijn gepresenteerd.)  Vragen? Bel 0299-371107