Bezwaar tegen bezwaren tegen bezwaren

Bezwaar tegen bezwaren tegen bezwaren

Inleiding
In de NIVO van 26 mei schreef mevr. Gre Kwakman namens het Bestuur van Groen Links een stuk dat begint met de zin dat de artikeltjes van o.a. VD 80 steeds dreigender van toon worden richting Edammers die bezwaarprocedures voeren tegen de bebouwing van de Zuidpolder. Ze herinnert ons eraan dat we elke 4 en 5 mei onze vrijheid herdenken en dat ons recht op vrije meningsuiting een zwaar bevochten goed is. Tevens geeft ze voorbeelden van ruimtelijke ordeningszaken die in de nabij toekomst grote onenigheid onder de burgers zullen veroorzaken. Ze geeft aan hoe enkele leden van Groen Links steun hebben verleend aan de omwonenden van de Roerstraat zodat wellicht een fout is rechtgezet. Ze vraagt zich af of de bewoners van de Populierenlaan straks verdacht gemaakt zullen worden omdat ze opkomen voor hun recht. Daarenboven trekt ze de besluitvorming ten aanzien van het aanwijzen van de Zuidpolder als bouwlocatie door het Provinciaal bestuur in twijfel voor wat betreft het democratisch gehalte. Mevrouw Kwakman en dan neem ik aan ook het Bestuur van Groen Links vinden dat de huidige "woningnood" ontstaan is mede door het in het verleden gevoerde beleid van in het bijzonder VD 80 en... oja.. ook het CDA. Als afsluiting merkt ze op dat de artikeltjés van VD 80 naar intimidatie beginnen te neigen en spreekt zij haar angst uit voor het ingooien van ramen etc.

Instemming
Ik ben het met mevr. Kwakman eens dat ieder burger het recht heeft om binnen de kaders van onze democratische samenleving bezwaar te maken tegen bepaalde zaken. Ik ben me zeer bewust van mijn vrijheid van meningsuiting en de gevaren die op de loer liggen en die deze vrijheid kunnen beperken. Ook ben ik het roerend eens met haar uitspraak dat er altijd weer nieuwe kwesties zullen zijn die tot onenigheid zullen leiden. Ik ben blij dat Groen Links haar geëngageerdheid met de burger heeft waargemaakt door de mensen in de omgeving van de Roerstraat bij te staan. Dat vind ik trouwens ook een sterk punt van VD 80. Dicht bij de burger staan en proberen waar mogelijk die burger te ondersteunen.

Jammer
Jammer genoeg is haar schrijven een politicaonwaardig. Als je een goed stuk wilt schrijven is het nodig om met feiten te komen en niet met insinuaties, ongefundeerde aanwijzingen en/of veronderstellingen. Als je schrijft over stukjes met een steeds dreigender toon, geef dan aan welk stuk, in welk media en wanneer. Nog beter is het om enkele voorbeelden daarvan te geven, zonder dat voorbeeld te scheppen door een zin uit zijn context te halen. Als je schrijft over meerdere partijen die stukjes schrijven met een steeds dreigender toon moet je niet alleen VD 80 noemen (onbewezen en ongefundeerd zonder goede voorbeelden), maar ook anderen omdat het op deze manier wel erg duidelijk een anti VD 80 stukje wordt. U zet een flink aantal vraagtekens bij het democratisch gehalte van de besluitvorming rond de Zuidpolder. Dan is het wel zo netjes om een flink aantal van die vraagtekens voor de lezer te verduidelijken. Geef aan welke zaken u ondemocratisch vond of vind. VD 80 is schuldig is aan de huidige "woningnood" En .... oja...... ook het CDA. Kunt u dat voor de lezer verduidelijken? En dan schrijft u over bedreigingen. Kunt u aangeven welke bedreigingen en door wie? Geachte mevr. Kwakman, als u stukje als doel had een lans te breken voor de vrije meningsuiting had dat korter en minder tendentieus gekund.

Dreigend
Als u schrijft over een dreigende toon, lijkt het mij beter wanneer u daar enige voorbeelden van geeft zodat de argeloze lezer niet op het verkeerde been wordt gezet door de teneur van het stuk. Wees correct en geef aan waar in de stukjes van VD 80 dreigende taal is geuit. Ik en waarschijnlijk velen met mij leren die stukjes niet uit ons hoofd. Verder wil ik u er op wijzen dat er in de politieke historie van Edam-Volendam slechts bij één politica de ruiten tot viermaal toe zijn ingegooid en dat wasbij een wethoudster van VD 80. Wie wel eens het forum heeft bezocht weet hoe de fractieleden van VD 80 door het slijk werden en worden gehaald door lieden die hun echte naam niet durven te gebruiken. VD 80 beschuldigen van dreigende taal is een veel gebezigde tactiek om de aandacht van de werkelijke zaken af te leiden. Welke zaken? De volgende: Groen Links heeft gestemd vóór Pius X in het Populierenpark ondanks 9000 handtekeningen: Groen Links wil geen Zuidpolder en blijft de zaak traineren. En dan nu gaan zeuren over democratie en over de stukjes van VD 80. In de stukjes van VD 80 wordt met benoeming van de betreffende politieke partij eventueel met de naam van de leden van die partij op basis van feiten bericht wat zich in het politieke veld afspeelt. Duidelijker kan het niet.

Democratie
U hebt het over democratie. U hebt blijkbaar niet in de gaten dat de democratie in Volendam met voeten is getreden wanneer we uw manier van denken gaan aanhangen. Als 9000 handtekeningen niet genoeg zijn om Groen Links democratisch te laten stemmen, mankeert er wat aan uw opvatting over democratie. Inderdaad, de bewoners van de Populierenlaan gaan proberen om de Pius X tegen te houden op die plaats. Ik hoop dat Groen Links ook deze bewoners met raad en daad zal steunen. Hier moet een hele grote fout rechtgezet worden.

Woningnood
Kunt u mij en andere geïnteresseerde lezers de feiten geven die duidelijk moeten maken dat vooral VD 80 ......en... oja...het CDA de oorzaak zijn van de huidige "woningnood"? De opmerkzame lezer heeft gemerkt dat ik het woord woningnood tussen aanhalingstekens heb geschreven. ik heb daar mijn redenen voor. Evenals Groen Links vind ik dat we bijzonder goed moeten hebben nagedacht en nog steeds goed moeten nadenken over het volbouwen van de Zuidpolder. Klopt het allemaal wel, is de nood zo hoog als men beweert, wordt er te makkelijk gekozen voor een misschien slechte oplossing?

Wat vind ik daar nou van? Veel jonge woningzoekenden in Volendam voelen zich niet geroepen om huizen te kopen die vervolgens wel door mensen van buiten Volendam gekocht worden. Ik ga de oorzaak daarvan niet bespreken omdat ik daarvoor te weinig inzicht in de materie heb. Feit is echter wel dat mensen van buiten Volendam de huizen gaan bewonen die de Volendammers niet willen kopen. Op die manier is er altijd behoefte aan nieuwe woningen. Er zijn veel voorstellen gedaan om ruimte voor woningbouw binnen de bestaande dorpsgrenzen te creëren. Bijvoorbeeld de verplaatsing van het voetbalstadion incl. de trainingsvelden etc naar een locatie waar geen huizen gebouwd mogen worden en waar tevens voldoende parkeergelegenheid aangelegd kan worden. Op de vrijkomende gronden hadden vele woningen gebouwd kunnen worden. Zo zijn er voorstellen gedaan om in plaats van bedrijfsunits woningen te bouwen.

Bedrijfsverplaatsing zoals dat bijvoorbeeld zou kunnen gebeuren met bedrijven, als de KIVO, HSB, Korsnas etc. en zoals zover ik weet staat te gebeuren met Klaas Puul, biedt kansen voor woningbouw. Het Slobbelandgebied, waar nu een gapend gat ligt waar vroeger het MutoBlok stond biedt ruimte aan honderden woningen. Ik vind persoonlijk dat deze kansen niet voldoende zijn onderzocht of niet snel genoeg worden gegrepen. Nogmaals dat vind ik persoonlijk. Ik matig mij niet aan te beweren dat ik weet hoe het moet. Veel gedreven en betrouwbare mensen hebben hun tijd en energie gestoken in de oplossing van het huisvestingsprobleem. Ik ga er vanuit dat deze lieden niet achterlijk zijn. Merk ik op dat het uitblijven van enige initiatief, aangaande bovengenoemde oplossingen niet te wijten is aan VD80, maar aan de huidige coalitie zonder VD 80. De oplossing van Groen Links, bestond er uit op te merken dat het voor de ontwikkeling van onze jeugd erg goed zou zijn als ze buiten Volendam gaan wonen. Vanzelfsprekend staat het alle Groen Linksers vrij om Volendam in te ruilen voor een andere woonplaats. Dan komen er weer een paar woningen op de markt.

Bezwaar
Nu de gemeenteraad besloten heeft dat bebouwing van de Zuidpolder hun keus is, kan je daar óf in mee gaan óf er bezwaar tegen maken. Groen Links en anderen zijn aan het bezwaren geraakt.' Zoals gezegd, hun goed recht en politieke plicht. Het zou Groen Links sieren als zij aangeeft hoe deze bezwaren daadwerkelijk het besluit tot bebouwing van de Zuidpolder ongedaan te kunnen maken. Nu lijkt het gedrag van de bezwaarmakers op dat van een koppig kind dat zijn zin niet krijgt. Logisch dat VD 80 vriendelijk vraagt of ze willen stoppen met het traineren en dwarsbomen van een besluit dat democratisch is genomen en dat door de meerderheid van de bevolking wordt gesteund. Dat is de politieke plicht van VD 80. Bebouwing van de Zuidpolder is volgens de meerderheid van de raad een noodzakelijk kwaad waar blijkbaar geen andere oplossing voor te vinden is. Ook Groen Links is in gebreke gebleven voor wat betreft het aangeven van nieuwe ideeën om het huisvestingsprobleem op te lossen.

Conclusie
Kortom; als u weer wat schrijft wees dan correct, insinueer niet, maar kom met feiten. Dat bent u als, politica verplicht aan uw lezers en kiezers. Als U VD 80 wilt beschadigen, doe dat dan duidelijk en staaf dat met feiten. Geef aan hoe u denkt dat bezwaarmakers alsnog kan leiden tot vernietiging van het genomen besluit tot bebouwing van de Zuidpolder.
Geef bruikbare suggesties om het huisvestingsprobleem op te lossen en kom niet met de suggestie aan onze jeugd om ergens anders te gaan wonen. Ga dan zelf ergens anders wonen. Denk nog eens goed na over de beslissing van Groenlinks om tegen 9000 handtekeningen in te stemmen. Ondersteun de omwonenden van het "BZN park" zoals u blijkbaar de omwonenden van de Roerstraat hebt gesteund. Probeer geen gezichtsverlies ongedaan te maken door een andere partij, te weten VD 80, in de rug aan te vallen.

Weet dat de enige politica waar de ruiten tot vier maal toe zijn ingegooid een wethoudster was van VD 80. Huiver op het forum als je leest wat anonieme lafaards durven te schrijven over de leden van VD 80. Ik ben geen voorstander van bebouwing van de Zuidpolder. Ik ben ook geen expliciet tegenstander. Voor mij moet nog heel goed duidelijk gemaakt worden dat met creatief denken en doortastend handelen, onderbouwd met demografische gegevens, deze onomkeerbare bebouwing niet had kunnen worden voorkomen. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.

met vriendelijke groet,
Kees Veerman. (Adres bij redactie bekend.)