Om krabbel onder offerte naar de rechter

Om krabbel onder offerte naar de rechter
Achteraf had hij spijt als haren op zijn hoofd dat hij ooit zijn handtekening had gezet. R.van der Werf uit Edam dacht dat hij bij Tuijp Tegels, sanitair en keukens uit Volendam enkel zijn handtekening zette voor het bedrag waarmee hij akkoord ging. Hij stond er geen moment bij stil dat hij meteen aan de koop vastzat. De partijen kwamen er onderling niet uit en probeerden bij het kantongerecht in Zaandam tot een oplossing te komen. Al eerder had Van der Werf zaken gedaan met Tuijp Tegels, tot beider tevredenheid. Daarom liet Van der Werf in mei 2004 een offerte maken voor de verbouwing van zijn badkamer. Er werden tegels uitgezocht waarna Van der Werf de offerte tekende. Van der Werf dacht geen moment dat hij daarmee een koopovereenkomst tekende.

„Ik dacht dat ik tekende voor het voorstel om de badkamer voor achtduizend euro verbouwen. Een overeenkomst om het voor die prijs te laten doen, het was een voorstel waar ik wel wat mee kon. Maar we moesten nog nadenken of we de badkamer wel wilden laten vergroten, dus we waren nog niet helemaal zeker van onze zaak", legde Van der Werf aan kantonrechter J. Schokkenbroek uit. Maar advocaat J. Veerman, handelend voor Tuijp Tegels, bestreed dit. „De offerte was al tot in detail uitgewerkt en zelfs de datum waarop de verbouwing plaats moest vinden was al geregeld." Maar daar wist Van der Werf weer niets vanaf, legde zijn advocaat J. Brouwers uit. Sterker nog, zijn cliënt was op dat moment op vakantie, dus was het helemaal niet wenselijk dat de verbouwing dan plaats zou vinden.

Rechter Schokkenbroek vond het een moeilijke zaak, Van der Werf had getekend en de verkoper van Tuijp Tegels had wel heel snel de 'koop' rond. „Dat is opmerkelijk, je weet toch eigenlijk nooit van tevoren watje aantreft. ook zijn de algemene voorwaarden waarschijnlijk niet ter sprake gekomen. " Advocaat Veerman legde uit dat er altijd alsnog een wijziging kan plaatsvinden, tenzij er al materialen zoals tegels besteld z: In dit geval warende tegels al besteld en lagen die al bij Tuijp, vertelde de advocaat. „Die kosten, plus de kosten voor de dagvaarding, de griffie en de kosten die ik als advocaat gemaakt heb, moeten in elk geval vergoed worden."

Schikking
Kantonrechter Schokkenbroek gaf beide partijen de mogelijkheid om tot een schikking te komen. “Want er is tot nu toe niet veel overleg geweest. Een vonnis in deze zaak kan duur zijn en lang duren. Daarbij kan ik beiden opdracht geven met meer bewijs te komen. ook de verkoper en eventuele deskundigen zullen dan moeten worden gehoord. Er zullen hoe dan ook meer kosten bijkomen." Maar het lukte beide partijen niet tot een oplossing te komen. over twee weken komt kantonrechter Schokkenbroek met een tussenvonnis.