Opbrengst toeristenbelasting tussen 8.000 en 30.000 euro
Opbrengst toeristenbelasting tussen 8.000 en 30.000 euro
RDZ en VD'80 om verschillende Na vele jaren roepen van diverse politieke partijen is dan eindelijk de spreekwoordelijke kogel door de kerk. Edam-Volendam gaat, vanaf januari 2005 toeristenbelasting heffen van € 1,25 per persoon per overnachting. Een ruime meerderheid ging akkoord met het voorstel van het college. Bij VD'80 blijft men echter spreken van een "toeristen-wegjaag-belasting" dit ondanks een correctie van burgemeester van Beek dat het toch echt gaat om toeristenbelasting. VD'80 woordvoerder J, Koning verschilt met de rest van de gemeenteraad van mening omtrent deze in zijn ogen wegjaag belasting. Dit werd later door W. Keizer verduidelijkt. Keizer en Koning zijn van mening dat het de ondernemers extra belast, terwijl deze ondernemers er: juist alles aan doen om het verblijfstoerisme te bevorderen. Koning wilde graag van de verantwoordelijke wethouder Tol weten wat de geraamde kosten en opbrengsten waren, wat de kosten van toezicht en controle zijn en of het bedrag vastligt of dat er al in 2006 een verhoging komt. L. Kras (RDZ) is van mening dat toeristenbelasting de normaalste zaak vaat de wereld is, maar hij wilde wel graag de kosten/baten analyse; want anders zou zijn partij tegenstemmen. "Voor een paar duizend euro zijn wij tegen."
In eerste instantie liet wethouder Tol (CDA) weten blij te zijn dat de meerderheid het eens is roet het voorstel. Ook bevestigde hij het feit dat de opbrengst in de ruimste zin voor toerisme bedoeld zou zijn. Hij hoopt echter wel dat de € 1,25 niet ongewijzigd zal blijven. Tol was het net als de meerderheid van de raad, eens met het feit dat de toerist zich door de toeristenbelasting niet zal tegenhouden om naar Edam-Volendam te komen.
Afgang
In tweede instantie kwamen er binnen de raad toch meer vragen over de kosten en baten. Temeer omdat wethouder Tol had gezegd dat de baten in de begroting zouden staan. Echter naast RDZ, VD'80 kon ook Groen Links geen cijfers terugvinden. P. Reijers (RDZ) wilde toch weten wat die baten bij benadering zouden zijn, omdat openbare toiletvoorzieningen toch een slordige half miljoen euro kosten.
Volgens de wethouder kon baten dat pas eind 2005 met zekerheid zeggen. Dit antwoord deed burgemeester Van Beek ingrijpen. Ook hij was namelijk van mening dat het toch mogelijk moest zijn om een indicatie te kunnen geven. Dit leidde ertoe dat Tol staande de vergadering hulp moest inroepen van het ambtelijk apparaat: Het hoge woord kwam eruit. Het zou gaan om een bedrag tussen de 8 en de 30 duizend euro.
Door deze ontboezeming bleef Recht door Zee bij haar standpunt, want gezien de kosten van een openbaar toilet of douches zou dit volgens de partij een druppel op de gloeiende plaat zijn. Groen Links stemde wel in met het voorstel, maar H. Sier liet nog eens haarfijn weten richting de wethouder dat hij het een afgang vond dat de cijfers niet geproduceerd konden worden en wel na ingrijpen van de burgemeester. P.Veerman (CDA) liet namens zijn partij weten dat het CDA op hoofdlijnen bestuurt en nam daarom de toekomst in ogenschouw, denkende aan het Pietermanproject met zo'n 200 vakantiewoningen, hiermee aangevend dat de opbrengsten in de toekomst vele malen hoger zullen zijn.