Naar de inhoud

Pijnlijk

Bron: Redactie Telegraaf

Pijnlijk
Op de lijst van dramatische gebeurtenissen staat de vuurwerkramp in Enschede hoog genoteerd; net als de brand in het Volendammer café De Hemel en de legionella- infecties in Bovenkarspel. De vuurwerkramp heeft echter een uiterst pijnlijk vervolg gekregen. De slachtoffers worden gekort op hun bijstandsuitkering omdat de schadevergoeding als inkomen wordt geteld. Natuurlijk is dat van de zotte.

De sociale dienst van Enschede heeft mogelijk het formele recht aan zijn kant. Een schadevergoeding kán aangemerkt worden als inkomen. En wie te veel inkomen heeft, heeft geen recht op een volledige uitkering. Maar de vuurwerkramp is anders. Het gaat om een zeer ingrijpende gebeurtenis die levens heeft verwoest. Veel van de overlevenden zijn gehandicapt geraakt of zijn nog steeds zwaar getraumatiseerd. Schadevergoedingen voor het leed (zowel materieel als immaterieel) zijn terecht toegekend.

Bij eerdere vergoedingen in verband met grote rampen (zoals Volendam en Bovenkarspel) zijn de schadevergoedingen aangemerkt als vrijgesteld vermogen, zodat de slachtoffers recht houden op een volledige uitkering. In Enschede moet dat natuurlijk ook gebeuren. En als de sociale dienst dat niet uit zichzelf begrijpt, is een strenge reprimande vanuit de politiek op zijn plaats.
 
 

6 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @John, vooroordelen bestrijden is lovenswaardig als je dat in algemene zin doet. Iedereen, van welke afkomst of beroep dan ook krijgt te maken met vooroordelen.
    Vorige week heb ik aandacht besteed aan tribalisme (dat zijn eigen vooroordelen kent) en dacht dat je dat had begrepen. Maar ik heb je kennelijk overschat.
    Je vindt het belangrijker om minderheden tegen vooroordelen te beschermen dan Volendammers.
    Er is geen meerderheid van eerzame Marokkaanse burgers. Ze hebben een tribale cultuur en zullen tegen deze gebeurtenis anders aankijken dan de gemiddelde autochtoon. Tegen de laatste zullen ze zeggen dat het erg is, intern zeggen ze -meestal- wat anders,
    Vorige week was er een interview in de Volkskrant met de Amerikaanse historicus/filosoof Michael J. Sandel. Hij verzet zich tegen de tyrannie van de meritocratie. In mijn interpretatie val je onder de door hem verfoeide bevolkingsgroep. Hoog opgeleiden die minderheden beschermen en neerkijken op mensen die lager opgeleid zijn. (ik hoor je al ontkennen!). Ladel werkt dit in zijn boek met veel voorbeelden verder uit en verwijt de Amerikaanse meritocratie dat ze Trump veroorzaakten en de Europese meritocratie dat ze het populisme veroorzaakten. Omdat ze neerkeken op de gewone hardwerkende burger die het volgens hen allemaal boven de pet ging.
    PvdA en GroenLinks kunnen wat mij betreft gezien worden als meritocratische partijen. De PvdA verloor heel wat meer dan de helft van haar kiezers door meritocratisch gedrag en GroenLinks zal nooit groot worden om dezelfde reden. Haar grootste aanhang is te vinden in de studentensteden.
    Wel, en tot besluit. GroenLinks zal voor mij in Edam-Volendam nooit meer hetzelfde zijn nu jij daar raadslid wordt. Een vertegenwoordiger van de meritocratie in het door mij tot nu toe gerespecteerde GrL dwingt mij dat respect te herzien. Sorry!

    Overigens, ik behoorde tot degenen die dachten: het zal toch niet........! Er is een verwachtingspatroon gegroeid dat helaas iets te vaak klopt.

  • Dat vraag ik me ook af, Cor.

    En toen Het Nicolaashof in Volendam weer wilde uitbreiden en van staatswege onvoldoende fondsen daarvoor vrij werden gemaakt - zorg en wonen scheiden werd het motto - zocht men contact met De Vooruitgang. De plaatselijke woningbouwcorporatie met toen nog hele diepe zakken. En in goede harmonie met het toenmalig Bestuur van Het Nicolaashof bouwde die prachtige seniorenwoningen en - appartementen, voorzien van alle gemakken en met seniorenlabel. Nog steeds enorm gewild. Met een sociale huur, ver beneden de norm. De Vooruitgang deed daarvoor een kleine greep in haar grote ‘pot’. Hoe het thans is weet ik niet; maar destijds werd afgesproken dat 50% van de vrijkomende woningen door De Vooruitgang werden toegewezen en de andere 50% door het bestuur van Het Nicolaashof. En De Vooruitgang zorgde en zorgt nog steeds voor het onderhoud en renovatie. Ook onze noorderburen zijn er trouwens welkom.

    Ook bij de bouw van andere seniorencomplexen - bijvoorbeeld in de Roerstraat - is met de zorgverlener samengewerkt.

    Waarom lukte dat in Edam nou niet ?

  • Op 6 april 2e Paasdag 1953 werd er in Volendam een bejaardentehuis geopend door Minister Witte. Er werden aanleunwoningen bijgebouwd waar mensen in kwamen te wonen die de bedstee en wasteil verruilde voor een fatsoenlijke slaapkamer en badkamer met douche. Het bejaardentehuis was al snel te klein en werd uitgebreid. Dit is nog jaren zo door gegaan. Telkens werd er een stuk aangebouwd, omgegooid en weer nieuw gebouwd steeds groter en beter. Ook de aanleunwoningen werden gemoderniseerd of gingen plat om plaats te maken voor nieuwbouw. Kijk wat of er nu staat.
    Waarom kon/kan dat niet in de Stad Edam? Wat is daar misgegaan?

  • Het is gewoon een vastgoed verhaal, vroeger werd er woningbouw voor kostprijs in stand gehouden, tegenwoordig moet er veel winst gemaakt worden. De zorginstellingen hebben ook de smaak te pakken, vroeger mocht de zorg wat kosten nu moet en wil men alleen nog maar winst maken.
    Tja het zal wel de vooruitgang zijn de zorgverzekering in handen van de Achmea’s en met zijn alle geld proberen te pakken. De partij die dit aan gaat pakken krijgt mijn stem, ook als deze partij rechts/links/groen of geel is, dit moet gewoon eens stoppen.