Waarom jullie een andere school in de Dijkwijk willen!

Waarom jullie een andere school in de Dijkwijk willen!
Jan Tuijp (niet-die-van-de-BZN-en-ook-niet-die-met-het-Volendams-Museum-overhoop-ligt/wel-die-van-de-VVD)

Tjonge. Wat een tumult vorige week in de Nivo. Eerst wordt de VVD bedankt door VD80 -dank je wel, Wim, maar we blijven verschillen van mening over de aanpak- en vervolgens lezen we een halve pagina over de SKOV die zich "in de hoek gezet" voelt. Dat artikel bevatte echter heel wat hele en halve onjuistheden.

Openbaar onderwijs?
Wat het artikel stelt over de noodlokalen bij de Spinmolen is bijvoorbeeld helemaal niet waar. De bouwketen zijn daar blijven staan op uitdrukkelijk verzoek van de SKOV zelf (en voor eigen verantwoording). Méér dan de huidige lokalen kon de SKOV niet claimen, omdat zij het surplus van dat voedingsgebied hadden gebruikt om de 9e school te claimen (en daarmee de concurrentie buiten spel te zetten). Ook wordt gesteld dat de gemeente de enquête niet heeft besproken met de schoolbesturen. Dat heeft de gemeente echter uitdrukkelijk wél gedaan. Ook wordt in het artikel nogal gehamerd op openbaar onderwijs, terwijl dat helemaal niet aan de orde is. Feitelijk ligt het voor de hand dat in de Dijkwijk een school met christelijke signatuur komt, katholiek of algemeen (waar ouders kunnen kiezen tussen protestants/katholiek). Er waren nog veel meer onjuistheden, maar ik zal het hierbij laten. Er zijn belangrijker zaken die ik met u wil bespreken.

Monopolie
Feitelijk is de vraag niet zozeer of er een andere signatuur moet komen, maar of het wenselijk is om een ánder schoolbestuur binnen te halen. Op dit moment heeft Volendam pakweg 18.000 inwoners en 1 school, onder 1 schoolbestuur, maar met 9 filialen. Een nieuwe school van een ander schoolbestuur zou de keuzevrijheid in deze kom dus met 100% verhogen. Dat is een rare situatie, als je erover nadenkt. En het heeft consequenties. Zo is de inspraak van ouders erg beperkt. Ga maar na: als u een verandering wilt doordrukken bij het schoolbestuur, gaat uw stem verloren in de enorme aantallen ouders, zelfs al zou u alle ouders van úw filiaal aan uw kant hebben.

Plaatsingsbeleid
Wanneer een schoolbestuur in haar eentje de verantwoordelijkheid draagt voor het onderwijs van een gehele gemeenschap, gaan andere belangen een rol spelen (en zwaarder wegen) dan die van de ouders. Zo is er het plaatsingsbeleid, waar menige ouder zich op stuk bijt. Wie kent niet de verhalen van ouders die het halve dorp in de rondte moeten rijden om hun kinderen naar twee, soms zelfs drie verschillende scholen te brengen? Kan niet anders, zegt de SKOV. Onzin natuurlijk, want in de rest van Nederland kan het wel. Maar de SKOV wil het niet - en de ouders hebben te weinig inspraak om het af te dwingen. De genoemde negen filialen hebben elk een eigen identiteit en uitstraling, maar u kunt niet zelf kiezen. Dat doet de SKOV voor u. U mag wel ruilen, maar dan moet u wel eerst iemand zien te vinden die óók wil ruilen. De SKOV bemiddelt daarbij. Dat is aardig van ze, maar keuzevrijheid is het niet.

Verantwoordelijkheid
Maar wat ons betreft is er een -veel- belangrijker argument. Op dit moment is het zo dat één orgaan, één schoolbestuur, met één enkele beslissing de onderwijsrichting van een hele gemeenschap kan bepalen. En dat is niet gezond. Een mooi voorbeeld is het Leefstijlproject. Dat project, dat zich richt op o.a. sociale vaardigheden en normen en waarden, wordt landelijk door veel deskundigen enthousiast omarmd. Hoewel Leefstijl zich niet specifiek richt op drugs, vinden ook de deskundigen op dát gebied deze methode van essentieel belang. Je kunt drugs namelijk het beste bestrijden door kinderen bewust te maken van sociale verleiding. Door gezond gedrag aan te leren, kun je ongezond gedrag voorkomen. En daarmee pak je niet alleen drugs aan, maar een heel scala aan ongewenste zaken.

Leefstijl?
Alle schoolbesturen doen al mee met Leefstijl of gaan dat doen, maar de SKOV denkt nog na. Dat kan in de praktijk gaan betekenen dat Edam straks wél beschikt over Leefstijl, maar Volendam niet. Deze maand neemt de SKOV een beslissing. Enkele filialen zijn zeer enthousiast, andere weten het nog niet en er zullen er ook wel zijn die het niet zien zitten. De SKOV wil alleen meedoen als alle filialen meedoen (op zich begrijpelijk, anders ontstaat er weer ongelijkheid tussen de filialen onderling en krijg je nog méér ontevreden ouders), maar heeft al wel aangegeven dat het Don Bosco College niet zal meedoen, wat erg jammer is. Ik hoop nog steeds dat ze op die beslissing terugkomen. Hoe de beslissing over de basisscholen ook uit moge pakken, hier wordt pijnlijk duidelijk welke verstrekkende gevolgen de monopoliepositie van de SKOV kan hebben. Met één besluit bepaalt de SKOV welke richting Volendam zal inslaan. En dat is een verantwoordelijkheid die niet bij één partij zou moeten liggen. Niet omdat de SKOV geen goed onderwijs biedt, want dat doen ze wel. Maar in deze gemeente zijn meer schoolbesturen die dat kunnen. Het gaat erom dat zoveel macht bij één partij per definitie onwenselijk is, hoe goed ze hun werk ook doen.;

Kortom
Als u meer van "de andere kant van de plaat" wilt horen, kunt u kijken op het internet, op het jongerenforum (www.jongeren.volendam.nl) waar zich een discussie over dit onderwerp afspeelt. Ik hoop dat u nu wat wijzer bent geworden over de beweegredenen van in ieder geval de VVD. Begrijp me goed: wij waarderen het werk van de SKOV en we proberen ze allesbehalve in de hoek te zetten. Wij springen zelfs fel voor ze in de bres als het nodig is, zoals enige tijd geleden bij de afrekening van de dubbelschool. Maar op het gebied van keuzevrijheid zijn we onverbiddelijke tegenstanders. Wij zijn namelijk vóór. En met reden.