Volksverlakkerij

Volksverlakkerij
Bij het lezen van sommige stukjes van Recht door Zee (what's in a name?) komen uitdrukkingen als "eerlijk duurt het langst" en "halve waarheden zijn soms erger dan onwaarheden"  naar boven. Natuurlijk mag een politieke partij propaganda bedrijven en ook kan men het zich tot een taak rekenen de burgers voor te lichten. Die voorlichting kan zelfs enige partijpolitieke inkleuring hebben. Maar het wordt bedenkelijk als het een mengsel wordt van ongefundeerde kreten, halve waarheden, zelfs een zekere vorm van plagiaat en platte propaganda.

Ongefundeerde kreten
De aandachtige Nivo- en Stadskrantlezers zullen zich herinneren dat de RDZ'ers bij de start van hun optreden ferme kreten slaakten over het onmiddellijk afsluiten van de Dijk. Toen men na enig nadenken (via een heuse enquête) nadere informatie ging inwinnen bij allerlei betrokken groeperingen, bleek de problematiek toch weer wat ingewikkelder en stelde men het standpunt veel genuanceerder bij. Een goed besluit want voortschrijdend inzicht siert de mens. Kennelijk in de verwachting dat de lezers dit toch niet meer weten, komt RDZ de laatste tijd toch weer met uitlatingen die op z'n minst suggereren dat de zaak eigenlijk heel eenvoudig is en dat het gemeentebestuur de kwestie laks aanpakt. En dat terwijl men donders goed weet dat voor het verkeersprobleem op de dijk  naar een definitieve oplossing wordt gezocht in het momenteel in bewerking zijnde Integraal Ontwikkelings Project voor het Havenfront. Een planvorming waar RDZ zelf mee instemt. Maar dat hoeft de lezer van RDZ niet te weten. Men slaakt wat ongefundeerde kreten en denkt: Dat gaat er weer lekker in. Echt opbouwende oppositie!

Halve waarheden
Enkele maanden geleden kwam met name de fractievoorzitter van RDZ met grote verhalen over het zogenaamd vergeten of verdwenen miljoen gulden voor Pius X. Zelfs aantijgingen, want er werd ook de mogelijkheid geopperd dat het College van B&W die gelden voor andere doeleinden had gebruikt. Dat bleek niet juist en ook het verhaal van het  "vergeten" sloeg nergens op. In de raadsvergadering werd met notulen aangetoond dat deze zaak uiteraard wel bekend was en dat ook een vertegenwoordiger van het Club- en Buurthuiswerk  hiervan op de hoogte was, in tegenstelling tot wat RDZ luidkeels beweerde. Wat is er werkelijk aan de hand, toen en nu? Even een paar feiten.

Het betreft hier een toezegging van het ministerie van Binnenlandse Zaken dat het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport bereid was MAXIMAAL één miljoen GULDEN beschikbaar te stellen voor eventuele extra voorzieningen ten behoeve van de getroffenen in een gebouw voor Pius X.  Aangezien de bouw van een nieuw Pius X lang op zich laat wachten, kon er tot dusverre nog geen aanvraag naar Den Haag worden gestuurd. Daar is o.a. de oppositie debet aan, die RDZ denkt te moeten voeren tegen de locatie die vanaf het begin door het CBW ook als geschikt werd beoordeeld. Subsidies worden namelijk terecht niet "in den blinde" verstrekt. Alles moet eerst met concrete plannen en later met rekeningen verantwoord worden en als die er nog niet zijn, kun je eenvoudigweg niets aanvragen.

Alle overheden hebben geld tekort, ook het Rijk. Vandaar dat er onlangs een brief van  het ministerie van VWS kwam, waarbij de schriftelijke toezegging uit 2001 op losse schroeven werd gezet. Uiteraard heeft het College van B&W direct actie ondernomen. Met een contactpersoon van het ministerie is reeds overleg gevoerd en aansluitend daarop is een onderhoud aangevraagd met de hoogste ambtelijke kringen in Den Haag. Bovendien is formeel reeds bezwaar aangetekend. Wat doet RDZ? Overal vrolijk tussendoor "fietsen" door allerlei halve waarheden in de gewillige pers te lanceren en men schrikt er zelfs niet voor terug dit ook rechtstreeks richting het ministerie te doen, hetgeen de positie van de gemeente in deze kwestie in tijden van bezuinigingen zeker geen goed heeft gedaan. Echt weer constructieve oppositie!

Verborgen plagiaat
In de laatste Nivo stond een inhoudelijk grotendeels correct stuk over de inschrijving voor de Zuidpolder en de Woonwensenenquête. Op het eerste gezicht lijkt het of dit uit de
PR-computer van RDZ gevloeid is. Nadere beschouwing leert dat men hier pronkt met andermans veren. Enige tijd geleden heeft de fractie van RDZ namelijk een waslijst met vragen over deze zaken gestuurd aan het College van B&W. Het betrof hoofdzakelijk "vragen naar de bekende weg", maar vanzelfsprekend kreeg men antwoord. Wat doet RDZ?

Men plaatst de vragen en antwoorden - die voor een normaal denkend mens trouwens weinig nieuws bevatten - in de krant, als ware het een eigen pennenvrucht, om vervolgens te eindigen met een opmerking over de lange tijdsduur van de Zuidpolderprocedure. Als toetje dan nog even een kreet die minstens suggereert dat dat met het zo noodzakelijke Zorgcentrum en het beleid van onze wethouder Ruimtelijke Ordening Theo Nouwen te maken heeft en klaar is Kees, Loek of Piet. Echt een toonbeeld van constructief meebesturen van onze gemeente!

Platte propaganda
Die laatste paar regels van dat plagiaatstukje ademen een "ach-en-wee" gevoel uit over de vorderingen rond de Zuidpolder. Het duurt allemaal te lang en de wethouder en zijn ambtenaren schieten niet op. Nog even een korte terugblik in de historie.
In februari 2003 werd na succesvolle acties vanuit ons gemeentebestuur via een CDA-VVD voorstel de Zuidpolder door de provincie als bouwlocatie goedgekeurd. Dat lukte geen enkele andere gemeente in Waterland! Die wachten nog steeds op het einde van een lang proces van 'zoeken' naar geschikte bouwplaatsen.

In die spannende dagen - eindigend in een nek aan nek-race van stemmingen in Haarlem - zagen we wel wethouder Nouwen en ook ons CDA-statenlid Jaap Bond volop in actie. RDZ was in geen velden of wegen te bekennen, ook niet om een beetje morele steun te verlenen. Dit in tegenstelling tot andere oppositiepartijen die wel belangstelling toonden.
RDZ beperkt zich in dit opzicht tot het stellen van series vragen en het klagen over de wachttijd. En ook hier weet men best dat het van het grootste belang is de procedure goed en serieus te doorlopen, omdat anders het wachten nog wel eens veel langer kan gaan duren.

Als er bezwaarmakers zijn, dan hebben die nu eenmaal het wettelijk recht om gehoord te worden en is het zelfs voor een oppositiepartij wel erg goedkoop alleen maar te verwijzen naar het (terechte) ongeduld, dat hierover bij een groot deel van de bevolking leeft. Want we horen de RDZ-kopstukken al met hun wijsheden achteraf  als de procedure wegens onzorgvuldigheid spaak zou lopen. Op die manier heb je altijd gelijk. Of je dringt aan op haastige spoed (is zelden goed) of je verwijt het gemeentebestuur een te snelle procedure.
Onder de borrelpraat wellicht leuk, maar met het besturen van een gemeente van meer dan 28.000 inwoners heeft dit Madurodam-gedrag weinig te maken. Met platte propaganda des te meer.

Tenslotte
Wethouder Theo Nouwen (CDA)  werkt zich al enige jaren uit de naad om voor jong en oud woonruimte te realiseren. Hierdoor  is o.a. de Zuidpolder in procedure en de Lange Weeren voor de periode na 2010 in zicht. Tevens worden plannen voor diverse inbreilocaties in de gemeente ontwikkeld. Dat voor elk plan verschillende moeilijke hobbels moeten worden genomen zal iedereen inmiddels duidelijk zijn. Het zou daarom getuigen van lef als politieke (oppositie)partijen het beleid van wethouder Nouwen wat steviger zouden ondersteunen in plaats van te proberen van alle walletjes mee te eten en Nouwen in een kwaad daglicht te zetten. De CDA fractie steunt het beleid van haar wethouder ten volle in het algemeen belang. Een groot aantal woningen voor jong en oud dient namelijk op korte termijn te worden gerealiseerd.