Patstelling tussen Waterspórtvereniging en gemeente over BTW-heffing havenliggeld

Geplaatst op 24 oktober 2004 om 02:00 uurBron: NIVO

Patstelling tussen Waterspórtvereniging en gemeente over BTW-heffing havenliggeld
De Watersportvereniging Volendam huurt al meer dan vijfendertig jaar ligplaatsen in de haven van Volendam. Doordat destijds de gemeente de materialen ter beschikking stelde werd door de leden van de WSV de steiger aan het Zuider Havenhoofd eigenhandig gebouwd en was "de Haven" een feit. Al jarenlang wordt er tussen de gemeente en de WSV over en weer gesproken en geschreven over de huurovereenkomst m.b.t. de ligplaatsen aan de haven in Volendam. Er is volgens het bestuur van de WSV een mondelinge overeenkomst, maar volgens de gemeente is dit nooit schriftelijk vastgelegd. Hierover is een verschil van mening ontstaan. De gemeente wil nu zwart-op-wit een huurovereenkomst laten tekenen met een reële huurprijs waarin ook BTW verschuldigd is. "De gemeente heeft al die jaren verzaakt de BTW in rekening te brengen, terwijl die wel afgedragen moest worden. Eigenlijk heeft de gemeente dus al die jaren de WSB ‘gesubsidieerd’. Dit kwam in 1999 aan het licht, stelt wethouder Jan Tol.

‘Met de rug tegen de muur’
Het bestuur van de WSV Volendam stelt: Al 35 jaar is er overleg met de wethouders havenzaken over huurprijs, faciliteiten, veiligheid en dergelijke. Niet altijd even makkelijk maar beide partijen zijn er altijd uitgekomen. Nu is er echter een patstelling ontstaan tussen verantwoordelijke wethouder Tol en de WSV. Klaas Jan Kroon van de WSV: "Tot op heden huurt de WSV ligplaatsen in de haven van Volendam en hebben er diverse verhogingen van de huurprijs plaatsgevonden. Over deze huurprijs is altijd omzetbelasting verschuldigd geweest en door ons betaald. Het standpunt van de wethouder om de gebruikelijke huurprijs met de BTW te verhogen is ook niet in overeenstemming met het besluit van B&W d.d. 18-7-2000. Het college besluit hierin om in 2000 circa f 54.000,-- inclusief BTW in rekening te brengen. Dit bedrag is conform het bedrag dat al jaren wordt gehanteerd.

Wij zijn altijd bereid (geweest) om te praten over redelijke huurtarieven, maar wethouder Tol legt ons nu eenvoudig het volgende op: Het tekenen van een huurovereenkomst met terugwerkende kracht over de afgelopen vijf jaar dat afloopt op 31-12-2004. Wat het huurtarief na 31-122004 wordt is niet bekend. Wel zal door de gemeente een taxatie worden gedaan waaruit de dan geldende tarieven voortvloeien en een jaarlijkse indexering. De Watersportvereniging Volendam is op de hoogte van tarieven van vergelijkbare havens aan het IJsselmeer: Maar de WSV is geen gesprekspartner meer voor wethouder Jan Tol. De WSV probeert alles om eruit te komen en wil zeker praten over tarieven maar wordt met de rug tegen de muur gezet. Als wij niet tekenen stopt de huurovereenkomst en zullen wij uit de haven moeten vertrekken. Wethouder Tol stelt eenvoudig: De huurovereenkomst tekenen en verder niets. Op onze vraag wat er dan gebeurt na 31-12-2004 volgt geen antwoord! Is dit zoals onze gemeentevertegenwoordigers anno 2004 met haar ingezetenen omgaat? De WSV wenst gewoon een goede en betaalbare, toekomst voor de watersport in de Volendammer Haven. Het liefst enige inspraak in die toekomst, want wat is een' haven zonder schepen?".

“Gemeente wil reële prijs vangen en overeenkomst zwart-op-wit”
In een reactie stelt wethouder Jan Tol dat er al jarenlang over en weer gesproken wordt. "De WSV wil wel de huur maar niet de BTW betalen. In 1999 kwam dit aan het licht. Bovendien is het huurcontract op 31 december 1999 niet verlengd zodat het oude contract doorloopt. Formeel was er dus geen huurovereenkomst tussen 1-1-2000 en 31-12-2004. Wij hebben voorgesteld een nieuw huurcontract te ondertekenen. Over het jaar 2000 zou dan géén BTW betaald moeten worden en over 200l 50% en vanaf 2002 het volle bedrag. Dit is in 2000 opgenomen in de begroting door het toenmalige bestuur. Er is een patstelling ontstaan want het bestuur van de WSV zegt dat er een afspraak was inclusief BTW en de gemeente exclusief. In de achterliggende jaren heeft de gemeente dus de BTW moeten afdragen over de huurovereenkomst, dus eigenlijk is de WSV gesubsidieerd. Tussentijds is er een nieuw bestuur gekomen van de WSV. In augustus is er een brief binnengekomen bij de gemeente van het WSV bestuur dat het huurcontract ondertekend kon worden en later werd weer gezegd dat dit helemaal niet geschreven, was. Kortom een hoop gedoe.

De gemeente heeft in juli het huurcontract voor ligplaatsen aan de haven voor de WSV per 1-1-2005 opgezegd. Wil de WSV het huurcontract verlengen per 1-1-2005 dan moet het bestuur deze overeenkomst ondertekenen en levens akkoord gaan met. een onafhankelijke taxatie van de werkelijke waarde van de ligplaatsen. De gemeente wil een reële prijs vragen en een huurovereenkomst zwart-op-wit voor de periode 2005-2009, zodat er later niet weer over en weer gesproken moet worden. Hier was het bestuur van de WSV het ook niet mee eens. In plaats van een contract van 5 jaar, dat volgens hen te weinig zekerheid biedt, wilde men een huurovereenkomst van 20 jaar. Dat vindt de gemeente echter te lang. De WSV zit al jarenlang voor een dubbeltje op de eerste rang en weigert volledig haar medewerking. Wij willen nu een reële taxatie maken en dat zint het bestuur van de WSV niet. Als de overeenkomst niet getekend wordt, dan gaat de WSV per 1-1-2005 de haven uit", vertelde wethouder Jan Tol, die toch hoopt dat beide partijen er in constructief overleg alsnog uit kunnen komen.