Naar de inhoud

Geen gelijk voor ouders Anja Kok bij tuchtcollege

Bron: NHD

Geen gelijk voor ouders Anja Kok bij tuchtcollege
Het medisch tuchtcollege heeft dinsdag de klacht van de familie Kok tegen de brandwondencoördinator van het Rode Kruisziekenhuis in Beverwijk afgewezen. Ida en Evert Kok verloren een half jaar na de Nieuwjaarsbrand van 2001 in Volendam hun dochter Anja (15) door medisch falen. De Inspectie voor de Gezondheidszorg concludeerde eerder dat de zorg in het Utrechts Militair Hospitaal, Heliomare en het Rode Kruis Ziekenhuis in Beverwijk voor de vijftienjarige Anja onzorgvuldig is geweest en dat hulpverleners onverantwoordelijke besluiten hebben genomen.

Toch kwam het dinsdag niet tot een veroordeling. Wel kraakte het college een paar harde noten. Zo had het calamiteitenhospitaal in Utrecht tijdens de ramp in Volendam in 2001 gewoon open moeten gaan. Omdat het geen 'nationale ramp' betrof en wegens 'personeelsgebrek' werden de deuren dicht gehouden. Volgens het medisch tuchtcollege in Amsterdam is er juist voor rampen als deze' een calamiteitenhospitaal. Anja Kok werd na de ramp opgenomen in een ziekenhuis in het Belgische Luik. Zoals veel andere slachtoffers belandde ze - wegens plaatsgebrek - in buitenlandse ziekenhuizen. Dat in het buitenland plaatsen was volgens het tuchtcollege niet terecht. Het Calamiteitenhospitaal, gehuisvest in het Universitair Medisch Centrum Utrecht en gespecialiseerd in rampen, had de slachtoffers kunnen opvangen.

Bij terugkeer naar Nederland bleek Anja Kok een ziekenhuisbesmetting (mrsa-bacterie) te hebben. Anja belandde in quarantaine en door onzorgvuldige overdracht van medische gegevens werd een ontstoken hartklep niet onderkend. Daar overleed de Volendamse aan op 19 juli 2001. Het tuchtcollege plaatst vraagtekens bij het strenge mrsa-beleid in Nederland dat bijna geen ziekenhuis kan uitvoeren. Als gevolg daarvan werd er met Anja Kok gezeuld en heeft zij medische behandeling moeten ontberen die zij gelet op de medische standaard in Nederland had behoren te krijgen'.

Het tuchtcollege uit in dit verband haar bezorgdheid dat deze gang van zaken zich bij een toekomstige ramp van deze omvang zal herhalen.'

3 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • ukkie
    10 november 2004 om 23:03

    Word daar wel heel makkelijk met mensenlevens omgegaan, als ziekenhuizen hun patiënten zelf al selecteren. En niet behandelen, rare gang van zaken. Maar denk niet dat als hun eigen kind zo'n bacterie oploopt dat de deuren dicht blijven.

  • Rembrandt
    10 november 2004 om 12:27

    Het doel van al die nepberichten op sociale media is dat iedereen uit ANGST allerlei ‘beveiligingsmiddelen’ gaat aanschaffen.

    Dus wat doe je uit ANGST voor je weet maar nooit? Juist. Je laat ‘mannetjes’ komen die bij jou van alles komen ‘installeren’ en die dan meteen even jouw interieur ‘scannen’, zodat ze precies weten hoe, waar en wat er te halen valt en ondanks al je ‘voorzorgsmaatregelen’ komen ze lekker tòch bij je binnen, omdat ze weten hoe ze al die ‘beveiligingen’ moeten omzeilen.

    Mooi verdienmodel toch?

  • Rembrandt
    10 november 2004 om 12:25

    VerNederdLand is nog steeds een land waar Vrijheid van Zijn dag in dag uit ‘bevochten’ lijkt te moeten worden, terwijl jeZelf Vrij Voelen een bewuste keuze is die je Zelf maakt en hoe je die Vrijheid manifesteert, daar ben je Vrij in.

    Je ergeren aan een vlag, een lappie stof dus, is een keuze. Je kunt je ook ergeren aan al die zinloze reclamevlaggen die overal wapperen om jou te dwingen tot kopen. Of vlaggen die op 4 en 5 mei wapperen om je te dwingen aan verleden oorlogen plus doden te denken en aan 78 jaar schijnvrijligheid. Of de talloze irritante oranje vlaggetjes die tijdens voetbalevenementen door straten worden gespannen. Of de partijtrekkende geelblauwe vlaggen van de Oekraïne. Je kunt je zelfs ergeren aan de Tibetaanse gebedsvlaggetjes bij Snaar in haar boom.

    Dus?

    Zeg het met vlaggen!