Pius X: 'Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald'
Pius X: 'Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald'
En weer, of beter gezegd nog steeds, houdt de Pius X de gemoederen in Volendam in haar greep. Vorige week woensdag boog de commissie VROM zich nogmaals over voornemen van de gemeente om een nieuw onderkomen voor het Club en Buurthuiswerk (Pius X) te bouwen aan de populierenlaan in Volendam. De vergadering, die bijgewoond werd door vele omwonenden en belangstellenden, werd door de voorzitter geopend met een wrange en volledig misplaatste vergelijking tussen de gewelddadige dood van Theo van Gogh enerzijds en het rumoer rond de vergadering over dit onderwerp afgelopen mei anderzijds.
Hierna nam als eerste Benno Friedman, advocaat van de vereniging Red Volendam, het woord. Hij waarschuwde de commissieleden in niet mis te verstane bewoordingen dat de gemeente van goeden huize moet komen om tegen het advies van de onafhankelijke bezwaarschriftencommissie, dat de bezwaren van de omwonenden tegen de nieuwbouw gegrond heeft verklaard, in te gaan. Hij deelde de commissieleden met klem mede de juridische problemen en gevolgen niet te onderschatten.
Na de advocaat was het woord achtereenvolgens aan mw. Margareth Schilder en de heer Kees Schilder, omwonenden van het park aan de populierenlaan. Beiden riepen de raadsleden op om het advies van de bezwaarschriftenbcommissie toch vooral niet te negeren, omdat anders de strijd nog lang niet gestreden is.
Hierna waren de dames en heren politici aan zet. Als eerste werd het woord gevoerd door Marisa Kes van VD'80. Zij herinnerde aan het voorbereidingsbesluit uit februari dat met een stemming van 15 tegen 6 werd aangenomen. VD'80 stemde destijds tegen, en doet dat nu nog. Het bevreemdt VD'80 dat het college nu twijfelt aan het draagvlak voor het besluit, temeer daar het advies van de bezwaarschriftencommissie wordt afgewezen. 'Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald', aldus VD'80.
Vervolgens was het woord aan de heer Luyckx van de PvdA. Hij was de eerste die de Artist Impression van het nieuwe gebouw als de grote boosdoener aanwees: deze zou het gebouw dusdanig kolossaal projecteren dat op grond hiervan wel de nodige vragen en bezwaren rezen. Hij riep op tot een Club en Buurthuiswerk met slechts primaire functies, zodat een kleiner gebouw nodig zou zijn.
De heer P. Veerman van het CDA had een andere insteek: Hij berekende dat volgens het bestemmingsplan van de aanwezige 1000 vierkante meter 60% bebouwd mag worden tot een hoogte van 7 meter. De bewoners hebben dus jarenlang geprofiteerd van het feit dat er nog niet gebouwd werd. Ook rekende hij voor de afstand van de populierenlaan tot het nieuwe gebouw 36 tot 41 meter is, en die van de edammerweg zelfs 45 meter. De heer Sier van de VVD was ook geschrokken van de Artist Impression, en pleitte eveneens voor een Pius X met primaire functies. Kleiner dus.
Kees Tol van Recht door Zee nam het woord met de stelling dat hij het gevoel had zich in een slechte film te bevinden. Recht door Zee sloot zich aan bij de stelling van VD'80. De heer Nordmann (gemeentebelangen) stelde dat in februari alle opties één voor één werden afgewezen, en dat nu ineens de Artist Impression de schuldige was. GroenLinks wist bij monde van de heer Jonk te melden dat een klein gebouw voor Pius X altijd het uitgangspunt voor GrL is geweest, maar dat de bevolking een groot gebouw wilde, en het dus zo is gedaan.
Hij stelde ook dat de bezwaarschriftencommissie zowel procedureel als juridisch te ver is gegaan, en dat het college B&W dit goed heeft gezien. De heer Jonk begreep niet dat dit nu weer in de commissie kwam, omdat er al een meerderheid voor het besluit was. Wethouder Nouwen legde vervolgens uit dat het advies van de bezwaarschriftencommissie inderdaad juridisch ongegrond is maar dat het college toch een tweede discussie en oordeelsvorming in het VROM en de raad wil vanwege de brede maatschappelijke onrust. Wethouder Smit zag drie overgebleven trajectmogelijkheden: stoppen, verder gaan op de ingeslagen weg of verder gaan met een kleiner Pius X.
In de tweede ronde was het Marisa Kes die de vloer aanveegde met alle eerdere sprekers: "Ongeacht de bouwmassa is een Pius X aan de populierenlaan voor VD'80 niet aanvaardbaar: Iedereen zegt nu dat het ineens kleiner kan. Dan kan Pius X dus ook in de W.J.Tuinstraat blijven, want de te kleine accommodatie was de reden dat het zo nodig moest verkassen. Tijdens de bouw kan de Jozef als tijdelijk onderkomen dienen. Ook dat was al bekend." Richting de heer Veerman van het CDA stelde zij nog dat de afstandsregels zijn bepaald op minimaal 50 meter, en dat het bestemmingsplan waar hij over sprak dateert uit 1972. "Er is dus 32 jaar lang niet gebouwd op deze plek. Een bestemmingsplan uit een andere tijd met andere waarden en prioriteiten. 32 jaar niet bebouwen heeft bij de bewoners het vertrouwen opgewekt dat de gemeente geen gebruik meer zou maken van de bebouwingsmogelijkeid die dit oude plan biedt. "
De algehele stemming na afloop was beladen. Duidelijk was dat de commissieleden niet bereid waren de eerder ingenomen stellingen te verlaten. In de openbare raadsvergadering van woensdag 25 november komt het onderwerp andermaal aan de orde. Het belooft weer een heet avondje te worden.