Gezond verstand
Gezond verstand
Mijn ‘kladblok’ van vorige week over de museumstrijd heeft een positief resultaat gehad. Op initiatief van de advocaat Mr. Keuchenius zal de publicitaire oorlog worden gestaakt. Gezond verstand lijkt wel schaars tegenwoordig. Maar u ziet maar weer eens, het is niet tevergeefs om daar een beroep op te blijven doen.
Deze week staat de uitspraak van de bezwaarschriftencommissie over het Populierenparkje op de agenda van de gemeenteraad. Daar gaat het om de vraag of ook bij onze gemeenteraad het gezonde verstand weer terug zal keren. De behandeling van dat onderwerp in de raadscommissie VROM vormde een interessant voorspel. Het biedt een aardig inkijkje in het politieke bedrijf. Het verslag was te lezen in het ‘Streekblad’ dat steeds meer Volendams nieuws in zijn kolommen doet.
In deze vergadering bagatelliseert de beminnelijke Peter Veerman (CDA) een aantal bezwaren van omwonenden van het Populierenparkje. Voor de zoveelste keer blijkt hij een grossier te zijn in clichés, stoplappen, gemeenplaatsen en dooddoeners. “De bewoners hebben jarenlang geprofiteerd van het feit dat er niet gebouwd is”, zegt hij. Dat is een wel erg schrale troost. Medeleven en begrip voor de pijn ontbreken geheel in die opmerking. Had hij het maar daarbij gelaten. Maar hij heeft nog meer ‘troost’. “De afstand tussen het vlak dat we mogen bebouwen en de bestaande huizen is, vanaf de Populierenlaan, wel 36 tot 41 meter”, betoogt hij, alsof dat een dikke pleister op de wonde is.
Maar kennelijk weet Peter Veerman alleen van de hoed en niet van de rand. Zo te zien weten zijn fractiespecialisten op het terrein van Ruimtelijke Ordening ook niet wat ze moeten weten. Marisa Kes (VD80) weet het allemaal wel. Ze wijst hem er in die vergadering fijntjes op dat de huidige VNG-richtlijnen een afstand van 50 meter voorschrijven. (Voor de liefhebbers: die afstand geldt voor een milieucategorie 3 bedrijf, nieuw gebouwd in een bestaande leefomgeving. Die afstand wordt ondersteund door constante jurisprudentie van de Raad van State. De regel geldt niet voor de vervanging van een gebouw op dezelfde plaats). Toen had Peter Veerman even moeten gaan rekenen. Want als je daar rekening mee houdt, wordt het nieuwe Pius X zo klein dat het ongeveer in het PWZ-gebouw aan de Julianalaan past. Ging hij rekenen? Natuurlijk niet. Kes is oppositie. Haar deskundige mening doet er helemaal niet toe. Marisa Kes won dan wel het spel, maar Peter Veerman ging met alle knikkers naar huis. In de politiek gaat het niet altijd om wie er gelijk heeft, het gaat om wie de macht heeft. De arrogantie van de macht, dat is de constante factor in het bedakkerige verhaal over Pius X.
Het begon toen het CDA de wens van het club en buurthuiswerk negeerde. Het kon niet op dezelfde plaats blijven. Wat begrijpt zo’n instelling daar zelf nou van? Minder dan het alwetende CDA natuurlijk.
Als tweede hindernis kwam de verkiezingsbelofte. Maar het ‘voortschrijdend inzicht’ van die aandoenlijk jonge CDA-fractie, wist ook dat obstakel met behulp van dit toverwoord te overwinnen. Verkiezingsbeloften gelden niet voor altijd, weten we nu.
De derde hindernis was de handtekeningactie. “Ach, die mensen weten nauwelijks waar ze voor getekend hebben”, was het antwoord van het CDA. Kennelijk zijn de enige stemmen die voor het CDA tellen, de stemmen die we bij de verkiezingen uitbrengen. Toen wisten we zeker wel precies wat we deden.
De vierde hindernis: daar staat het CDA nu recht voor. De uitspraak van de bezwaarschriftencommissie en het heldere inzicht van Marisa Kes, maakt het ze niet gemakkelijk. De aanloop voor deze hindernis hebben ze al genomen in de raadscommissie. Ze knipten gewoon een stukje van het geplande gebouw af om het passend te maken. Maar de opmerking van Marisa Kes is nog niet verwerkt. Als het CDA voortgaat op de bestaande weg, zullen ze er gewoon nog een stuk van afknippen. Dan blijft er niet veel meer van over. Niet meer dan van uw caravan nadat die tussen twee vrachtauto’s is gemangeld.
Ondertussen is de gemeente door al het getalm vermoedelijk ook nog eens zo’n 800.000 euro subsidie van Rijk en Provincie voor het nieuwe gebouw kwijtgeraakt. Bij de komende raadsvergadering gaat het denk ik vooral om de vraag of de andere politieke partijen het CDA blijven vergezellen op de heilloze route die het zo halsstarrig volgt. Laten ze zich meeslepen op een lange weg vol juridische procedures die handenvol geld kosten? Accepteren ze het uitstel van jaren? Ieder jaar uitstel levert, door de stijging van de bouwkosten, wéér een 5 procent kleiner gebouw op. Want het is vooral dankzij hun steun dat het CDA maar door kan gaan. Het CDA is het gezonde verstand al lang kwijt in deze dorpse prestigestrijd. Het gaat nu dus om de vraag hoeveel gezond verstand partijen als VVD, PvdA, GroenLinks en GemeenteBelangen nog hebben.
Laten ze maar eens narekenen hoeveel bouwoppervlak je in het Populierenpark overhoudt, als je 50 meter van de bestaande bebouwing moet blijven. Laat het gezonde verstand zegevieren! De moed die daar voor nodig is, zal zeker worden beloond met het terugwinnen van een beetje vertrouwen.
Peter Louter.