Cursus goed fatsoen

Cursus goed fatsoen
Er is de laatste tijd weer veel aandacht geweest voor de begrotingsraad in de lokale media.
Veel is er te doen geweest over de Cursus goed fatsoen die wij Volendam 80 aanraden.
Omdat diverse personen gelijk inhaken op wat zij lezen wat door de lokale media is geschreven, vonden wij het nodig om onze boodschap aan Volendam 80 te publiceren, zodat u de woorden in de juiste context kan plaatsen. Hieronder volgt de tekst zoals die in de begrotingsraad letterlijk is uitgesproken. Overigens kunt u met al u vragen terecht op onze website www.cda-edamvolendam.com . Tevens bent u welkom bij ons in de fractievergadering waar u alles aan ons kunt vragen, wij hebben altijd een luisterend oor en proberen u zoveel mogelijk van dienst te zijn.. Actieve inspraak is goed, maar je kunt nu eenmaal niet alles toezeggen en iedereen gelijk geven. Communiceren doen wij met respect voor ieders mening.

Dank u voorzitter,
In deze begrotingsraad kunnen natuurlijk alle partijen nog eens rustig oplepelen wat al in de Algemene Beschouwingen is geschreven, maar mijns inziens is dat in het dualistische bestel niet de bedoeling. Daarom geachte raad, zou ik graag de term communicatie, waar alle partijen wel iets over te zeggen hebben in hun Algemene Beschouwingen er vandaag uit willen lichten.

Zo heeft iedere partij wel iets geschreven over communicatie met de burger. RDZ roept al vanaf de verkiezingen dat de communicatie met de burger beter moet. In het kader van transparantie en openheid zou ik RDZ willen vragen hoe zij dit handen en voeten willen geven? Alleen maar roepen dat de communicatie met de burger beter moet is een dooddoener, maar doet het natuurlijk wel goed op feestjes en partijen. Geef concreet een oplossing en gebruik niet steeds het college of de coalitiepartijen om u zelf te profileren Verander anders jullie naam Recht door Zee in “Praat Maar Mee”

Groen Links wil in een zo vroeg mogelijk stadium met omwonenden praten, als nog niets vast ligt en er nog ergens over valt te praten. Beste raad, mijns inziens gebeurt dit nu al, alleen is het probleem, dat de burger dit anders ervaart. Voor zover ik heb kunnen lezen is Gemeente Belangen de enige partij die dit onderschrijft. De vraag is daarom ook wat kunnen we doen aan dit gevoel? Het CDA is van mening dat juist de werkgroep burgerparticipatie goed zou moeten uitzoeken wat de beste, juiste maar ook snelste manier is om te communiceren over zaken die de bevolking van Edam-Volendam aangaan.Een initiatiefvoorstel zou dan raadsbreed kunnen worden ingebracht, waardoor alle partijen er mee kunnen instemmen.

Het burgerinitiatief zou daar ook een voorbeeld van moeten zijn. Volendam 80 claimt dit voorstel maar al te graag, maar die vlieger gaat natuurlijk niet op. Sterker nog VD 80 schrijft letterlijk dat het niet onder de indruk is van de verworvenheden van het dualisme, als dit plan van Dhr Elzinga, de politiek dichter bij de burger zou moeten brengen. Waarom download Volendam 80 dan het voorstel van het burgerinitiatief van www.vernieuwingsimpuls.nl . van diezelfde heer Elzinga ?

Volgens RDZ worden politieke partijen ingehuurd voor een vooruitziende blik. Volgens ons wordt Jomanda dat, maar dat terzijde. Toch schrijft RDZ al vanaf de verkiezingen dat de Dijk met onmiddellijke ingang autovrij moet. Niet alleen RDZ is overigens voor een autovrije dijk, dat zijn alle partijen in deze raad. Steeds communiceren dat de Dijk autovrij moet maar geen oplossing bieden is natuurlijk de makkelijkste weg. Klopt het dat RDZ tot inkeer is gekomen en een weg onderlangs nu als een serieuze optie beschouwt?

Voorzitter en Raad,
VD 80 heeft in haar Algemene Beschouwingen kritiek op de wijze van discussiëren van coalitiepartijen en de wijze van communiceren van het college .

In het kader van deze door VD80 aan de kaak gestelde communicatie ethiek, zou ik er bij alle partijen op willen aandringen, om in elk geval eens te beginnen de normale fatsoensregels in acht te nemen. Sommige raadsleden nemen hier tijdens discussies en vergaderingen nog al eens een loopje mee. Zoals bijvoorbeeld het herhaaldelijk schreeuwen en niet ter zake doend uitschelden van al dan niet bij de zaak betrokken personen.

In nota bene een klaagzang op de communicatie vaardigheid van anderen geeft VD80 er in haar Algemene Beschouwingen blijk van, zelf geen sikkepit van communicatie te begrijpen, wanneer zij in ditzelfde stuk een of meerdere communicatiemedewerkers op forse en beledigende wijze onderuit haalt. Deze medewerker heeft volgens VD80 letterlijk onvoldoende bagage voor zijn werk en wordt aangeraden zich om te scholen. Wellicht zo stelt VD80, moeten deze personeelsleden beter maar meteen overtollig verklaard worden.

Het CDA vindt, dat VD80 hiermee de grenzen van het betamelijk ver overschrijdt. Zo ga je gewoonweg niet met je medemens om. Laat staan van met je medewerkers.

Bovendien is het ongebruikelijk en buitengewoon laf om via het noemen van functies
- zodat iedereen weet om wie het dan gaat - , kritiek uit te oefenen op ambtenaren, in een vergadering, waarin zij zich niet kunnen verweren of verdedigen. Kritiek mag, maar die dient dan, - zoals in dit geval, - terecht te komen bij de verantwoordelijke portefeuillehouder. Wij willen derhalve de VD80 raadsleden die verantwoordelijk zijn voor het omscholingsadvies aan de betreffende ambtenaar, attenderen op de mogelijkheid tot het volgen van een cursus basis fatsoensregels.

Met dank voor plaatsing,
Vincent Tuijp
Fractie CDA Edam-Volendam