Decentraliseren van Pius X weer onderwerp van gesprek
Decentraliseren van Pius X weer onderwerp van gesprek
Donderdag stond op de raadsagenda het ongegrond verklaren van de bezwaren tegen het voorbereidingsbesluit Pius X. Het college had het weer op de agenda gezet om te kijken of er nog voldoende politieke steun was voor de bebouwing. De omwonenden waren weer in grote getale naar de raadsvergadering getogen. Tevergeefs, want in de voorafgaande commissie was de stemming in de raad al duidelijk.
RDZ en VD'80 bleven bij hun standpunt tegen bebouwing in het Populierenparkje. De omwonenden hadden nog een stille hoop dat een aantal politieke partijen het advies van de bezwarencommissie zouden opvolgen. Het mocht niet zo zijn. De democratie heeft gesproken. Het parkje zal worden bebouwd. Alle partijen waren er in ieder geval unaniem over eens dat er al veel gesproken en geschreven is over het Pius X verhaal. Toch wilden de politici hun standpunten nog één keer duidelijk maken. P. Reijers van RDZ kwam met een tekening op de proppen gedateerd januari 2004. Deze tekening was door het college voorgelegd aan de bezwarencommissie en die heeft volgens Reijers aan de hand hiervan een negatief advies gegeven. Reijers deed voorkomen alsof dit een geheime tekening was. Echter wethouder Nouwen verduidelijkte Reijers dat deze tekening aan de raadsleden in een eerder stadium werd getoond. Ook deze krant heeft destijds deze tekening op de voorpagina geplaatst. Volgens Nouwen was dit geen bouwplan en is er nog steeds geen bouwplan.
Decentralisatie
S. Baart (Gemeente Belangen) gaf toe dat hij net als alle andere politici moeite had met dit besluit. Hij twijfelt niet aan de integriteit van de commissie. De hele discussie heeft Gemeente Belangen aan het denken gezet. Baart kwam dan ook met een ander optie. Hij stelde voor om het CBW te decentraliseren. Een kleiner gebouw in het centrum en cursussen en dergelijke in wijklocaties. Gemeente Belangen kreeg gematigde steun van Groen Links met betrekking tot decentralisatie. Tevens wilde Baart graag van de wethouder weten of de gemeente het nog redt met de 3,6 miljoen euro.
Wethouder Nouwen stelde Baart over de financiën gerust. „Het bedrag staat er nog steeds. Als er een bijstelling komt qua bouwvolume dan wordt het budget er niet krapper op." Wat betreft de decentralisatie is wethouder Smit van mening dat als we die discussie aangaan dan is dat met het CBW, maar die discussie is al gevoerd.
Enorme juridische kosten
Volendam 80 fractievoorzitter M. Kes riep tevergeefs de raad op het advies van de bezwarencommissie over te nemen. VD'80 vreest dat het een jarenlange juridische strijd zal gaan worden met de omwonenden en denkt dat deze mensen de zaak ook zullen winnen. Kes blijft erbij dat als er een kleiner gebouw komt dat dan ook in de Zeestraat kan. D. Groot van Engelen (PvdA) was van mening dat het college er verstandig aan deed om de raad te vragen om een heroverweging. „De PvdA staat achter het voorstel van het college om de bezwaren ongegrond te verklaren. Als het volume de 'bottleneck' is, zoek dan naar een decentrale oplossing. Voor de PvdA is een nieuw Pius X in de Zeestraat geen goede oplossing."
J. Tuijp (VVD) bleef met zijn partij bij de steun aan het college. Hij is wel van mening dat het gebouw kleiner moet in de Populierenlaan en dat de Pius X een echte welzijnsinstelling moet worden. Hiermee doelde hij op de zwak-alcoholische vergunning, die volgens Tuijp niet hoort bij een welzijnsinstelling. "Het CBW moet zich richten op de jongeren onder de 16 en daar hoort geen alcohol bij".
Wethouder Smit verschilt hierin met Tuijp van mening. Smit is wel voorstander van een zwak-alcoholische vergunning. RDZ had twee sprekers in de strijd gegooid. L. Kras hield achter de spreekstoel een pleidooi tegen het bouwen van een Pius X op een onzaligmakende plek. "Het is onzinnig 'ja' te zeggen tegen bouwen in het parkje." Kras vond echter alleen gehoor bij de aanwezige omwonenden in de raadszaal.
P. Veerman (CDA) ging nog even terug in de tijd. Zijn partij heeft 7 jaar geleden een nieuw Pius X voorgesteld. In 2001 hebben zij dit nogmaals aangegeven. In 2002 verdween echter de positieve sfeer. Het CDA begrijpt niet wat het CBW bedoelde en bedoelt met een héél Pius X in de Zeestraat. Volgens de plannen gaat het CBW er qua ruimte op vooruit. Bovendien levert de verkoop in de Zeestraat de gemeente in de financieel moeilijke tijd een aantal tonnen op. Het CBW kan ongestoord doorgaan tijdens de bouw en de Zeestraat kan een andere invulling met winkels krijgen.
Veerman wees er nogmaals op dat een ruime meerderheid deze locatiekeuze heeft aangewezen. De afstand tot de woningen is 36 tot 46 meter en in de huidige situatie is dat 5 tot 6 meter. Veerman ziet graag dat het gemeentebestuur nu zo snel mogelijk met het CBW rond de tafel gaat om te komen tot een fraai multifunctioneel gebouw.