Voor een nieuwe Pius-X is een positieve houding noodzakelijk

Geplaatst op 1 december 2004 om 01:00 uurBron: CDA

Voor een nieuwe Pius-X is een positieve houding noodzakelijk
Het is inmiddels zeven jaar geleden dat het CDA in haar Algemene Beschouwingen voorstelde om een nieuwe Pius-X te bouwen. Onze partij stond en staat namelijk sinds jaar en dag voor een goede welzijnshuisvesting, waarbij een goede culturele vorming van de jeugd voorop staat. Bij de bespreking van het CBW-stuk “Op weg naar een nieuwe accommodatie Pius-X, een verleidingsconcept”, in 2001, hebben wij nogmaals benadrukt dat er een gebouw moet komen waarmee we vele jaren vooruit kunnen en dat multifunctioneel kan worden gebruikt. Een positieve insteek, zo dachten wij. De gemeente ging immers veel geld steken in een nieuw gebouw voor de Stichting Club- en Buurthuiswerk. Op dat moment werd nog niet over een andere locatie gepraat en de gemeente had nog niet te maken met kortingen op de uitkering van het Rijk, iedereen gelukkig dus.

Een betere locatie
Deze positieve sfeer verdween toen er in 2002 een voorstel kwam op de Pius-X bij de Maria Goretti te bouwen. We zullen de argumenten om de Zeestraat te verlaten nog maar eens noemen:

Een andere invulling van de Zeestraat, waarbij gestreefd wordt naar een levendig winkelhart, voortbordurend op de meerjarenvisie die in de jaren ’80 onder VD’80 wethouder Siem Veerman is ingezet. De Oude Kom zal volgens deze visie het hoofdwinkelcentrum van Volendam zijn.
Het Club- en Buurthuiswerk kan ongestoord en in volledige omvang door gaan tijdens de bouw.
De grond in de Zeestraat brengt vele tonnen euro’s op, geld dat onze gemeente momenteel ontzettend goed kan gebruiken.
Een groter gebouw voor Pius-X wordt in de Zeestraat problematisch vanwege het strakke keurslijf waarin men daar zit.

Omdat het college toentertijd vasthield aan de Maria Goretti locatie zegde het bestuur van CBW het vertrouwen op in de wethouders Nouwen en Smit en begon een handtekeningen-actie voor een heel Pius-X in de Zeestraat.

Onbegrijpelijke houding
De CDA- fractie begrijpt nu nog niet hoe een bestuur van een welzijnsstichting er toe kan komen het vertrouwen in wethouders op te zeggen, terwijl die wethouders aan tafel zitten met 3,6 miljoen euro voor een nieuw gebouw. Vervolgens werd met de handtekeningenactie voor een heel Pius-X in de Zeestraat gesuggereerd dat het college een half Pius-X wilde bouwen. En ook daar begrijpt het CDA nog steeds niets van. Want er is aan het budget van 3,6 miljoen niets veranderd, en toch zijn vele omwonenden bang voor een hele Pius-X in de Populierenlaan. Wat bedoelde het bestuur van CBW toch met dat hele Pius-X? Uit het CBW-stuk van 2001 blijkt dat volgens het bestuur verschillende totaaloppervlakten mogelijk zijn. Zo zou om bestaand beleid uit te voeren een gebouw met 2260 m2 vloeroppervlak noodzakelijk zijn en voor een ideale situatie 3200 m2. In de Populierenlaan-impressie werd uitgegaan van 2500 m2 vloeroppervlak. Let wel, de huidige benutte vloeroppervlakte in de Zeestraat bedraagt ongeveer 1500 m2!! Het is het CDA dus nog steeds niet duidelijk wat nu beoogd werd met die actie voor een heel Pius-X. Wat wel duidelijk is, is dat het bestuur van CBW zich met deze actie volledig klem heeft gezet. Het bestuur kon, nadat het op de stoel van de stedenbouwkundige van de gemeente was gaan zitten en actie had gevoerd voor een locatie die niet haalbaar was, geen kant meer op. Wij hebben ons bij het CDA de afgelopen maanden regelmatig afgevraagd of het elders in het land ook wel eens voorgekomen is, dat een stichting met een jaarlijkse subsidie van zo’n 450.000 euro, een splinternieuw gebouw van 3,6 miljoen euro op een door de gemeente aangewezen plek weigert en vervolgens acteert zoals hierboven omschreven.

Wij denken van niet, en wij betreuren het ook in hoge mate, want iets positiefs als een nieuw gebouw voor een belangrijke welzijnsinstelling zou niet zo negatief moeten kunnen ontsporen. Hoe het óók kan bewijst de Stichting Welzijn Edam. Hoewel deze stichting in eerste instantie nieuwe huisvesting in de Coornhertmavo was beloofd, ging men positief in op het voorstel om bij de Nohol tot nieuwbouw te komen, waarbij dus een welzijnslocatie werd ingeleverd. Men krijgt immers toch maar even een nieuw gebouw in zware economische tijden, nietwaar? Het gevolg is dat het welzijnsgebouw in Edam binnen afzienbare tijd kan worden geopend.

Nogmaals: een betere locatie
Afgelopen donderdag heeft de gemeenteraad een oordeel gegeven over de bezwaarschriften tegen het voorbereidingsbesluit betreffende de locatie Populierenlaan. Het CDA heeft daarbij de volgende feiten genoemd:

Deze locatie is door de raad in februari bewust aangewezen met 15 tegen 6 stemmen, mede door de instemming van het CBW- bestuur met deze locatie.
De locatie Populierenlaan heeft al een bouwbestemming met een bouwvlak van ca. 1000 m2 waarvan 600 m2 nu reeds bebouwd zou mogen worden.
De locatie ligt in de Oude Kom, een voorwaarde voor het CBW-bestuur en, waarschijnlijk, een meerderheid van de raad.
Het CDA wil geen nieuw gebouw realiseren in de Zeestraat vanwege hiervoor genoemde redenen. Daarbij willen wij opmerken dat de afstand tussen het bouwvlak in de Populierenlaan en de huizen van de omwonenden 36-45 meter bedraagt en de afstand tussen de huidige Pius-X en de huizen van de omwonenden 5-7 meter. Zoals bekend zijn de ramen van het huidige Pius-X gebouw al enige tijd geleden dichtgemetseld vanwege de overlast op de huidige locatie.

De commissie van bezwaarschriften geeft aan de huidige plannen op basis van een artist impression te massaal te vinden. Deze plannen gaan uit van een gebouw met een vloeroppervlak van 2500 m2. Voor het CDA staat het vast dat een gebouw van deze omvang overal in de Oude Kom dezelfde bezwaren zal oproepen. Wij vinden dat het bestuur van CBW zo snel mogelijk met de wethouder Welzijn om de tafel moet om te bepalen wat nu eigenlijk een heel Pius-X zal inhouden in de Populierenlaan en wat daar allemaal zal gaan plaatsvinden. Daarbij willen wij opmerken dat door integratie van het Cultureel Centrum en multifunctioneel gebruik van het nieuwe gebouw, er ook een lelijk gebouw van 160 m2 uit de Populierenlaan zal gaan verdwijnen.

Hoe nu verder?
Het CDA hoopt dat de verschillende partijen in dit verhaal zullen inzien dat de hakken in het zand zetten en elkaar van alles en nog wat beschuldigen uiteindelijk tot niets positiefs zal leiden. Wij gaan ervan uit dat het CBW-bestuur zeer binnenkort met de omwonenden zal gaan praten over de mogelijkheden om te komen tot een fraai en multifunctioneel gebouw. Een gebouw dat niet misstaat in de Oude Kom van Volendam, zowel qua maat als architectuur.

Fractie CDA