Pius X vecht terug: 'Nieuwbouw in de Zeestraat is wél mogelijk'
Pius X vecht terug: 'Nieuwbouw in de Zeestraat is wél mogelijk'
Nadat in de raadsvergadering van gemeente Edam-Volendam van 25 november is besloten dat de plannen voor een nieuw onderkomen voor het Volendamse Club- en Buurthuiswerk (CBW, in de volksmond 'Pius X' genoemd) worden doorgezet zoals gepland, verschenen er vorige week in de lokale media artikelen die schande spraken van de opstelling van het bestuur van Pius X. Het bestuur zou onvoldoende meewerken aan een geschenk waar het eigenlijk dolblij mee zou moeten zijn. Er werd opgeroepen tot een positieve grondhouding. Het bestuur van Pius X accepteert deze aantijgingen niet en vecht terug.
In de raadsvergadering werd een oordeel uitgesproken over het advies van de bezwaarschriftencommissie op een bezwaar dat door de omwonenden van de Populierenlaan, de beoogde plek voor een nieuw Pius X, was ingediend. Het advies van de bezwaar-schriftencommissie, die het bezwaar van de omwonenden gegrond verklaarde, werd door de politiek niet overgenomen. Belangrijkste beweegreden daarbij leek te zijn dat er nog geen definitieve bouwplannen zijn en alle bezwaren dus in feite prematuur zijn. In alle discussies en commentaren was de grootte van het nieuwe gebouw echter vooraanstaand, en tevens het grootste struikelblok voor een toenadering tussen de partijen. Intussen is er een zeer verwarrende situatie ontstaan waarbij zelfs een discussie over decentralisering van de taken van Pius X, om met een kleiner gebouw verder te kunnen, de overhand heeft gekregen. Tevens stelden enkele politieke partijen dat voor de lokatie Zeestraat dezelfde bezwaren zouden gelden als voor de lokatie Populierenlaan; dus ongeacht waar het nieuwe Pius X zou verrijzen, het zou altijd kleiner moeten worden dan het huidige plan.
Nieuwe tekeningen
Het bestuur van Pius X heeft een nieuw computerontwerp laten maken waaruit blijkt dat een nieuw onderkomen aan de Zeestraat, de plek van het huidige pand, een oppervlakte kan krijgen van 1900 m2 netto. Dit zou een uitbreiding betekenen van 25% vergeleken met de bestaande situatie. Bruto zou dat neerkomen op 2500 m2. Dit ontwerp is grotendeels conform het huidige bestemmingsplan terwijl de afmetingen aan Zeestraat en Dwarsstraat zijn aangepast aan de huidige bebouwing. Dit zou betekenen dat de buurt van een nieuw gebouw helemaal geen overlast zou gaan ondervinden. Met die 1900 m2 denkt het bestuur alle taken van het Club- en Buurthuiswerk naar behoren te kunnen uitvoeren. Decentralisatie van de taken is dan niet nodig, en verhuizing naar een andere locatie ook niet.
Als deze tekeningen kloppen, zou dit betekenen dat de hele discussie rond de verhuizing van Pius X gebaseerd is op los zand. In feite blijft dan als enige beweegreden voor verplaatsing van Pius X naar een andere locatie de wens van het CDA om in de toekomst een groot winkelhart in Volendam te creëren over. Een plan dat dateert uit een ver verleden en waar wellicht wat vraagtekens bij te zetten zijn. Wil de bevolking dit? En is de levensvatbaarheid ooit afdoende onderzocht?
Decentralisatie
Zoals gesteld, is besloten de plannen voor een nieuw gebouw aan de Populierenlaan verder uit te werken. Om echter alle problemen rond de grootte van een nieuw gebouw uit de weg te gaan is decentralisatie van de taken van Pius X uit de hoge hoed getoverd, zodat Pius X met een kleiner gebouw verder zou kunnen. Het bestuur stelt nu dat de gemeente haar besluit heeft genomen zonder na te denken over de locaties waar gedecentraliseerde taken zouden moeten plaatsvinden, en over de extra kosten (huisvesting en personeel) die hiermee gepaard gaan. En vooral is volgens het bestuur niet nagedacht over de basis van Pius X, namelijk het Verleidingsconcept, waarbij getracht wordt de jeugd van Volendam uit de kroegen te houden door ze aantrekkelijke alternatieven te bieden. Onduidelijk is hoe dit gestalte moet krijgen bij decentralisatie, wat inhoudt dat de Pius X verder van het centrum, en dus de Dijk, zou komen te zitten.
Reactie op CDA
De fractie van het CDA in de gemeenteraad heeft in de gemeenteraadsvergadering en in de lokale media haar verbazing uitgesproken over de houding van het bestuur. Zij vroeg zich af 'hoe een bestuur van een welzijnsstichting ertoe kan komen het vertrouwen in wethouders op te zeggen terwijl die wethouders aan tafel zitten met 3,6 miljoen euro voor een nieuw gebouw'.
Het bestuur van Pius X stelt hiertegenover dat de Pius X wel degelijk het recht heeft om mee te praten over haar eigen toekomst. De huidige gebouwen zijn namelijk in 1995 aangekocht door een partnerschap van de gemeente en het Club- en Buurthuiswerk, waarbij de laatste meer dan 1/3 van de aankoopsom voor haar rekening heeft genomen zonder daar een gedeeltelijke eigendomsverklaring voor te krijgen, maar slechts een huurcontract voor onbepaalde tijd. Duidelijk was echter dat het CBW op dezelfde lokatie wilde blijven en daartoe partner was geworden in een gezamenlijk project met de gemeente. De gemeente is een betrouwbare partner, zo dacht het CBW toen. "Het CBW heeft ervoor zorg gedragen dat de gemeente voor € 220.000 eigenaar werd van het Pius X dat nu een marktwaarde heeft van circa € 1.000.000. Daar mag je wat voor terugverwachten", aldus het bestuur.
Loyaal
De handtekeningenactie die ruim 9000 handtekeningen opleverde voor een 'Heel Pius X op dezelfde plek' wordt het bestuur aangerekend. Zij zouden niet meewerken aan het vinden van een goede oplossing die voor alle partijen bevredigend is. Het bestuur van Pius X vindt echter dat zij juist in vergaande mate loyaal is geweest en steeds op cruciale momenten (bij beslispunten over locatie, oppervlakte, omvang en kosten) positief en constructief heeft meegewerkt aan oplossingen en daarbij ook steeds haar verantwoordelijkheid heeft genomen.
9000 handtekeningen
Toch zijn die 9000 handtekeningen steeds de crux in het hele verhaal. Ondanks het feit dat een bevolking zich zelden zo massaal en unaniem heeft uitgesproken over een onderwerp, gaat de coalitie door met het uitvoeren van haar plannen voor een nieuw Pius X op een andere locatie dan de Zeestraat. In verschillende publicaties wordt het bestuur en de bevolking opgeroepen tot een positieve grondhouding. Daarmee wordt echter bedoeld dat men zich moet neerleggen bij de besluitvorming van de coalitie. De coalitie zelf geeft geen krimp als het gaat om eventuele herziening van haar standpunt.
In de raadsvergadering van 25 november werd door verschillende volksvertegenwoordigers de handtekeningenactie zelfs afgedaan als stemmingmakerij. Ook werd gesteld dat de besluitvorming op democratische wijze heeft plaatsgevonden en er dus verder niet aan getornd moet worden.
Blijkbaar zijn de volksvertegenwoordigers vergeten dat het politieke bestel slechts een middel is om de democratie uit te voeren en niet de democratie zelf. Ware democratie is de stem van het volk. En dat volk heeft gesproken. Hoeveel vraagtekens je ook kan zetten bij de mening van het volk over deze zaak en haar kennis van zaken, en hoe aanvechtbaar het 'Referendum van de 9000 handtekeningen' ook moge zijn, het volk heeft gesproken.