Naar de inhoud

Blauwe zones

Bron: Peter Louter in NIVO

Blauwe zones
Een complete verrassing vorige week in de NIVO. Prachtige foto’s van het Pius X-gebouw op de Zeestraat. Het verhaal er bij vond ik nog indrukwekkender. Er klinkt zoveel integriteit en zoveel waardigheid uit de woorden van deze getergde club. Al lezende moest ik even denken aan de stoerheid en de onverzettelijkheid van de mannen die ooit hun eigen visafslag begonnen omdat de overheid hen niet eerlijk behandelde. Wie weet zal het verhaal van Pius X ooit behoren tot de legendarische verhalen die Volendammers elkaar doorvertellen. Verhalen over hoe Volendammers een streep trekken als ze het gevoel hebben dat ze het bij het rechte eind hebben en toch tot iets anders worden gedwongen.

Blauwe strepen op trottoirbanden zijn de aanleiding voor dit stukje. Om iets te doen tegen de parkeeroverlast werden ooit de blauwe zones ingevoerd. Ze lijken te werken, want zelfs op de drukste tijden kan ik in het centrum altijd wel een plekje vinden voor mijn auto. Dat zal niet zo blijven, vrees ik. Als er meer toeristen komen en meer inwoners, zal het vinden van een plekje de komende jaren telkens lastiger worden.

Dat weet het college van burgemeester en wethouders ook. Als ze er niets aan doen zullen we ze het over een aantal jaren verwijten. En ze willen er iets aan doen. Transferia, ondergrondse parkeergarages en parkeermeters zijn al een tijdje onderwerp van discussie. Een tijdje geleden stelde het college voor om parkeermeters neer te zetten. Geen slecht idee want ze helpen bij het terugdringen van de parkeeroverlast en brengen centen in het laatje. Maar de raad was er tegen. Ik weet niet waarom dat was. Sindsdien zit het college van burgemeester en wethouders met een klein probleem. Geen parkeermeters, geen centen in het laatje. Dus verzonnen ze een list. Degene die langs de blauwe zones wonen moeten voortaan 50 euro betalen voor een parkeerontheffing als ze hun auto voor de deur willen hebben. Ze stelden het de gemeenteraad voor en op RdZ en VD80 na, stemden de andere raadsfracties er mee in. Ik sta niet bekend als iemand die grote bewondering heeft voor de collectieve intelligentie van de gemeenteraad. Dit voorval bevestigt weer eens dat mijn gebrek aan bewondering niet uit de lucht komt vallen.

We hebben allemaal een auto voor de deur. Daar hoeven we niet voor te betalen. Dat zouden de bewoners aan de blauwe zone ook niet hoeven te doen. De meeste parkeeroverlast voor hun deur wordt door ons veroorzaakt. Daar hebben ze last genoeg van. Pas als we zijn uitgegeten, uitgekocht en uitgedronken, hebben zij hun buurt weer voor zichzelf. Dus waarom moeten zij betalen omdat wij overlast veroorzaken. Voor dat overlast veroorzaken hoeven we ook nog eens geen cent te betalen. Dat snappen die bewoners aan de blauwe zones allemaal niet. Na een aantal ingezonden brieven van hun hand komt wethouders Smit met een niet grotere troost dan dat het hem spijt dat er van tevoren niet beter over gecommuniceerd was. Dat van dat communiceren wisten we al, de spijt is nieuw. Hij zou beter worden begrepen als hij zou hebben gezegd dat het een idiote maatregel was. Dat hij ook niet wist waarom de gemeenteraad er mee had ingestemd. Want een idiote maatregel is het. Wij als kopers, eters en drinkers zouden moeten betalen. Want wij veroorzaken de overlast. Dus dienen de bewoners aan de blauwe zones hun ontheffing gratis te krijgen. Gratis, ten laste van de algemene middelen waarvoor we allemaal al belasting betalen. Dat zo’n gemeenteraad dat niet allemaal zelf kon bedenken?

Denkt een aantal partijen eigenlijk nog wel van uit de bewoners of denken ze aan heel andere dingen? Vergeten ze de mensen waar het om gaat als ze weer eens wat verzinnen of goedkeuren of gaan ze te veel op in hun eigen spelletjes. Laten we ze het maar vragen en wees niet te verlegen om door te vragen tot het juiste antwoord komt.  Dat CDA, PvdA en de VVD het college steunen is niet verwonderlijk. Dus dat ze ook een fiat gaven aan de het in rekening brengen van een vergoeding voor een parkeerontheffing, is niet meer dan we konden verwachten.

In deze kwestie is het vooral de vraag wat de zin is van de aanwezigheid van partijen als GroenLinks en Gemeentebelangen in de gemeenteraad. Veel vaker dan je zou verwachten stemmen ze, zoals in dit geval, met de coalitie mee. Dat is fijn voor de coalitie, maar de kiezer schiet er niets mee op. Die verwacht van oppositiepartijen niet dat ze meestemmen, maar dat ze een eigen geluid laten horen dat gevoed is door hun achterban. Dat doen ze zelden en ik snap wel waarom dat is. De coalitie gaat niet respectvol om met de oppositie. GroenLinks en Gemeentebelangen lijken daar moeilijk mee te kunnen leven. Dus ruilen ze hun stem in voor het respect dat de coalitie hen genegen is te geven. Ik zou meer respect voor ze hebben als ze tegen hadden gestemd. Als ze hadden voorgesteld om parkeermeters in te voeren en de omwonenden gratis een parkeervergunning te geven. Dat lijkt me een redelijk alternatief.

Peter Louter

12 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Hij zit momenteel vast op verdenking van een poging tot moord op 11 april in Middenbeemster, een poging tot doodslag op 13 april in Purmerend en een poging tot afpersing op 14 april.

    Het gaat hier om een serieuze stammenstrijd”, aldus de officier van justitie in de rechtszaal over het geweld in Purmerend en Middenbeemster. “Waarbij het er niet naar uitziet dat het conflict beslecht is.”

    Dit is toch niet te filmen! Die rechtertjes…..vrouwtjes veelal, op de middelbare school afgehaakt bij ‘ontbinden-in-factoren’, met hun knappe toetjes mannetje, of 2e of 3e mannetjes, aan de haak geslagen, wonende in hun eigen, veilige, blanke (= ‘witte’) bubbel, volledig van het padje af…..

    Zo’n serieuze verdenking. En dan in vrijheid het werkstrafje mogen afwachten? Dat mocht in eerste instantie niet die 82-jarige Volendamse, die in vlaag van verstandsverbijstering, wanhoop, woede, ontoereikendheid, of wat-dan-ook door de brievenbus het huis van haar buurman in brand wilde steken…….

    O ja…..die was blank. En……..kwam uit Volendam……

  • Typisch de “wij van BVNL” aanpak. Hebben iets op internet gevonden. Nu van Waterland Monnickendam BV. Wie dat zijn?

    Maar goed. Waterland Monnickendam BV zegt dat Rijkswaterstaat zegt dat … Kring er omheen. Zie je wel! Schuld van Rijkswaterstaat.

    Als je een serieuze partij bent dan citeer je rechtstreeks het bericht van Rijkswaterstaat hierover. En niet via via. Kan BVNL zo vinden op internet.

  • Per ongeluk in terecht gekomen............
    Zal bij de rechter wel weer geloofwaardig overkomen. 1 dagje prikken en door.........

  • Het is nu helemaal een puzzel met allemaal extra busnummmers, die dan weer regelmatig niet rijden. De 112 van Amsterdam naar Hoorn gaat in de 9292-app niet verder dan station Hoorn, terwijl dat niet altijd klopt.

  • Rijkswaterstaat is dus veranderlijk voor alle waterschade. Dit is geen natuurramp.

    Ondertussen hebben ze noodpompen naar Frankrijk gestuurd.

    Schadeclaims van de overstromingen moeten dus bij Rijkswaterstaat worden ingediend? En niet bij het hoogheemraadschap of de gemeente?

  • Beetje mosterd na de maaltijd als je de hele week al weet dat het je gaat gebeuren.. 🤨🙄

  • Is er nou echt niemand meer die zelf een kogelbiefstuk in de echte boter durft of kan bakken..?!

    Biefstuk 150gr, 3 minuten om en om en door de pan laten wandelen. Boter niet eerst bruin laten worden, zodra t bruist de biefstuk erin leggen ( niet kwakken of smijten). Peper en zout achteraf.

  • “ Wanneer verdwijnen deze regenten?”

    Zodra ze vervangen zijn door andere regenten.

  • @Sjaakie

    Beroemde "Malle Eppies" in het verleden waren o.a. Cormelis Lely, die zijn plannen in 1891 presenteerde en Johan van Veen, die vanaf eind jaren '20 begin jaren '30 stapels rapporten schreef over de noodzaak van de latere Deltawerken. Bij beiden was een ramp met veel slachtoffers en enorme schade nodig voor besloten werd hun plannen te realiseren.