Compromis coalitie over hoogte zorgflats

Compromis coalitie over hoogte zorgflats
Donderdag jl. tijdens de Commissie VROM stond het zorgcomplex op de agenda. In'het traject hieraan voorafgaande was er weinig commentaar te horen. Echter bezwaarmakers maakten het de coalitie moeilijk. Zelfs zo moeilijk dat de NNC op de dag van de commissie vergadering wist te melden dat er een coalitiebreuk zou dreigen als met name de VVD niet akkoord ging. De soep werd echter niet zo heet gegeten als die werd opgediend. Er rolde een compromis tussen de coalitiepartijen uit. De bouwhoogte wordt maximaal 20 meter met een 10% rek.

Peter Veerman (CDA) probeerde de commissieleden duidelijk te maken dat wanneer men voor jong en oud in Edam-Volendam wil blijven wonen er wel degelijk groen zal moeten worden opgeofferd. Met name het toenemende aantal 65+ baart de CDA fractie zorgen. "In 2005 zijn het er 3000 en in 2020 al zo'n 5500.", aldus Veerman. Dat het zorgcomplex belangrijk is voor het CDA bleek wel uit hun toeschikkelijkheid. In het coalitieoverleg was men in een eerder stadium een bouwhoogte van 25 meter overeengekomen. Het CDA verlaagde dat met 5 meter, met een maximum tot 22 meter om het zorgcomplex toch doorgang te laten vinden. Met dit beetje water bij de wijn heeft het CDA de zorgen van PvdA en VVD over de hoogte weggenomen. D. Groot-van Engelen (PvdA) kon zich vinden in een bouwhoogte van 20 meter. Zij had begrip voor de bezwaarmakers. Ze erkende dat het theoretisch niet optimaal is maar het wordt wel gedragen door de senioren en het is de snelste locatie. De PvdA pleit echter wel voor een ecologische verbindingszone en dan een secundaire ontsluiting via de Keetzijde, die alleen voor het zorgcomplex is en eventueel bij calamiteiten.

P. Reijers (RDZ) heeft namens zijn partij al, eerder in deze krant duidelijk gemaakt dat zij liever niet hoger willen dan 4 bouwlagen. Door een lagere bouwhoogte versnel je volgens RDZ juist de bouw van de dijkwijk. Eigenlijk zou hij het complex willen verschuiven, want dan haal je de ontsluiting via de Keetzijde weg. Volgens Reijers is bij een eventuele calamiteit de ontsluiting via de Keetzijde niet het snelst, maar wel via de primaire ontsluiting.

VD'80 woorvoerder M. Kes was verbaasd na het lezen van het CDA-stuk in deze krant van afgelopen week. "Het CDA verwijt VD'80 en RDZ dat zij zorgen voor vertraging. Als het CDA ons de mond wil snoeren dan zijn zij aan het verkeerde adres. Wij zijn juist vóór bouwen. Wij vinden dat in deze juridische zorgvuldigheid nodig is. Uitstel van 4 weken zou geen probleem zijn maar juist goed. Niet VD'80 maar burgemeester Van Beek en wethouder Nouwen hebben het uitgesteld tot de januari raad. Wij zouden eigenlijk een aparte artikel 19 procedure zien voor het zorgcomplex in verband met de bezwaren." Volgens Kes is een aanpassing van de bouwhoogte van 25 naar 15 meter noodzakelijk, omdat in het bestaande bestemmingsplan (industrie, red.) een bouwhoogte van 15 meter is toegestaan. Wethouder Nouwen pareerde dit door te wijzen op een vrijstelling in dit bestemmingsplan aangaande de hoogte. VD'80 gaat wel akkoord met een secundaire ontsluiting via de Keetzijde, omdat de Julianaweg al zeer zwaar belast wordt en ligt voor VD'80 niet voor de hand.

E. Karregat (VVD) had complimenten over voor de bezwaarmakers die met goede alternatieven kwamen. Voor de VVD, was de 25 meter een doorn in het oog. Een hoogte van 20 meter vindt Karregat maximaal. Bovendien is hij van mening dat een snelle realisatie noodzakelijk is. Wat betreft de ontsluiting via de Keetzijjde was Karregat kort: "Wij zien dit niet als ideaal, maar hij moet erin." Groen Links woordvoerder W. Jonk maakte nogmaals het standpunt van zijn partij duidelijk. „Wij zijn tegen bebouwing van de Zuidpolder, maar de raad heeft beslist voor bebouwing en daar leggen wij ons bij neer. Als er dan toch gebouwd gaat worden is de ontsluiting onze grootste zorg." Als er dan toch gebouwd gaat worden dan had Groen Links liever gezien dat het zorgcomplex bij het zwembad zou worden gebouwd, want dan was voor deze partij de hoogte geen probleem. Jonk riep de bezwaarmakers op om door te gaan, omdat zij een groot belang verdedigen.

S. Baart van Gemeente Belangen onderschrijft een aantal ingebrachte zienswijzen van bezwaarmakers. Hij is van mening dat je gemaakte afspraken met omwonenden moet waarmaken. Echter volgens wethouder Nouwen zijn er nooit afspraken gemaakt. Baart wil qua bouwhoogte niet verder gaan dan 6 bouwlagen. Ook de ontsluiting via de Keetzijde vindt zijn partij onbespreekbaar. Met de kanttekening dat als het voor rampontsluiting noodzakelijk is het wel bespreekbaar wordt. Baart opperde bovendien dat de locatie bij de Seinpaal ook een goed alternatief is. Dit werd door wethouder Nouwen terzijde geschoven omdat de ruimte daar te klein is.