Test handtekening Veerman in fraudezaak afslankpillen

Test handtekening Veerman in fraudezaak afslankpillen
Schriftdeskundige P. Zevenbergen moet nagaan of de handtekeningen onder zeven financiële documenten van de Volendamse zakenman Jan Veerman echt of vals zijn. Dat heeft het Amsterdamse gerechtshof gisteren beslist in hoger beroep tegen Veerman en twee medeverdachten van grootschalige belastingfraude. De oplichting, waarbij de Staat tussen 1992 en 1997 ongeveer 850.000 euro misliep, had betrekking op de buitenlandse verkopen van het in Nederland destijds al zeer populaire vermageringspilletje Voldafar Slank.

De leiding van het bedrijf Voldafarma, waartoe Veerman behoorde, zou de winstvan de uitvoer naar Argentinië en Spanje buiten de fiscus om hebben geleid en volledig in eigen zak hebben gestoken. Ondanks heftige ontkenningen werden Veerman, bedrijfsleider H. van A. (62) uit Purmerend en diens ex-vrouw, W.H. (59) van wie momenteel geen verblijfplaats bekend is, schuldig bevonden. Eind 2002 veroordeelde de Haarlemse rechtbank het trio tot voorwaardelijke celstraffen van een jaar. Veerman kreeg daarnaast een boete van ruim 270.000 euro opgelegd, Van A. een boete van 159.000 euro.

Voortslepen
Het hoger beroep sleept zich al anderhalf jaar voort, mede door vele getuigenverhoren. Maar het lijkt dit jaar, en wel op 15 april, tot een inhoudelijk proces tegen alle drie verdachten te komen. Veermans advocaat H. Peek vroeg gisteren om nog eens zes getuigen, personeel van fiscus en Fiscale Inlichtingen- en Opsporings Dienst (Fiod), maar daar haalde het hof een streep door. Wel stemden de rechters in met het verzoek van Peek om Zevenbergen nog eens te laten kijken naar zeven, door de rechtbank als bewijs gebruikte stukken, waarop volgens Veerman zijn handtekening is vervalst.

Veerman had drie jaar geleden het liefst een schikking getroffen, omdat hij toen volop in de problemen zat vanwege de brand in zijn café 't Hemeltje in Volendam, die aan veertien jongeren het leven kostte. Maar het openbaar ministerie wenste niet af te zien van vervolging, zoals de Volendammer als voorwaarde had gesteld, waardoor de overeenkomst niet doorging.