Naar de inhoud

Ondertekening horeca-convenant (foto)

Bron: NIVO

Ondertekening horeca-convenant
Dinsdagmiddag om 15.00 uur vond in het stadskantoor de officiële ondertekening plaats van het horecaconvenant. Dit nieuwe convenant heeft een looptijd van 2 jaar. Burgemeester Van Beek ondertekende het convenant namens de gemeente, corpschef Jan van Dorp namens de politie en Jack van den Eeckhout namens de Horecabond. Het Horecaconvenant uit 2001, dat 3 jaar geldig en nu verlopen was, is op details aangescherpt, o.a. op het tegengaan van alcoholmisbruik, aanpak van drugs en de veiligheid.


24 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Er was vroeger een mop over een dorpsfiguur. In Volendam. Hij dronk en kwam altijd geld tekort. Beetje asociaal type. Er kwam iemand aan de deur om zijn onbetaalde stroomrekeningen te innen. Hij riep: “Als je niet maakt dat je wegkomt ga ik naar een ander.”

    Dat was de mop. Er was geen ander. De nutsbedrijven waren in handen van de staat. Daarna is men de nutsbedrijven gaan privatiseren. Daar plukken wij nu de vruchten van.

  • In 2023 waren er 60 energiebedrijven in Nederland. Ongelofelijk in dit kleine kikkerlandje. Laat men dit nou eerst terugbrengen naar een stuk of 4. Kan de prijs van gas en elektra omlaag.

  • @Peter Louter

    Stop eens met je onzin:

    peter_louter schreef:
    woensdag 21 februari 2024 om 14:34

    “Volgen het Centraal Bureau voor de Statistiek voelden in 2021 1,6 miljoen mensen ich gediscrimineerd. Eén op de tien deed aangifte, want discriminatie is strafbaar.”
    Gemiddelde politieregistratie was 0,38 per 1000 inwoners, uitgaande van 17 miljoen inwoners maakt dat een kleine 6.500 registraties en dat komt niet in de buurt van de 1 op de tien van 1,6 miljoen is 160 duizend mensen die volgens jou aangifte zouden hebben gedaan. Bron:https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2022/05/24/discriminatiecijfers-in-2021
    “Gij zult niet discrimineren is nu zo ongeveer het elfde gebod”. Tien geboden? Een beschaafd land heeft een Grondwet. En het 11e Gebod is volgens mij : “Gij zult genieten”.

  • Peter,

    Je zwalkte in je eerste verhaal tussen alleen het onderscheid maken en daadwerkelijk ongelijk behandelen en achterstellen. Beide noemde je discriminatie.

    De cijfers liegen niet.
    - Vrouwen verdienen vaak minder voor hetzelfde werk dan mannen. Zij maken minder snel promotie.
    - Mensen die wat ouder zijn worden minder vaak aangenomen vanwege hun leeftijd. Zal nu met de krapte op de arbeidsmarkt minder zijn.
    - Mensen met een handicap komen moeilijker aan de bak.
    - Allochtone kinderen krijgen structureel een lager schooladvies.
    - Mensen met een donkere huidskleur worden vaker aangehouden bij verkeerscontroles.
    - Jij pleitte er zelf voor om controle op het messenverbod vooral bij Marokkanen uit te voeren. Etnisch profileren. Terwijl uit onderzoek blijkt dat het probleem meer te maken heeft met een lagere sociaal-economische klasse dan met huidskleur.
    - Ik probeerde laatst te helpen een stageplek voor een vrouw, met veel ervaring in haar vak (20 jaar), te vinden. Ze is haar land ontvlucht en moet hier opnieuw haar diploma’s halen. Maar ja ze draagt wel een hoofddoek. Lukte niet.
    - Bij een ander item op deze site, Marcel Tol. Ik merkte op dat de mensen van KOZP blij zouden zijn nu ze naast hun werk weer meer vrije tijd zouden hebben. Waarop Marcel quasi grappig zich afvroeg: “Welk werk?” Hij maakt de denkstappen: zwart-lui-geen werk. Ik heb met die mensen een keer gesproken. Moest later op de dag. Na hun werk. Marcel kent ze niet eens.

    Zo kan ik nog een tijdje doorgaan. Steeds discriminatie op grond van één (soms meer) kenmerk. En ik snap ook wel dat mensen soms met zo’n kenmerk een hobbel moeten nemen.

    Tot slot: het zal heus voorkomen dat mensen zich onterecht gediscrimineerd voelen. Maar dat vind ik wel het minste van de problemen rondom discriminatie.

  • Beste John,
    Heb ik je als eens een betweter genoemd? Zo niet dan nu en het bewijs volgt. Zie je alinea:

    "Je praat het weg; meteen bij het begin, gaat het al mis. Met de letterlijke betekenis van discriminatie; afgeleid uit het Latijn. Het maken van onderscheid."

    Vervolgens ga je uitleggen wat het dan wel moet zijn en dat is ongeveer precies hetzelfde als wat ik als specificatie schreef. Daarmee zet je jezelf wel te kijk.
    Ja, ik schrijf over Surinamers die elkaar discrimineren om schakeringen in kleur of etnische afkomst (India, Indië e.d) Die specificatie is niet alleen een onderdeel van mijn betoog maar ook gekozen omdat Surinamers (inderdaad niet allemaal) proportioneel de grootste bijdrage leveren in klachten over discriminatie.
    Een voorbeeld zal ik je niet onthouden. De zaalarts in een bepaald ziekenhuis was op een bepaalde dag wat snauwerig. Een Surinaamse patiënte snauwde hij toe dat ze zich niet moest aanstellen en de door haar gevraagde behandelingen niet kreeg omdat daartoe geen aanleiding was. Ze deed aangifte van discriminatie. Ze kreeg nul op rekest bij de rechter. Volgens een verpleegster was de zaalarts die dag bij alle patiënten wat snauwerig. Deze Surinaamse deed aan hineininterpretieren en overzag het hele plaatje niet. De aangifte kan ook wraak ijn geweest in de zin van: ik krijg je nog wel. Een anti-discriminatiebureau dat ik ken, wijst meer klachten af dan die ze wel behandelen. De meeste zijn dus onterecht.
    Ook autochtonen discrimineren onder elkaar. Dat leidt voor zover ik weet zelden tot een aanklacht. Ik ken één geval. Winkelier neemt een winkelmeisje aan. Zijn vrouw ziet haar niet zitten en vit de hele dag op haar. Is dom genoeg om haar toe te bijten dat ze mensen uit een bepaalde buurt niet vertrouwt. De rechter stemt in met het ontslag maar legt de winkelier een schadevergoeding op van vier maanden loon. Netjes!
    Het zijn als regel blanken die van discriminatie worden beschuldigd door mensen van een andere etnische achtergrond, terwijl discriminatie in feite overal voorkomt maar onder autochtonen die het overkomt lang niet altijd zo wordt beleefd.

    Wordt het als wapen gebruikt? Nou en of. Vraag het bijvoorbeeld de gemiddelde politieagent of treinconducteur maar. Bij het minste of geringste krijgen ze toegebeten dat ze discrimineren of racistisch zijn. Het is een wapen omdat het intimiderend is. Het brengt betrokkenen in onzekerheid.

  • Peter,

    Geen sterk verhaal. Ik zou er geen blog van maken. Je praat het weg; meteen bij het begin, gaat het al mis. Met de letterlijke betekenis van discriminatie; afgeleid uit het Latijn. Het maken van onderscheid.

    Discriminatie is het ongelijk behandelen en achterstellen van mensen op basis van kenmerken die er niet toe doen. Het gaat om het handelen en achterstellen. Niet zozeer op het maken van onderscheid. Het gaat helemaal mis als het beleid van de overheid op discriminatie is geënt.

    Ieder van ons zal onderkennen dat we niet vrij zijn van vooroordelen; van het maken van onderscheid op grond van een kenmerk van iemand of van een groep mensen. We moeten onszelf daar steeds op blijven betrappen. Er is altijd werk aan de winkel. Het wordt pas eng als we er ook naar gaan handelen. Dat Surinamers (iedereen uit Suriname?) dus onderscheid maken is niks bijzonders. Niks menselijks is hun vreemd. Maar waarom nu juist Surinamers noemen? Vanwege de verschillende bevolkingsgroepen?

    Bij onze overheid ging het behoorlijk mis bij de kindertoeslagen. Een gevolg van etnisch profileren. Over dat laatste heb we het op dit forum al eerder gehad. Je was daar wel fan van.

    Aan het eind van je betoog suggereer je dat discriminatie en racisme als “wapen” (kunnen) worden ingezet in “allerlei situaties”. Allerlei Situaties. Wat een vaagtaal! Wat suggereer je hiermee?

  • Discriminatie is het maken van onderscheid. Meer specifiek het ongelijk behandelen en achterstellen van mensen en groepen op basis van kenmerken die niet relevant zijn in een gegeven situatie. Dat is de officiële omschrijving.
    Volgen het Centraal Bureau voor de Statistiek voelden in 2021 1,6 miljoen mensen ich gediscrimineerd. Eén op de tien deed aangifte, want discriminatie is strafbaar.

    Gij zult niet discrimineren is nu zo ongeveer het elfde gebod. Daar is iets raars mee aan de hand. Het maken van onderscheid en discrimineren is ons aangeboren als overblijfsel van tijden dat de wereld nog onveiliger was dan die nu is. Ieder die vreemd of gevaarlijk leek werd buitengesloten, verjaagd of erger. Ook degenen die zich gediscrimineerd voelen discrimineren zelf ook. Iedereen discrimineert. De homo die gediscrimineerd wordt is zelf ook niet vrij van de neiging om te discrimineren.
    We maken op tal van terreinen onderscheid, iedere keer dat we een keuze maken, sluiten we andere dingen uit. Dat wordt normaal gevonden. Pas wanneer we ons op het terrein van het sociale begeven, wordt het discrimineren door onze overheid niet geaccepteerd. Die is daarmee begonnen toen steeds meer mensen van een andere etniciteit ons land gingen bevolken.
    Daarvoor bestond discriminatie ook al in substantiële mate. Wie als autochtoon uit de verkeerde buurt kwam of anderszins een verkeerd etiket had, had minder kansen. Het is dus niet voorbehouden aan allochtonen dat ze gediscrimineerd worden. Het is een algemeen verschijnsel dat allochtonen wat vaker zal treffen. Anderzijds is bijvoorbeeld bekend dat discriminatie op kleur bijna nergens groter is dan binnen de Surinaamse gemeenschappen.
    Ik ken werkgevers die absoluut geen Marokkanen meer aannemen omdat ze daar eerder slechte ervaringen mee hadden. Formeel is dat strafbare discriminatie. Maar in mijn ogen heeft een werkgever de vrijheid om zo'n beslissing te nemen.
    Verwijtbare discriminatie is het naar mijn mening wanneer die voortkomt uit vooroordeel en niet uit ervaring of breed gedeeld inzicht.
    De eisen aan bewijsbaarheid van discriminatie moeten hoog liggen. Als we daar geen hoge eisen aan stellen wordt 'discriminatie' een wapen in allerlei situaties zoals 'racisme' dat nu al een beetje is.

  • Wat schieten wij er als inwoners mee op dat er straks gas uit onze gemeentegrond wordt gehaald?

    We lopen straks meer kans op verzakkingen, maar financieel worden we er niet wijzer van. En straks wordt dat gas ook nog eens naar Italië of zo verscheept?

    Laat dit college én VVD en ZB maar eens hun best doen om de belasting op gas (€0,70 per m3) voor hun inwoners naar nul te brengen! Ik wil zien dat wij gecompenseerd worden! Net als in Groningen.

  • Martin,

    Ja die “lastige discussies”. Die moet je zien te vermijden.

    Zien we ook bij de landelijke politiek. Daar voeren ze al maanden “lastige discussies” over artikel 1 van de grondwet. Rondom onze eigen landelijke partij van Poetinvriendjes, waar ons halve dorp achteraan loopt.

    Het is belangrijk dat onze kinderen leren wat de hoofdstad van Mongolië is, dat ze goed leren lezen, rekenen en zo meer. Maar wat heb je eraan als je niet kritisch leert denken? Leert waar discriminatie toe leidt.

    Soms moet je het beest in de bek kijken.

  • Als je het woord ‘discriminatie’ uit je persoonlijke vocabulaire verwijdert, bestaat het voor jou persoonlijk niet meer. Dan kun je ieder mens met een open hart vol liefde tegemoet treden, want alles wat je van een ander vindt is kijken in je eigen spiegel.

  • Marktprijs aardgas vandaag € 0,23 / m3
    Gemiddelde prijs in offertes aan de consument incl. belastingen € 1,28 / m3
    Kun je wel een paar Ster-spotjes van kopen.

  • Tja…

    Discriminatie.nl merkte overigens wel dat het meer moeite dan voorheen kostte om scholen te interesseren voor de aangeboden lesstof. Met name projecten over seksuele diversiteit – wettelijk verplicht als lesstof – kregen een minder warme ontvangst dan in eerdere jaren.

    Gezien wat allemaal belangrijk is en wordt gevonden en scholen in hun rooster aandacht aan moeten besteden. Blijft er nog wel voldoende tijd over op de scholen om voldoende te doen waartoe zij in het verre verleden zijn opgericht? Wat betreft de basisscholen. Kinderen leren lezen, schreven en rekenen. En daaromheen wat topografie, geschiedenis en aardrijkskunde ?

  • Je wordt de hele dag doodgegooid met reclames van energiebedrijven op radio en televisie. Dat kost een vermogen. Als ze daar nu eens mee stoppen kunnen de tarieven ook iets naar beneden. Scheelt ook iets.

  • Sneutje blijft zeveren.
    Tiny houses zijn vrijstaand en kleiner dan 50m2. Daar wil je geen gezinnen met kinderen in opbergen.
    De lokatie van de lange weren ligt een beetje moeilijk voor het OV maar dat is op te lossen.
    Elektrische auto’s veroorzaken minder milieuproblemen dan oude dieselbusjes. Sommige personen gaan met dergelijke oude voertuigen op vakantie. Zou verboden moeten worden.

  • Ieder Mens die discrimineert ontbreekt het aan Zelfrespect en Eigenwaarde.

    Dat kun je niet verplicht op school aanbieden als lesstof, dat behoort vanzelfsprekend uit jeZelf te komen. En als je dat niet wilt? Sjaaaa... Dan heb je dus een hekel aan jeZelf.

  • @Jaacob: Er wonen ook jonge andersdenkende mensen met kinderen IN de Oude Kom in een Tiny House en die willen dat graag zo houden. Omdat een klein huisje in een levendige buurt gewoon stukken gezelliger is dan een onbetaalbare steenpuist in een kale nieuwbouwwijk.

    Ook de huizen op het oudste deel Munnikenveld zijn stukken kleiner dan die overmaatse zandkastelen die tegenwoordig alle ruimte opeisen.

    Zoals Smartsys ook schrijft: "Er is een mix nodig tussen klein, medium en groot."

  • In 1976 mocht ik volgens de wet in een kroeg komen, maar dat werd door omstandigheden (vrienden die jonger waren) 1978.

    Ik weet nog goed als ik zo omstreeks 1980 in de Wir War Bar zat samen met in onze ogen de veel oudere bezoekers, Jan zak, wijlen Jaapie Turf, Thames dekker, Fred Bout, Jack Dillinger en ga zo nog maar even door.

    Als er dan iemand binnen kwam die er volgens de wet niet in thuis hoorde dan werd er steevast door deze bezoekers gevraagd of hij wel zijn pamper om had, als deze hier geen antwoord op gaf en gewoon bestelde dan werd de leeftijd gevraagd kon hij dit niet bevestigen dan was het van : als jij nou eerst even naar huis gaat dan kom je later als je groot word maar weer terug.

    Er werd daarna smakelijk om gelachen, en het antwoord was dan denkt zeker dat het een kinderchrash is, zuk soort.

    Inderdaad Wij zullen misschien wel eens te jong thuis een pilsje genomen hebben, al weet ik dat niet meer, das zo lang geleden, maar thuis in de WC was in ieder geval geen pakkie(Coke) te krijgen, dat weet ik honderd procent zeker.

    En dat er nu zoveel meer gedronken word in huis dan in het Cafe, dat zal best, maar daarom hoeven wij ons daar nog niet in te berusten, er moet gewoon een cultuur omslag komen en niet omdat wij zielig waren hoor, want dat waren wij verre van dat, wij deden alles op zijn tijd, wij waren tot op latere leeftijd en dan praat ik over mijn gehele generatie aan het vuurwerk afsteken, Egenlantier bestond nog niet, en op oudejaarsavond zaten alle horeca bedrijven dicht.

    Wij sloegen niets over, alles op zijn tijd, dat is nu wel anders, jullie zijn opgevoed met drank anders hoor je er niet bij, maar tijden veranderen, zo ook cultuur omslagen, dat zo iets niet van de ene op de andere dag gaat staat vast maar we gaan het wel proberen, ben in ieder geval niet bang voor commentaar, maar dat wisten jullie denk ik al zo langzamerhand.

    Hoi he