Nazorg Volendam

Nazorg Volendam
Een machtsstrijd in de Volendamse nazorgsfeer heeft tot een vertrouwensbreuk geleid tussen de BSNV-bestuursleden en Toon Vos, sinds juli vorig jaar directeur van CRN/Het Anker. Gisteravond kwam de Raad van Toezicht van Het Anker bijeen om zich te buigen over de situatie. In die RvT zitten twee bestuursleden van de BSNV, Jaap Schilder (bibber) en Albert Binken. De zaak werd op de spits gedreven toen Vos het contract van Ankermedewerkster Gerda Tol, gedetacheerd door Uitzendbureau UBV, tegen het licht hield. De bal is echter beginnen te rollen toen op de Afdeling Financiën van de gemeente gewag werd gemaakt van getroffen jongeren die door Uitzendbureau UBV gedetacheerd werden. „Een van hen is in dienst van UBV en werd gedetacheerd bij de gemeente en er zou `dubbel' worden gevangen door UBV", aldus Toon Vos. “De gemeente maakte zich zorgen om die situatie en vroeg mij er naar te kijken. Daar wist burgemeester Van Beek (die tevens voorzitter van de RvT is, red.) van af. Hij zei ook dat het niet klopte en dat `we er iets aan moesten doen'." „Uiteindelijk ben ik naar alle contracten gaan kijken. In november heb ik een `go' gekregen van de Raad van Toezicht voor de hervorming van de bedrijfsvoering. Zij behoren slechts vier keer per jaar bij elkaar te komen en ze zochten een directeur die aan de slag ging. Het was een bedrijf zonder bedrijfsdrukte en het was echt vijf voor twaalf. Als het zo doorgaat, bloedt het dood, dan vraag ik. mezelf af of Het Anker het eind van het jaar wel haalt."

Goed werk
“De RvT ging akkoord met de lijn die ik inzette, zowel de voorzitter als de BSNV mensen. Tot ik aan Gerda Tol kwam." Tol was als reïntegratiedeskundige/manager in dienst van UBV. Vos wilde het contract van de Volendamse, waarvoor meer dan 70.000 euro voor rond de 24 uur werk' zaamheden aan UBV zou worden afgedragen, aanpassen. „En ik wilde haar. behouden, ze heeft heel goed werk verricht voor Het Anker. Maar wat er daarna gebeurde in overleg met het UBV, dat was niet koosjer. Het werd handel, het ging om geld. Vervolgens gingen de mensen van de BSNV zich ermee bemoeien, verhardde de situatie zich en gaat het uiteindelijk om mijn persoon, niet meer om de doelstelling van Het Anker, die onafhankelijk moet blijven en geen belangenverstrengeling wenst. De mensen van de BSNV waren het klaarblijkelijk gewend om zo nu en dan op de stoel van de Anker-directeur te zitten, maar daar pas ik voor. Ten eerste wil ik de doelgroep vergroten en de instroom verbeteren. Ten tweede behoor je, met betrekking tot contracten en overheidsgeld, een goede relatie te houden met je opdrachtgever, in dit geval de gemeente. Dan kan ik deze shit als met die contracten niet gebruiken."

Opvallend is dat het vorige week uitgegeven KPMG-rapport al een passage behelsde over de valkuilen die de bemoeienis van de BSNV-bestuursleden in de RvT met zich meebrengt. „Naast de burgemeester als voorzitter bestaat de RvT verder uit twee leden vanuit de BSNV en drie onafhankelijke leden W. Blanken, M. Swagerman en H. Jansen). De RvT kent door met name de niet onafhankelijke leden een grote betrokkenheid bij de totstandkoming en uitvoering van het beleid. Dat leidt tot een kleine functionele afstand tussen de RvT en de organisatie en kan spanningen oproepen met enerzijds de toetsende rol van de RvT en anderzijds., met de opdracht die de directeur/bestuurder van CRN/Het Anker heeft", luidt de bevinding, van KPMG.

Onduidelijk is, bij het ter perse gaan van deze krant, wat gisteravond besproken is in de vergadering van de Raad van Toezicht. Duidelijk is de spagaatsituatie van Willem van Beek, als enerzijds burgemeester en anderzijds voorzitter van de RvT. De vraag is of de burgervader nog een bemiddelende rol kan spelen/arrangeren en of er nog een weg terug is nu de BSNV het vertrek van de Anker-directeur eist en al veel op straat is komen te liggen. Vos: „Ik wil wel praten. Het gaat niet om mij, maar om de doelgroep. De BSNV heeft héél veel gedaan voor de getroffenen, daar ben ik me bewust van en ik respecteer dat. Maar ze moeten mij wel m'n werk laten doen. Ik ben hier met een schone zaak bezig." BSNV-voorzitter Albert Binken, gistermiddag: „De BSNV maakt zich ernstig zorgen over het continueren van de nazorg in Volendam, met name door de manier waarop CRN Het Anker de afgelopen maanden werd aangestuurd. Dit gevoel is onder andere ontstaan door het stelselmatig niet nakomen van afspraken door de directeur van het Anker en het niet betrekken van de belangenvertegenwoordigers bij belangrijke zaken."

Knelpunten
“Ook het zeer onzorgvuldig omgaan met één van de primaire functies van CRN/ Het Anker, reïntegratie, past niet in een adequate nazorg voor de getroffenen van de Nieuwjaarsbrand. Deze zaken zullen tezamen met diverse andere knelpunten ingebracht worden in de Raad van Toezicht van vanavond (gisteren, red.). De reactie van de directeur op de gesignaleerde knelpunten heeft de zorg van de BSNV alleen maar versterkt. Op geen enkele wijze neemt de directeur verantwoordelijkheid voor de geconstateerde knelpunten, maar legt oorzaken daarvan voornamelijk bij anderen. Dat is voor de BSNV reden om de positie van de directeur van CRN/Het Anker ter discussie te stellen. We betreuren het dat dit naar buiten is gekomen voordat deze zaak aan de orde is geweest,in de vergadering van de Raad van Toezicht. Met nadruk wil de BSNV stellen dat deze zaak de directeur van CRN/Het Anker betreft en niet de medewerkers en organisatie van CRN/Het Anker. Deze medewerkers en organisatie en met name ook hun betrokkenheid zijn van het grootste belang voor een adequate nazorg voor de getroffenen van de Nieuwjaarsbrand."

Gerard Veerman, adjunct-directeur bij het UBV: “Er wordt een ongenuanceerd beeld gegeven, dat is een bijzonder vervelende situatie." Pastoor Berkhout hoopt dat burgemeester Van Beek de nek uitsteekt. „Laat ik vooropstellen dat de BSNV enorm veel verdiensten heeft gehad voor de getroffenen. Maar het kan niet zo zijn dat de directeur van Het Anker in dienst is van de Belangenvereniging (BSNV, red.). Door allerlei zaken voelden de ouders van overleden kinderen zich bijvoorbeeld een niet erkende groep en Toon is als het ware in dat vacuum gesprongen, wat hij goed gedaan heeft. Eigenlijk zou er een commissie moeten komen, die alle problemen eens inventariseert, zodat er niet steeds meteen op de man gespeeld wordt. Vier jaar geleden zijn er allerlei stichtingen opgericht en is de nazorg opgestart in een moeilijke situatie. Breng dat eens in kaart en breng er structuur in, kijk of dingen stropen en waar en of er dingen veranderd moeten worden." Burgemeester Van Beek wilde gistermiddag niet vooruitlopen op het gesprek van enkele uren later.