'Dorp zonder vissers is geen vissersdorp'
'Dorp zonder vissers is geen vissersdorp'
Als het aan Volendam'80 had gelegen, dan lag er nu een boze brief bij minister Veerman van visserij. Want volgens die partij is het de hoogste tijd om de barricades op te gaan om de IJsselmeervisserij te redden. Maar een motie van die strekking van VD80 haalde het niet in de gemeenteraad.
De andere fracties denken dat de IJsselmeervissers meer gebaat zijn bij een goede lobby en overleg. Over één ding was men het wel eens: als er niet snel wat gebeurt, is het einde van de IJsselmeervisserij nabij. Het (dreigende) verbod op spiering- en palingvangst is voor IJsselmeervisserij funest, zo realiseert de politiek zich. ,,De doodsteek voor de laatste vissers, die zullen aan de wal werk zoeken. Een vissersdorp zonder vissers is geen vissersdorp. De gevolgen zullen groot zijn voor het toerisme'', zo verwoordde P. Veerman (CDA) de gevoelens.
Er moet dus wat gebeuren en de gemeente Edam-Volendam heeft hoge verwachtingen van het aalcomité in oprichting. Die club - waar diverse visserijoganisaties, de sportvissers en milieuverenigingen deel van gaan uitmaken - wil een beheersplan voor aal opstellen en ook de Nederlandse belangen behartigen. In die lobby zien college en politiek meer heil dan de motie van Volendam'80. Of zoals Veerman het stelt: ,,De insteek van de motie van Volendam'80 is bijzonder sympathiek, maar de vraag is of het verstandig is die zo te handhaven. De stellingen in de motie geven wel een heel eenzijdig beeld.''
H. Sier (GroenLinks) doet daar een schepje bovenop. ,,De effectiviteit van onze actie is heel belangrijk. Ik denk dat het aalcomité meer effect heeft dan de motie.'' In de motie legt Volendam'80 de schuld voor het verdwijnen van de aal bij biologen, aalscholvers en glasaalvangst. Daarnaast wordt uitgesproken dat kuilvisserij (inmiddels verboden) niet nadelig is geweest voor de visstand. Vooral PvdA en VVD hebben moeite met een aantal van die stellingen. ,,Weinig objectief, niet steekhoudend'', meent PvdA'er D. Luyckx.
Wethouder J. Tol noemde de motie zelfs 'te simpel'. En weinig sympathiek in z'n bewoordingen. ,,Het is niet duidelijk hoeveel aalscholvers er zijn en hoeveel ze wegvangen. Termen als leegroven zijn niet sympathiek en de kuilvisserij is niet zomaar door de minister verboden. En het wegvangen van glasaal ligt wat complexer. In Spanje zeggen ze: de Nederlanders vangen de schieraal weg.''
VD80 vindt echter dat de motie een noodkreet is. ,,En positief is dat dit onderwerp buiten deze raad aandacht krijgt'', aldus W. Keizer, die benadrukte dat zijn partij de vissers altijd heeft gesteund. ,,De vraag is hoe we de glasaal terugkrijgen in het IJsselmeer. We moeten op de trom slaan.'' Recht door Zee ziet de motie als een goedkope poging om stemmen te winnen. ,,VD80 schetst een beeld alsof alleen die partij de visserij hoog in het vaandel heeft staan. Dat doen alle partijen in deze raad. We denken alleen dat we andere wegen moeten bewandelen.''