Volendam zonder vissersvloot geen vissersdorp meer

Volendam zonder vissersvloot geen vissersdorp meer
De fractie van Volendam’80 maakt zich al vele jaren zorgen omtrent de overheidsmaatregelen die voor onze IJsselmeervissers funest zijn. Daarnaast zijn de gevolgen voor Volendam als toeristendorp fataal wanneer de vissersvloot is verdwenen. Het is de hoogste tijd voor de politiek om de barricaden op te gaan en de vissers de helpende hand te bieden. Als er niet snel iets wordt ondernomen, is het einde van de IJsselmeervisserij nabij.
In de Algemene Beschouwingen van November 2004 heeft Volendam’80 aan het College van B&W (CDA/PvdA/VVD) gevraagd om bij het Europeese Parlement aan te dringen om de glasaalvangst voor de kusten van Portugal, Spanje, Frankrijk te verbieden en maatregelen te nemen om de ongeremde aanwas van aalscholvers te verminderen door het schudden van eieren in hun broedgebieden. Vervolgens werd gevraagd actie te ondernemen bij het ministerie om verdere beperkingen van de IJsselmeervisserij tegen te gaan zodat de vissers hun beroep kunnen voortzetten.

Volendam’80 diende motie in om te protesteren tegen dreigend verbod van palingvisserij door Europese Commissie
In de gemeenteraad van donderdag 24 februari 2005 diende de fractie van Volendam’80 een motie in om het college van B&W op te dragen de opvattingen in de motie in ernstige bewoordingen in een brief kenbaar te maken aan de Nederlandse regering en het Europese Parlement.  Nadat alle in de gemeenteraad zittende partijen hun mening over de ingediende motie hadden gezegd, steunde alleen de fractie van Volendam’80 de motie. De tegenstemmers vonden de motie wel sympathiek en erkenden dat een dreigend verbod op spiering- en aalvangst funest is voor de IJsselmeervisserij en dat de gevolgen voor het toerisme groot zullen zijn. Zij denken dat de vissers gebaat zullen zijn bij een goede lobby en overleg via het op 28 februari 2005 opgerichte aalcomité. Volendam’80 woordvoerder Wim Keizer wilde met de motie een noodsignaal geven vanuit de gemeenteraad van Edam-Volendam om het dreigend verbod op de palingvisserij en verdere beperkingen voor onze vissers tegen te gaan.

Sinds haar oprichting heeft Volendam’80 op de bres gestaan om de belangen van onze vissers te behartigen en bij de Overheid in Nederland en in Brussel te vragen om maatregelen tegen de ongeremde glasaalvangsten voor de kwekerijen te verbieden. Gebleken is dat in de afgelopen 15 jaar slechts 1% van de glasaal de Nederlandse wateren bereikt. Voor 1 kilo glasaal wordt momenteel € 1.100,- betaald.

Vissers leverden de afgelopen 15 jaar al 70% van hun viscapaciteit in zonder enige compensatie
In de afgelopen 15 jaar leverden de vissers al 70% van hun vangstcapaciteit in zonder enige compensatie of vergoeding. Voor een fooi wilde de Overheid de vissers via een saneringsplan wegwerken. Het is een schandaal en zeer asociaal om deze visserijbedrijven op een dergelijke wijze te liquideren. De lobby en overleg in het verleden hebben bewezen en aangetoond dat de vissers moeten verdwijnen van het IJsselmeer om plaats te maken voor vogels en natuur.

Verbod op spieringvissen slaat nergens op
Op 28 februari 2005 vond het kort geding van de IJsselmeervissers plaats bij de rechtbank in Den Haag tegen de Nederlandse Staat. De vissers eisten van de rechter om het verbod van minister Veerman om te mogen proefvissen ongedaan te maken. Gebleken is dat er juist heel veel spiering in het IJsselmeer aanwezig is in tegenstelling tot vorig jaar toen men het eens was om niet op spiering te vissen. Het verbod is door de RIVO wetenschappelijk onderzocht maar bioloog Boddeke heeft verklaard dat de spiering zich niet laat vangen met een sleepnet door het steeds helder wordende water in het IJsselmeer. De methode die het RIVO hanteert om de visstand op het IJsselmeer te bepalen is achterhaald.

Verbijsterd waren de vissers toen zij van de afgevaardigde van de Overheid hoorde dat hun eigen Ijsselmeervisserbonds voorzitter Nooitgedacht (die niet aanwezig was in de rechtszaal) geadviseerd had aan de regering om een spieringvangsverbod in te stellen zonder overleg met de IJsselmeervissers. Ook voor de handel is 2 jaar achtereen geen spieringvangst funest. De advocaat van de vissers haalde al het mogelijke uit de kast om de rechter te overtuigen van het gelijk van de vissers die bij een blijvend verbod op spieringvangst 30% van hun jaarinkomen moeten missen. Op woensdag 2 maart 2005 doet de rechter uitspraak.

Motie Volendam 80
De raad van de gemeente Edam-Volendam in vergadering bijeen d.d. 24-02-2005

Onderwerp: verbod palingvisserij

De Raad, gehoord de beraadslaging

overwegende

• dat de gemeenteraad van Edam-Volendam het niet eens is met de mening van sommige biologen dat de meeste visserijbedrijven beter hun bedrijf kunnen staken vanwege een bepaalde niet meer te beïnvloeden cyclus in het IJsselmeer; 
• dat de aalscholvers het IJsselmeer en Markermeer al jarenlang en in toenemende mate, zonder enige belemmering hebben kunnen leegroven; 
• dat de kuilvisserij helemaal niet nadelig is geweest voor de visstand; 
• dat men zich in de actieve lobbycircuits en talloze publicaties de gewoonte heeft aangemeten om uit te gaan van de bestaande situatie zonder te refereren aan de oorzaken als die van de onbeperkte glasaalvangsten voor de kusten van Portugal, Spanje, Frankrijk, België en Nederland; 
• dat het kennelijk de mening van sommige biologen is dat de palingstand dramatisch is verminderd door het feit dat de Overheid de vangst op glasaal de laatste 13 jaar zonder beperking heeft toegestaan; 
• dat die mening voor discussie vatbaar is; 
• dat er alleen in Nederland al zo’n 30 palingkwekerijen bestaan;
• dat er ook palingkwekerijen aanwezig zijn in Denemarken, Duitsland, Frankrijk, Italië en Groot-Brittannië.
• dat daarnaast de grootste hoeveelheid glasaal geëxporteerd wordt naar het Verre Oosten;
• dat de omvang van de glasaalhandel buiten alle proporties is en niet is gebonden aan een regeling of quotum;
• dat pure glasaal in gefrituurde vorm in dure restaurants wordt gegeten;
• dat naast de aalscholvers de glasaalvangsten een directe bedreiging vormen voor de visserijbedrijven op het IJsselmeer en Markermeer;
• dat de populatie aalscholvers volledig uit de hand is gelopen;
• dat zowel het Markermeer als IJsselmeer voor onze vissers, de natuur, de recreatie, het toerisme, en voor de drinkwatervoorziening van onschatbare waarde is;
  

roept het College van Burgemeester en Wethouders op

• voornoemde opvattingen in ernstige bewoordingen in een brief kenbaar te maken bij de Nederlandse regering en het Europese Parlement waarbij er op dient te worden aangedrongen om de onbeperkte en ongecontroleerde glasaalvangsten voor de kusten van Portugal, Spanje, Frankrijk, België en Nederland te verbieden en de aalscholversstand te verminderen tot een aanvaardbare populatie door het schudden van eieren in de broedgebieden;
  
• bij het ministerie er op aan te dringen beperkingen die onnodig en onredelijk zijn aangaande de IJsselmeervisserij zodanig te verminderen dat de vissers hun beroep kunnen voortzetten;
  
• deze motie ter kennis te brengen aan alle gemeenten in Nederland met het verzoek om adhesie te betuigen

en gaat over tot de orde van de dag.
Namens de fractie van Volendam’80:
w.g. Marisa Kes w.g. Johan Koning w.g. Wim Keizer

Wethouder Jan Tol noemde de motie te simpel en weinig sympathiek in zijn bewoording. Volgens de wethouder is het niet duidelijk hoeveel aalscholvers er zijn en hoeveel ze wegvangen. Termen als leegroven zijn niet sympathiek en de minister heeft niet zomaar de kuilvisserij verboden. Het wegvangen van de glasaal ligt volgens de wethouder wat complexer want in Spanje zeggen ze dat de Nederlanders de schieraal wegvangen. Feit is echter dat de glasaal terecht komt in de honderden aalkwekerijen in Europa en in het Verre Oosten en dat geen enkel schieraaltje uit de kwekerijen terug gaat naar hun paaigebied in de Saragossa Zee en dat de Aalscholvers in 1 week net zoveel vis naar binnen slaan dan de hele IJsselmeervissersvloot in een heel jaar vangt.

De motie werd alleen gesteund door Volendam’80