Naar de inhoud

Het CDA organiseert een nieuwe Zuidpolder middag

Bron: CDA
Het CDA organiseert een nieuwe Zuidpolder middag
Bij deze willen wij meedelen dat er een nieuwe bijeenkomst over de Zuidpolder op stapel staat! Zondagmiddag 24 april organiseert de werkgroep Zuidpolder van het CDA in navolging op onze eerdere meetings een bijeenkomst. Deze zal plaatsvindenvanaf4 uur in Hotel Spaander.

De planvorming rond de Zuidpolder is in de laatste fase aanbeland. Wij vinden het belangrijk iedereen op de hoogte te houden en ookeen mening te vragen als het gaat om hetuitgiftesysteem. Met het uitgiftesysteem wordt bedoeld de wijze waarop deonderhandeling met de bouwers worden gevoerd;is dit een taak van de gemeente ofkunnen de toekomstige bewonersdit beter zelf regelen?

Het voorlopige programma luidt als volgt:
-Waar staan we? Hoe zien de plannen er momenteel uit?
- Voor en nadelen van bouwen in eigen beheer en onder regie van de gemeente
- Wat is het standpunt van het CDA in de provincie omtrent het bouwen in Edam-Volendam?
- Paneldiscussie en gelegenheid tot het stellen van vragen

Iedere belangstellende is van harte uitgenodigd.
CDA Edam-Volendam

8 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • ?
    15 maart 2005 om 13:37

    Slap statement van de FC Volendam: "bij herhaling" en "in een uiterst geval" zal er misschien een stadionverbod uitgedeeld worden, en dan nog niet eens voor onbepaalde tijd, maar voor "een geruime tijd" (wat dat dan ook wezen mag). Gewoon keihard verbannen, dat tuig. Daar wil je als FC toch niets mee te maken hebben? Ze rijden doordeweeks tegenwoordig 's nachts ook rond in hun gare autootjes met hun zwarte capuchonnetjes op en zetten die autootjes dan met keiharde muziek aan kort ergens neer, om vervolgens weer weg snel weg te wezen als in de huizen het licht aan gaat. Zich donders goed bewust van hun irritante, vreemde, provocerende en onaangepaste overlastgedrag. Bang om gepakt te worden gauw weer naar mammie om een schone pamper te halen. Zoals iemand anders bij een ander onderwerp al schreef: 'de BOV erop ov'! Maar die doen dat natuurlijk niet, want dit is eigen teelt. De BOV gaat liever zonder enig succes achter lieden uit de wat meer uitheemse culturen aan.

  • jeroen
    15 maart 2005 om 09:21

    Ach ja, straks komen ze erachter dat de Aarde de andere kant op draait, de zon in het westen opkomt, de maan van achteren hol is, de ijstijd terugkomt, de polen omdraaien, het klimaat niet verandert maar verschuift, of nog erger: de Aarde is plat.

    Intussen genieten we IN het NU in alle eenvoud van de bloeiende bolletjes…

  • ?
    14 maart 2005 om 23:23

    Oosthuizen.

    Dat heeft Volendam er na de fusie in 2016 ook nog even mooi bij gekregen.

    Allemaal extra problemen.

    Allemaal extra kosten voor ons als burger.

  • robert
    12 maart 2005 om 13:35

    Hypocrisie zit in hin DNA.

    In het ‘progressieve’ deel van de politiek is het gebruikelijk om democratische principes overboord te kieperen als dat even niet zo goed uitkomt. D66 met hun referendum is een opzichtig voorbeeld.
    Dichterbij huis hebben we het smaldeel van GroenLinks die dwangmatig afval wil scheiden en tegelijkertijd wegkijkt als er tonnen afval per week uit Italie worden binnen gereden om die in Amsterdam te verbranden.
    Bij GroenLinks en PvdA hebben ze er ook een gewoonte van gemaakt om Christelijke waarden te verfoeien en belachelijk te maken, tegelijkertijd lopen ze leeg op een veel primitievere religie die openlijk erop uit is om eeuwen van westerse beschaving te vernietigen. Laatste kraak van GL was het kapen van een herdenking voor joodse slachtoffers ten faveure van staatsterroristen die dezelfde joden op barbaarse wijze afslacht.

  • Barca
    12 maart 2005 om 13:21

    Ik lees hier uit linkse hoek heel negatieve praatjes over Geert Wilders. Je weet wel, die man die het beestje gewoon bij de naam noemt en daardoor door de linkse (elitaire) hoek gecanceld wordt. Vervolgens mag hij niet meer mee spelen met het spelletje van grote mensen.

    Discriminatie is mensen anders behandelen, achterstellen of uitsluiten op basis van (persoonlijke) kenmerken.

    Dit weer even terug herleiden naar het uitsluiten van het spelletje van grote mensen. Is iemand uitsluiten op basis van een (persoonlijke) mening ook geen vorm van discriminatie?
    Ik vind van wel. Hoe zal het nou komen dat er polarisatie optreedt wanneer politieke partijen hun rivalen van iets betichten waar ze zichzelf in ernstige mate schuldig aan maken!