Vrij entree lokt meer supporters naar FC Volendam

Dit zijn allemaal lokale NIMBY-politici die nooit in de file staan. Zij kunnen vast lekker thuis werken de komende maanden. Zij komen ook niet met oplossingen voor forensen, visboeren en bouwvakkers die dagelijks in de file staan van en naar Amsterdam.

Bedroevend!

De verdediging is echt een gatenkaas.

Er is geen tekort, er is iets teveel…

Als Conrad zegt dat de voetbal in volendam uniek is dan is dat waar, want als je al 76 jaar zingt eenmaal word ons volendam nederlands kampioen, maar in al die jaren is het bij zingen gebleven dan kun je zeggen dat is uniek.

Maar als je zegt het is belangrijk dan denk ik waarom ?

Is het belangrijk om de toerist weer naar ons dorp toe te halen?

Niet alleen Volendam maar het gehele Nederland is niet meer te betalen, iedere toerist verdwijnt naar Conrad of elders in de wereld waar het nog te betalen is.

Conrad wat dacht je van een Oubliehoorn voor FL 7,70 daar heb je geen voetbal voor nodig, maar gezond verstand om te begrijpen dat het de toerist weg jaagt.

Hoi he Angel.

Peter,

De stelling dat wie de PVV uitsluit discrimineert is van smartsys. In de derde en volgende zinnen van mijn laatste reactie vertel ik waarom die stelling, in mijn ogen, niet klopt. Je begint al met een valse start.

De rest van je discriminatie verhalen maken op mij niet zo’n indruk.

Ik heb zelf zoveel bagger over mij heen gekregen, dat ik dat wel mag zeggen. Dat is in mijn ogen geen discriminatie. Althans ik heb mij nog nooit gediscrimineerd of achtergesteld gevoeld.

You’re barking up the wrong tree.

@John
Je zegt: "Dat er partijen zijn die de PVV van Wilders uitsluiten heeft niks met discriminatie te maken.". Je beweert, je redeneert niet. Het staat ook nog te bezien en is een goede discussie waard. Wat voor mij wel vaststaat dat de paar miljoen die op de PVV hebben gestemd worden gediscrimineerd. In Volendam kun je nog wel zeggen dat je PVV stemt, in Edam wordt dat al een risico. Ronduit gevaarlijk wordt het als je dat doet op de faculteit antropologie op Nederlandse universiteiten. Zet het ook niet in je CV, je wordt er op afgerekend. Gediscrimineerd dus. PVV-stemmers worden door Links regelmatig weggezet als tokkies, islamofoben, onderbuikzwetsers, etc. Ze worden weggezet, onderscheidelijk behandeld, gediscrimineerd dus. Op menig faculteit Antropologie worden ze als racistisch aangemerkt. Ze leven met een stigma. Links ziet ze nauwelijks en knuffelt de nieuwkomers die hele wijken naar de gallemiezen helpen. Onze oude volkswijken bestaan nauwelijks meer. Het zijn zwijgwijken geworden.
Maar de tokkies kunnen volgens jouw redenering afstand doen van hun opvattingen. Dat hadden de nazi's, de communisten en de Mao-chinezen natuurlijk ook kunnen doen. Zelfs radicaal linksen kunnen het, maar dan komt je eigenlijke punt: die hebben het gelijk aan hun zijde.
Je zegt: "Maar bij GL heb jij gezien je standpunten niks te zoeken". Ook dat staat nog. Lokaal heb ik altijd GrL gestemd. Landelijk niet. Jarenlang zat ik bij raadsvergaderingen en bewonderde de GrL-fractie. Vasthoudend, innovatief, redelijk en nooit mijlenver voor de anderen uitlopen. We zijn eigenlijk een PPR-variant van GrL zei Nico. Zo heb ik dat ook gevoeld. Ik heb in de voorhoede van de PPR gezeten. Afdelingen opgricht rondom Zwolle en in het Provinciaal bestuur gezeten. Politieke ambities heb ik echter nooit gehad. Mijn mening is dat jij als prominent GrLinkser een meer radicale koers voorstaat en je van discussietechnieken bedient die meer op effect (afwijzing van andersdenkenden) gericht is dan op inhoud.
Goed voorbeeld daarvan is hoe je met Smartsys omging en door mij uitvoerig geanalyseerd is. Ik constateerde belediging, laster en hard op de man spelen. Je wijst mensen af vanwege hun opvattingen.
Je zegt: "Je zit daarmee aan de rechterkant van het politieke spectrum. Daar ben je zelf gaan zitten, En dat mag, we zijn een vrij land. Veel plezier daar." Ja, ik ben ouder en wijzer geworden en weet dat verstrekkende idealen meer problemen veroorzaken dan oplossen en dat dwang niet werkt.
Het huidige Links verdient een sterke tegenhanger vooral het woke-links dat zo sterk polariserend is. Wie niet zo denkt, deugt niet. Dat heb je bijvoorbeeld Smartsys duidelijk gemaakt. De betekenis van de vrijheid van meningsuiting heb je volgens mij nog niet helemaal doorgrond. Volgens mij betekent het dat alle meningen tellen en mee mogen wegen in discussies. Je veroordeelt meningen die niet gelijk zijn aan de jouwe. Ze tellen niet mee wat jou betreft. Je neemt ze niet serieus. Dat neigt naar totalitair denken, is er maar een waarheid die telt. Hoe dan ook.
@Kees Nardoes: mooie analyse!

Ik geloof niet dat die toeristen het voetbal de laatste jaren hier bekeken hebben.

Dus laat het maar theoretisch bekend staan als een voetballend hoogtepunt.

Helemaal mee eens Lotje

"Dan zal dit stuk openbare ruimte worden meegenomen voor herinrichting.”
Dat hebben ze bij de Julianaweg ook niet gedaan.

Jan heeft meer dan zijn best gedaan, een uithangbord voor de club. Helaas te naïef. Hij moet gauw terugkomen over een tijdje als deze storm is gaan liggen. Ik denk dat een groot deel van de supporters hier volledig achter staat.

De weg naar Zelfliefde is naar binnen.

Hou van jeZelf, dan hou je ook van Anderen en Andersdenkenden.

Discriminatie is een aangeleerde geestesziekte, vergelijkbaar met sadomasochisme, en zo te lezen vinden de lieve schrijvers over dit onderwerp deze vorm van zelfkastijding meer dan verrukkelijk.

De lucht is voor de verandering weer eens blauw, het zonnetje schijnt vrolijk voor ons allemaal, Snaar gaat de ramen lappen voor een frisse blik op een liefdevolle toekomst, waarin ons aller verscheidenheid uitbundig wordt gevierd.

Opmerking John donderdagavond: "Tijdens de overstroming bij het Zuideinde ging ik elke dag even kijken. Daar hoorde ik iemand met luide stem verkondigen dat dit allemaal de schuld was van asielzoekers. Ik ging maar weg."

Opmerking John vrijdagochtend: "Toen de boel onder water liep bij het Zuideinde zei iemand letterlijk: “Ze zijn te druk met al die asielzoekers, ze hebben geen tijd voor ons.”"

@John: Lees jouw beide uitspraken eens na. Bij de eerste geef je aan dat iemand asielzoekers de schuld geeft van de overstroming, bij de tweede zegt hij schijnbaar letterlijk volgens jou dat de overheid drukker is met asielzoekers dan met de overstroming.

Dat rijmt niet helemaal met elkaar. Wellicht is het een idee om je bij één versie van het verhaal te houden, in plaats van steeds te veranderen.