Uitnodiging
Uitnodiging
Op 23 februari jl. ontving ik per email een uitnodiging van VD'80 raadslid dhr. J. Koning om op zondag 20 maart AAN«'EZIG te zijn op een door zijn partij te organiseren informatiemiddag over het bouwmodel "Starters in eigen beheer", zoals dat in Casteren (gemeente Bladel) is toegepast. Ik heb daarop dhr. Koning bericht dat ik door eerder afgesproken privé-verplichtingen niet aanwezig kon zijn.
Kort daarna werd tijdens een incidentele ontmoeting met een ander fractielid van VD'80 duidelijk dat mij niet alleen werd gevraagd aanwezig te zijn, maar dat het ook de bedoeling was dat ik als SPREKER en FORUMLID op zou treden. Ik heb het betreffende raadslid toen reeds medegedeeld dat mijn ambtelijke medewerkers nog bezig zijn de voor- en nadelen van allerlei systemen en bouwwijzen tegen elkaar af te wegen. Daarom wil(de) ik op zo'n middag, waarbij één model aan de orde komt, niet als spreker en forumlid optreden, omdat dan onvermijdelijk pogingen zouden worden gedaan mij voortijdige meningen of uitspraken te ontlokken. Je kunt immers persoon en functie in dat soort bijeenkomsten in de praktijk niet gescheiden houden, hoe neutraal en informatief de bijeenkomst ook bedoeld is. Ik heb de collega van dhr. Koning dus duidelijk gezegd dat ik niet zou komen en hem en zijn fractie veel succes gewenst op 20 maart.
Toch ontving ik op 8 maart daaraanvolgend een email uitnodiging van dhr. Koning. De bijeenkomst was verplaatst naar 10 april en ik werd nu toch als SPREKER en FORUMLID uitgenodigd. Na enig beraad heb ik besloten aan mijn reeds eerder ingenomen standpunt vast te houden en op 11 maart heb ik dhr. Koning per email met redenen omkleed bericht, dat ik niet op de zijn uitnodiging zou ingaan.
In diverse publikaties van VD'80 daarna word ik desalniettemin steeds bij de genodigden voor 10 april vermeld. Hoewel het strikt formeel wel juist is dat ik genodigd ben, is dus reeds vanaf 11 maart bij de organisatoren bekend dat ik er niet zal zijn. Het lijkt mij voor alle duidelijkheid goed dat langs deze weg openbaar te maken. Dit om misverstanden te voorkomen. Hieronder een afdruk van mijn tweede email aan dhr. Koning.
Met dank voor plaatsing,
Theo Nouwen, CDA-wethouder RO.
Van: Theo Nouwen
Verzonden: vrijdag 11 maart 2005 18:09
Aan: jcnkoning@wanadoo.nl
Onderwerp: RE: uitnodiging
Geachte heer Koning,
Zoals u zich zult herinneren is bij de behandeling van het bestemmingsplan Zuidpolder-oost met name vanuit de CDA-fractie gesproken over de, laat ik maar zeggen, manier van bouwen. Het ging dan met name over de keuze van architecten, aannemers, mogelijkheden voor zelfwerkzaamheid etc. In die discussie en ook in latere perspublikaties werden de voor en nadelen van diverse systemen genoemd, zoals gehanteerd in de Blokgouw ï en 8 en het Middengebied. In de raad heb ~ik als voorlopig antwoord gegeven dat de gemeente hier ook mee bezig was en dat met hulp van de ambtelijke ondersteuning zal worden onderzocht in hoeverre bijvoorbeeld een mix van of variant op beide werkwijzen mogelijk en gewenst zou. zijn in onze huidige situatie. Het spreekt vanzelf dat de besluitvorming op dit punt in samenspraak met de raadsleden tot stand zal komen.
Een ander aspect is dat inmiddels de resultaten van de woonwensenenquête bekend zijn en in de cie. VROM aan de orde zijn geweest. De hoofdindruk is dat de wensen van de toekomstige bewoners in grote meerderheid niet veel afwijken van een eerdere peiling. Uiteraard streeft men naar een gunstige prijs/kwaliteitverhouding, zoals via toetsing door calculatiebureaus in het Middengebied ook bereikt werd. Maar de kwalificatie "sober" is zeker niet van toepassing op de geuite verlangens. Geheel volgens de verwachting overigens.
Bovengenoemd onderzoek naar de mogelijkheden is in bewerking. Inmiddels hebben mijn medewerkers en ikzelf in dit verband ook kennis genomen van uw berichten in de plaatselijke pers over de werkwijze in de gemeente Bladel. Zoals u bekend is, zijn de omstandigheden aldaar qua aantal, ondergrond e.d. niet vergelijkbaar met de onze, maar dat neemt niet weg dat het interessante informatie is. Daarnaast zijn er meer voorbeelden van "goedkoop" bouwen die nadere bestudering waard zijn.
Die oriëntatie is nog niet afgerond en daarom kan ik - gezien mijn functie van wethouder van de gemeente Edam-Volendam - niet voldoen aan uw verzoek om tijdens de door uw partij te organiseren bijeenkomst als spreker op te treden. U weet dat dan ontegenzeggelijk mijn mening over het model Bladel gevraagd zal worden, dan wel het bieden van een concreet alternatief voor onze gemeente. Daarvoor is het gezien het bovenstaande nog te vroeg.
De praktijk zal zijn dat ik onherroepelijk betrokken zal worden bij inhoudelijke discussies over dit onderwerp. Dit ondanks het door u beoogde neutrale en informatieve karakter van uw partij-bijeenkomst. De ervaring leert dat de persoon en de functie (wethouder) in dit verband immers niet of nauwelijks gescheiden kunnen blijven. Vandaar dat het mij beter lijkt niet op uw uitnodiging in te gaan. Zonder enige twijfel zal ik via diverse bronnen van de resultaten in kennis gesteld worden, terwijl ook - indien nodig en gewenst - nadere oriëntatie over het model Bladel in een andere setting tot de mogelijkheden blijft behoren.
Ik hoop u hiermede voldoende te hebben geïnformeerd en verblijf,
met hoogachting, Th. M. Nouwen