Naar de inhoud

Collegiaal?

Bron: Th.M. Nouwen, M.E. Smit en J.H.C.M. Tol

Collegiaal?
Wij zijn onaangenaam verrast door de uitlatingen van wethouder Schouten (VVD) in het artikel in het Noordhollands Dagblad van 13 april over de nieuwbouw voor sporthal “De Seinpaal”. Even wat feiten op een rij. Op basis van gedegen ambtelijke advisering is het volgende gebleken:


  1. Voor elke locatie is een planologische procedure nodig, ook voor de locatie-zwembad.
  2. De locatie-zwembad is qua ruimte en andere planologische overwegingen minder voor de hand liggend.
  3. Behalve de planologische procedure maken de benodigde voorbereidingen voor de bouw van een sporthal het begrip “meteen starten” tot een illusie.

Wij lezen dat collega Schouten in voornoemd artikel volkomen ten onrechte stelt: “Op de locatie-zwembad hadden we direct kunnen beginnen”. Vervolgens merkt hij ook nog op de vertraging te betreuren.

Deze uitlating is voor ons een raadsel, aangezien de wethouder van alle stukken kennis heeft genomen, bij de beraadslagingen aanwezig is geweest en zich dus niet op onwetendheid kan beroepen. De doorlooptijd van dit project is in alle gevallen niet veel verschillend, zodat de suggestieve aanduiding “twee jaar”-vertraging een slag in de lucht is. Vanzelfsprekend hebben bij vergelijkbare doorlooptijden andere belangrijke overwegingen de doorslag gegeven voor de voorlopige locatiekeuze.

Verder worden er zonder veel onderbouwing nog wat opmerkingen gemaakt over een mogelijke deelname van Mauritius en wordt een in dit stadium uitermate onverstandige prijsaanduiding voor de nieuwe hal genoemd. Ook de directe relatie met de bouw en verkoop van woningen ligt genuanceerder, want het betreft hier uiteraard alleen de mogelijke opbrengst van de te bebouwen gemeentegrond.

Tenslotte verbaast het ons dat deze kwestie nog voor het publiceren van de B&W-besluitenlijst zonder enig overleg zo eenzijdig in de publiciteit wordt gebracht. Dit overwegende en op grond van bovengenoemde constateringen voelen wij ons genoodzaakt afstand te nemen van het in voornoemd artikel gestelde, met de constatering dat een en ander zowel qua timing als inhoud niet past binnen collegiaal opereren in een college van B&W.

Th.M. Nouwen, M.E. Smit en J.H.C.M. Tol

4 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • De politie. Je zal er maar werken.

    Het is een decorstuk van doorgedraaide woke bestuurders.
    In een land waar je als jood en homo in niet meer veilig over straat kan, mohammedaanse haatbaarden de treinen weer naar het oosten willen laten rijden ga jij een jongetje zijn step af pakken en schrijf je vol trots een stukje.
    Man man man.

  • Nâh, je kunt wel blijven zeiken, maar je bent tegenwoordig op je e-Bike sneller op je bestemming dan met je e-Auto.

  • Sjaakies uitspraak is helemaal niet gewaagd. Het is (hoe pijnlijk ook) wat het is. De familie in kwestie vindt het lekker om macht uit te oefenen en een soort burgemeester van Volendam te zijn, op meer vlakken dan menigeen denkt. Het getoeter met de Pietenbus is onderdeel van de familiepraktijken. Het is bedoeld om het klootjesvolk eronder te houden. Dat is niet bijzonder moeilijk in Volendam, want een groot deel van het klootjesvolk is verdoofd door drank/drugs, kan niet zelfstandig nadenken en vindt dat getoeter nog leuk ook. Want op facebook en in de buurtapp staat dat het leuk is... dus dan vinden ze het zonder discussie ook leuk. En dan staan ze kritiekloos rijendik langs de kant van de weg als ze langs komen, om de familie (of afgevaardigden daarvan) toe te juichen. Mooi Volendam, met je zee... enz.